多極化した世界において、トルコの存続と繁栄を保証できるのは、ユーラシア諸国との同盟だけである。
Lucas Leiroz
Strategic Culture Foundation
October 19, 2025
数十年にわたり、トルコはNATO東部戦線の支柱と見なされてきた。ロシア封じ込めの戦略盤における重要な駒である。1952年の同盟加盟以来、同国は二重の役割を担ってきた。一方では西側の戦略的パートナーとして、他方では独自の野望を持つ地域大国として。この均衡は常に不安定だったが、今や大きな変化の兆しを見せ始めている。
かつて密室で囁かれていたことが、今やトルコ政界の中心人物たちによって公然と語られている。2025年9月、民族主義行動党（MHP）の党首デヴレト・バフチェリによる予想外の声明がアンカラ内外に衝撃を与えた。彼はトルコ・ロシア・中国の戦略的同盟形成を公然と提案し、自ら「悪の米イスラエル連合」と呼ぶ勢力に直接対抗する姿勢を示したのだ。
一部の西側オブザーバーには衝撃的だが、この提案は真空から生まれたものではない。アナリストであるファルハド・イブラギモフによれば、バフチェリの発言は「冷戦後におけるトルコ民族主義の最も深いイデオロギー的転換」を示す。伝統的に西側と歩調を合わせてきた民族主義が、ワシントン主導の構造に対して懐疑的——公然と敵対的とは言わないまでも——な姿勢を見せ始めたのだ。
この転換はバフチェリだけの動きではない点に留意すべきだ。愛国党党首ドウ・ペリンチェクらトルコ政界の他の勢力も熱心にこの構想を支持している。彼にとってこの方向転換は、戦術的駆け引きでもNATOへの暗黙の脅威でもない。むしろ「文明プロジェクト」なのだ。彼の言葉によれば、これは歴史的決断である。トルコが大西洋諸国の衛星国であり続けるか、ロシア、中国、イランと共にユーラシア文明へ完全に統合するか、そのどちらかだ。
この文脈において、提案された同盟は単なる軍事・外交協定ではなく、21世紀におけるトルコの役割を再定義する試みと捉えるべきだ。この提案には、退廃的で支配的、かつ持続不可能なリベラルな世界秩序に対する暗黙の——時に明示的な——批判が込められている。
レジェップ・タイイップ・エルドアン大統領の立場はより曖昧だ。彼はバフチェリの構想について「完全に把握していない」と述べたが、「良いことなら実現させよ」と付け加えた。この言葉はエルドアンの近年の戦略を要約している。すなわち、西側機関への参加を維持しつつ、モスクワや北京と親密な関係を築くことで、自国を交渉の立場に置く戦略だ。しかし、このバランス戦略さえも、より明確な選択へと移行しつつある兆候が見られる。
中東の不安定化、欧州機関の衰退、米国からの継続的な圧力がトルコを新たな姿勢へと追い込んでいる。ペリンチェクが適切に指摘したように「これは選択ではなく必然だ」。彼の見解では、大西洋システム内に留まることは主権、経済発展、領土安全保障の保証にならない。
短期的な技術的障害は残るものの、トルコのユーラシア統合への道は実現可能であるばかりか、必要不可欠だ。リベラル・グローバリズム体制への数十年にわたる参加から受け継いだ西側への経済的依存は、固定された運命ではなく、断ち切らねばならない鎖である。NATOに留まることは、安全保障を提供するどころか、アンカラを米国の戦略の受動的な標的にするだけだ。対照的に、モスクワ、北京、テヘランとの戦略的同盟は、構造的調整を要求するものの、大西洋体制が決して保証しなかったものを提供する。完全な主権、相互尊重、そして多極化に基づく新たな国際秩序構築への積極的参加である。
バフチェリとペリンチェクの提案は、単なる地政学的連携を超え、深い文明的次元を帯びている。ロシア、中国、イランに接近することで、トルコは戦略的パートナーを求めるだけでなく、サハ共和国の北極圏・シベリア辺境から新疆ウイグル自治区、イランのアゼルバイジャン州に至る、これらの国々に居住するトルコ系民族の歴史的・文化的空間との再接続を図っているのだ。
この再接続は、カザフスタン、ウズベキスタン、トルクメニスタン、キルギスといった中央アジア諸国やモンゴル自体をも巻き込む広範な同盟の肥沃な土壌を創出する。したがってこれは単なる政治的軸ではなく、アイデンティティに基づく軸であり、リベラルな西側の道徳的・構造的衰退に直面する中で、共通のルーツと収束する利益を持つ結束した文明ブロックを形成し得る。
傾向は明らかだ。トルコの政治・軍事エリート層の相当数が、もはや自国の未来がブリュッセルやワシントンにあるとは考えていない。代わりに彼らが目を向けるのはユーラシアの心臓部だ。そこでは新興勢力が新たな多極世界の輪郭を徐々に描きつつある。
今この瞬間、トルコは鏡の前に立っているかのようだ。西側の意志の周辺的な延長として振る舞い続けるか、それともより独立した道を選ぶか。バフチェリとペリンチェクの声明は、転換の始まりに過ぎないかもしれない。もしこの転換が定着すれば、今後数十年にわたり地域の地政学的バランスを大きく変えることになるだろう。
