Scott Ritter: Russia "Fed Up" With NATO Escalations - Retaliation is Coming
Glenn Diesen
Oct 25, 2025
グレン・ディーセン：番組へようこそお戻りくださいました。本日はスコット・リッター氏をお迎えしております。元米海兵隊員、情報将校（少佐）、そして元国連武器査察官でもあります。
現在、米国とロシアの間で進行中の事態は、同様の混乱を辿っているように見受けられます。しかし、ロシア情報機関、すなわちFSBによる最近の報告書について、ご見解をお伺いしたいと考えております。同報告書は、6月に発生したロシアの核抑止力に対する攻撃の背後に英国が関与していたと指摘しております。
また、ブリャンスクのロシア化学工場攻撃に英国のストームシャドウが使用された事例も確認されています。こうした事態が相次ぐ中、トランプ大統領は「根本的な問題解決が必要」との従来の立場から後退し、代わりに「停戦のみが必要」との主張に戻っています。
このように、極めて短期間で多くの出来事が発生しています。これらの展開をどのように解釈されますか？
スコット・リッター：ええ、FSBは単に、ロシア側が以前から認識していた事実を表明しているに過ぎないと思います。MI6は、この紛争の開始当初から、それ以前からも、特に特別軍事作戦開始後は、ウクライナ特殊機関と深く関わってきました。
MI6は基本的に、ヴォロディミル・ゼレンスキー氏を掌握しました。それは警護面だけでなく、彼の主張の構築においてもです。この戦略の最新形態が「ウクライナを戦いに留めさせる」というものです。これはMI6が主導する大規模な広報キャンペーンであり、現在進行形で展開されています。
笑ってしまいますね。2年前のヴィリニュスでの出来事だったと思いますが、ゼレンスキー氏が孤立して立っている様子が話題となり、欧州各国が集まる中、彼が陰鬱な表情で佇む姿がミーム化されました。
ところが今や、志を同じくする連合国が会合を開き、演出されたイベントでは、ゼレンスキー大統領が自信に満ちた様子で入場すると、全員が立ち上がって握手を求め、抱擁するのです。
彼らがこの人物をどう思っているかは周知の事実です。彼らは彼を嫌悪しています。彼は広く軽蔑されているのです。これは英国が仕組んだ見せ物に過ぎません。英国は「公の場でこの人物を支持し、支えなければ、彼が再び現代のウィンストン・チャーチルとなることはできない」と主張しているのです。
そしてロシアは、この一連の動きをずっと注視してきました。ケルチ橋への最初のトラック爆破事件の背後には英国がいました。ウクライナによるほぼ全ての主要な行動の背後には英国がおり、通常戦力による軍事攻撃の設計から非対称攻撃における重要な役割まで担ってきたのです。
そしてドローン攻撃——ここで言及されているロシアの戦略的核インフラへの攻撃——は英国の作戦でした。ウクライナには、ロシア国内にドローン工場を建設し、車両を装備し、この規模で安全な拠点を運営するためのインフラを整備する能力はありませんでした。これは英国が有し、かつ以前から整備していたものです。そして英国はこの能力をウクライナに移転しました。ロシアはこれを承知しています。
ノルドストリームについても同様です。こうした事象は孤立して発生するものではありません。パイプライン爆破作戦は、英国がウクライナと協力し、おそらく米国の関与も得て実行したものです。
ロシアがこれを公に発表した事実は、欧州、特に英国にとって重大な結果を招く可能性のある土台を築いていると考えます。ウクライナがストームシャドウを使用したのは今回が初めてではありませんが、ケルチ橋への発射は以前から行われており、これまで撃墜されてきました。
今回明らかになったのは、英国がストームシャドウ艦隊を掌握し作戦を計画、英国の諜報活動を用いて実行し、英国の標的選定によりロシア国内の戦略的エネルギー施設を攻撃した事実です。
ウラジーミル・プーチン大統領は最近、この状況が続く場合、あるいはロシアが同兵器で攻撃された場合、その結果はウクライナだけでなく欧州全体にとって壊滅的になるとの声明を発表しました。そして、FSBがこの報告書を発表したことは、プーチン大統領がこの約束——脅しではなく確約——を実行に移す可能性の舞台を整えたと考えます。すなわち、ロシアによる壊滅的な報復が現実のものとなる可能性です。
グレン・ディーセン： 明らかにウクライナ側は、ロシアの防空システムを回避する支援を得ているようです。これは私の専門分野よりも貴方の領域に属しますが、ロシア側が攻撃主体の正体をより明確に認識し始めた現状——NATOが代理戦争から直接戦争へ大きく移行した事実——と、外交的解決の道が閉ざされた状況を踏まえ、ロシア側の反応をどのようにお考えでしょうか？
具体的には、どのようなミサイルが想定されるのでしょうか？ どのような兵器が使用される可能性が高いとお考えですか？全体として、ロシアの報復をどのようにご覧になりますか？少なくともヨーロッパでは、過去3年半の間、ロシアは我々に対して何の行動も起こしていないという論理が主流です。我々はエスカレーションを続けられるという考えです。
スコット・リッター：ご指摘の通り、ロシアはエスカレーションを促進することに非常に消極的でした。エスカレーションは常にウクライナの戦略でした。ウクライナがエスカレーションを望むのは、NATOが支援機関から紛争への積極的参加者、すなわち直接的な紛争当事者へと移行することを望んでいるからです。そしてロシアは、その主張を助長するような行動を取ることに躊躇してきました。
私はロシアの政治家ではありません。ロシアの政治的決定を下す立場にもなく、ロシア軍将校でもありません。彼らの標的選定を行う立場にもありません。しかし仮にテレビでそのような役を演じたり、明確に発言するとすれば、こう申し上げたいと思います。ロシアは決定的な一歩を踏み出すことに引き続き躊躇するだろうと。
ウクライナの領土内に限定された中間段階が依然として必要となるでしょう。そしてその段階で必ずしも全戦力を投入する必要はありません。ロシアは過去にオレシュニクを西側に示したことがあります。ロシアが再び採用する可能性はあるものの、これは戦略兵器システムです。つまり戦略ロケット軍が運用し、核搭載能力を有するシステムです。したがって、ロシアがこれを投入するには、ウクライナの政府地区であるバンコヴァを地図から消し去る決断をしない限り、依然として躊躇があると考えます。その場合、オレシュニクが理想的な選択肢となるでしょう。
しかし、目標は英国への懲罰にあると考えます。ロシアが取る手段は、既に使用済みの兵器システムを活用することでしょう。中距離射程を持つ長距離イスカンデルミサイルを追加投入する可能性もあります。ジルコンや新型のKH-101ミサイル（プロジェクト506）も現在運用中です。
これらはウクライナにおける英国の存在を殲滅するために使用され得る兵器です。具体的には、英国大使館の破壊、英国軍将校や顧問団の既知の拠点の排除、英国と提携するウクライナ部隊の殲滅などが考えられます。ウクライナにおける英国の戦力を大規模に壊滅させ、犠牲者を出させることを目的とした攻撃です。
ロシアはこれまで、NATO加盟国に意図的に犠牲者を出させるような攻撃を躊躇してきました。訓練施設への爆撃や傭兵の殺害は行っていますが。しかし、ロシアが秘密の地下壕を爆撃し数十名のNATO関係者を殺害したという話は全くの作り話です。混戦の中で1、2名のNATO関係者が犠牲になった可能性は否定しませんが、ロシアが意図的に彼らを標的にしたわけではありません。
今回の攻撃は、紛争をウクライナ国内に限定しつつ、英国に対して代償を払わせるという明確なメッセージを送る、論理的なエスカレーション策と見受けられます。そして、その時点で英国が活動を継続する場合、英国は能力を再構築しなければならないことを忘れてはなりません。ロシアがウクライナ国内の英国のインフラを攻撃した場合、英国が即座に転換できるわけではないのです。英国は、この能力を再構築しなければならず、ウクライナから 20 から 30 体の遺体が帰国した場合、英国はそれを嫌がるかもしれません。
しかし、ロシアは今回の事態の悪化にうんざりしていると思います。ドナルド・トランプ氏がトマホークミサイルの使用を見送った理由の一つは、彼が挙げた技術的な問題、つまりウクライナが単独でトマホークミサイルを運用できないという理由だけではないと思います。これは周知の事実でした。それにもかかわらず、彼はそのギャップを埋めるためにアメリカの請負業者を派遣する意思があるように見えました。
それは、ウラジーミル・プーチン大統領との会話から派生したものだと思います。私の見解では、それはおそらく、2024年9月に、当時ロシア駐米大使だったアナトリー・アントノフ氏が、アメリカの元政府高官たちと交わした会話の内容の一部を模倣したものだと思います。その会話は、キア・スターマー氏の文書に署名してストームシャドウ、その会話の内容について公に認めた者は誰もいませんが、私の理解では、ロシアの標的リストは広範に及び、報復の対象としてワシントン D.C. もそのリストに含まれるという内容だったと認識しております。これは非常に深刻な事態です。
そして、プーチン大統領は、例えばトマホークがクレムリンを攻撃した場合、ワシントン D.C. も報復の対象から免れることはなく、その道を進むことはおそらく米国の最善の利益にはならないことをトランプ大統領に警告したのではないでしょうか。そのため、トランプ氏はその方針を撤回しました。
しかし、今では彼は去り、面目を失っています。ドナルド・トランプ氏にとって、ここ最近は屈辱的な日々が続いています。なぜなら、彼自身の政策姿勢の矛盾が明らかになっているからです。彼には確固たる個人的な立場がなく、側近の顧問たちに操られ、支配されやすいという事実が、テレビの生放送で私たちの目の前で繰り広げられています。
今、彼はスコット・ベッセントの制裁策を採用し、ロシア経済を崩壊させようとしています。ベッセントは、ロスネフチとルクオイルという 2 大企業を制裁することで、ロシア経済は崩壊するとドナルド・トランプ氏を説得したのです。ウラジーミル・プーチン氏をはじめとするロシアの指導者たちは、この戦略にはほとんど影響を受けないだろうと述べています。そして、トランプ氏はそれに対する良い返答を持っていないようです。6 か月後にまた話し合おう。
制裁は政策ではありません。制裁は、政策がない場合に取られる手段です。制裁は、何をすべきか分からない場合に取られる手段です。ドナルド・トランプ氏が今、制裁という手段に訴えたということは、ウクライナ問題に対して何をするべきかわからないことを意味します。これは、ウクライナにとってもヨーロッパにとっても良いことではありません。なぜなら、アメリカが優柔不断である一方で、ロシアは決断力があるからです。
グレン・ディーセン： 2014年、ヘンリー・キッシンジャー氏は「プーチン氏への憎しみは戦略ではなく、戦略の欠如である」という趣旨の発言をしました。これは今回の状況にも当てはまるようです。
しかしトランプ氏の態度の変化は極めて興味深いですね。なぜなら我々は過去に同様の道を辿ったからです。彼は当初50日間の期限を設け、ロシアが無条件停戦を受け入れるよう要求しました。その後12日間に短縮されました。両者はアラスカで会談し、ロシア側は「無条件停戦では問題が解決しない」と説明しました。そして、これがそもそも彼らがウクライナに介入した理由でした——主に中立化問題の解決が目的でしたが、それに基づいて他の諸問題も積み重なってきたのです。
しかし、アラスカから帰国した彼は、無条件停戦は実現しないと認識しました。「我々はこれらの問題に対処する」と。ところが、またしても同じ状況に陥っています。今度は停戦問題に戻ってしまったのです。
ただし制裁については、これは単にロシア産石油に対する制裁ではありません。ロシアはこれを輸出しているわけですから、これは二次的制裁です。そして、この制裁の主な標的は中国、インド、つまり全体としてBRICS諸国であるように見受けられます。これらの制裁をどのようにお考えでしょうか？インドや中国が、これを無視することでワシントンの怒りを買う代償やコストを、どの程度まで支払う意思があるとお考えですか？
スコット・リッター：繰り返しになりますが、これらは主権国家の決定であり、主権政府のみが下せるものです。各国は自国の既得権益を考慮せねばなりません。しかしインドは既に、エネルギー安全保障という純粋な主権的決定について他国から指示されることは自国の利益に反すると表明しています。
中国は米国と貿易戦争を繰り広げています。しかし、中国とロシアは、非常に強固な戦略的関係にあります。そして、私は、中国が、米国、特にドナルド・トランプ氏の下では、いかなる合意も順守することが不可能であることを知っており、米国との進行中の貿易戦争における短期的な戦術的利益のために、この戦略的関係を放棄することはないと考えています。
つまり、トランプ氏の行動のすべてを損なう要因のひとつは、もはや彼には信頼性がまったくないという事実です。誰も彼を信用していません。彼は文字通り、風見鶏のように、風向きによって意見を変えます。
インドの立場からすれば、彼らの長期的な既得権益は、米国ではなく、上海協力機構や BRICS にあるのです。これは彼らにとって痛ましいほど明らかな事実となっています。彼らはしばらくの間、中立の立場を取り続けていましたが、米国がインドに課した反射的な関税政策を見れば、インド人は、米国が今後、彼らに安定をもたらすことは決してないことを理解していると思います。
また、中国についても、私は中国人の代弁はできませんが、米国がどの分野においても信頼できるパートナーではないこと、そして米国の戦略的目標は、それが完全に実施されれば中国にとって良い結果にはならないことは、痛々しいほど明らかであると思われます。したがって、中国は、こうした米国の政策上の特権から身を守り、自らを守るために最善を尽くすでしょう。
そして最良の防衛策の一つは、ロシアとの緊密なエネルギー関係から得られる長期的なエネルギー安全保障です。中国がこれを放棄するとは考えられません。
西側の主流メディアは、トランプ氏や西側諸国、制裁政策にとっての勝利の兆しとなる材料を必死に探しているように思われます。トランプ氏は「6ヶ月待て」と述べました。ドナルドさん、お聞きください。半年後には、お望みの結果にはならないでしょう。
ロシアは健闘しました。欧州は4年前にロシアを屈服させられると考えていましたが、崩壊したのは欧州経済であってロシアではありません。ロシアを「核兵器を備えた巨大なガソリンスタンド」と軽視するような発言は、国家を貶める行為です。ええ、ロシアをそう呼ぶのがお望みなら構いません。しかしその場合、ロシアがエネルギー安全保障や世界的なエネルギー政策について、あなた方よりもはるかに深い知見を持っている可能性を尊重すべきです。なぜならロシアこそがガソリンスタンドなのですから。
あなた方は単に車にガソリンを入れる人々に過ぎません。ガソリンスタンドの方が、給油する人よりもビジネスモデルを理解していると言えるでしょう。
サウジアラビアに聞いてみてください。戦略的な石油価格設定に関してロシアと対立するたびに、私は 2020 年、新型コロナ・パンデミックの発生当初、サウジアラビアがロシアの市場シェアを奪おうとしたことを思い出します。ロシアは崩壊しました。そして、妥協案に合意するために、サウジアラビア側がひれ伏して交渉の席についたのです。
この点に関しては、ロシアを侮ることはできません。ロシアは、スコット・ベッセント氏が一生かけても到底及ばないほど、短期的な制裁の結果に対処する準備を整えています。
欧米のメディアは、インドと中国の両国に、デューデリジェンスの観点から、一旦立ち止まって「どうすべきか？どう対応すべきか？彼らはそれぞれの政府に目を向け、戦略的な政策の方向性を問わなければなりません。彼らは取締役会などに対して説明責任があります。
しかし、欧米はこの一時停止を、彼らが停止した、終了した、終結したと解釈しています。まったくそうではありません。9 月、インドはこれまで以上に多くのロシア産石油を購入しました。そして、この傾向は今後も続く見通しです。中国は、ロシアのエネルギー、ガス、石油の供給に関する戦略的協定、長期戦略的協定に署名しました。
したがって、6 か月後には、ドナルド・トランプ氏が何をしているのか全く理解していなかったことが明らかになると思います。スコット・ベッセント氏はロシア経済について完全に誤解しており、ロシアは今後も順調に推移するでしょう。
繰り返しになりますが、ウクライナやヨーロッパはこれを歓迎しています。しかし、キッシンジャーの主張の副次的な結論に立ち返ってみましょう。制裁は政策でも戦略でもありません。それは、自分が何をしているのかわからないことを示しているのです。そのため、自分が何をしているのか分かっているように見える手段に頼ってしまうのです。
ロシアは、自分たちが何をしているかを正確に理解しています。そして、ウクライナにとっては、これは悪いことです。なぜなら、米国にはプラン B がないからです。ドナルド・トランプ氏は、6 か月とだけ述べました。つまり、ドナルド・トランプ氏は、6 か月間、何もしないで待つことを厭わないということです。今から 6 か月後には、ウクライナの状況は悪化し、ウクライナ政府にとって不利になることを保証いたします。そして、ヨーロッパにとっても。
グレン・ディーセン： さて、ヨーロッパのストイック派の問題についてですが、私は今、スロバキアのロベルト・フィツォ首相のインタビューを見ました。彼は記者団に、トランプ氏がアラスカでプーチン大統領に提案を行い、プーチン大統領がそれを受け入れたと語っていました。そして彼は、この合意における領土問題に焦点を当て、トランプ氏がドンバス、すなわちルガンスクとドネツクを完全にロシアに編入することを提案したと主張しました。一方で、ヘルソンとザポリージャにおける前線は現状維持（おそらく行政境界の変更を意味する）とすべきだと述べたそうです。
フィツォ氏によれば、プーチン大統領はこの条件を受け入れ、トランプ氏は合意内容について自国で調整を行うため帰国する予定でしたが、結局戻ってこなかったとのことです。合意が成立したにもかかわらずトランプ氏がロシアに戻らなかった事実は、ラブロフ外相をはじめとするロシア指導者たちが繰り返し言及している点でもあります。
しかし現在では当然ながらこの話題は消え、停戦が議論されています。フィツォ氏のこの見解は正しいとお考えでしょうか。また、欧州諸国のこの反応をどのように解釈されますか。彼らはロシアに対する恒久的な敵対状態を準備しているのでしょうか。これは大陸における持続可能な平和の基盤としては不十分のように思われます。
スコット・リッター：繰り返しになりますが、私の前提はこうです。欧州、すなわち欧州の政治・経済エリートは、ウクライナ支援というモデルに多大な政治的資本と経済的資本を投じており、他の選択肢を検討する余地がありません。ウクライナから手を引いた瞬間、それはウクライナの敗北を意味します。そしてウクライナが戦略的に敗北すれば、彼ら自身も戦略的に敗北するのです。
政治家にとってそれは失脚を意味し、おそらく職を追われることになる。これは政治家にとって死刑宣告に等しい。経済学者にとっては、自らの行動や制裁支援などが招いた深刻な経済的結果の全責任を問われることを意味する。
つまり、彼らは愚かな行動を継続する以外に選択肢のない、絶望的な人々なのです。したがって、欧州の政策は知的な強さから生まれているのではなく、実際には、欧州の集団の幸福や安全ではなく、自らの政治的利益や経済的幸福を求める政治家や経済学者たちの、より卑俗で自己中心的な欲望によって駆動される、知的な空白から生まれていることを理解しておく必要があります。
もう一つの問題は、ドナルド・トランプ氏が非常に愚かであり、マルコ・ルビオ氏がひどい国務長官および国家安全保障問題担当大統領補佐官であることです。ルビオ氏はロシアを嫌っており、ロシアとの和平を望んでおらず、ロシアを弱体化させるためにあらゆる手段を講じるでしょう。ドナルド・トランプ氏はただ愚かなだけです。
私がその場にいなかったため、ウラジーミル・プーチン大統領がドナルド・トランプ氏に言ったと思われることは、ウクライナがドンバス地域から完全に撤退し、ヘルソンとザポリージャからの撤退に合意することを前提として、ロシアは停戦を受け入れるというものでした。しかし、ドンバス地域から撤退した後、他の 2 つの地域からも撤退するという条件での停戦が取り決められるというものでした。
しかし、ロシアは、領土の放棄や譲歩を行う意思があるとは一度も述べていません。トランプ氏は、その違いを理解するにはあまりにも愚かすぎるのです。なぜなら、マルコ・ルビオ氏が彼に伝えたのは、この紛争を凍結させる必要がある、という内容だったからです。ウクライナは、ドンバス地方を放棄する代わりに、ヘルソンとザポリージャを維持する、という内容でした。それは、プーチン大統領が述べたこととは異なります。
ロシア憲法をお読みになる必要があります。ロシアにおける行政権の限界をご理解いただく必要があります。ウラジーミル・プーチン大統領は比類なき権力をお持ちです。それは間違いありません。25年間も統治を続けておられます。しかし、ウラジーミル・プーチン大統領でさえ、自らの意思でロシアの領土を譲渡することはできません。憲法がそれを禁じているのです。
大統領は下院（ドゥーマ）に諮らなければならず、その機関の支持を得なければなりません。そのためには、ロシア国民の支持が必要となります。そして現時点で、ロシア国民はこれを支持しません。ウラジーミル・プーチン氏が80％以上の支持を得ている理由の一つは、彼がロシア国家の守護者であるからです。
もし突然、プーチン氏が「住民投票でロシア編入を支持すれば、あなた方をロシアに迎え入れ、ロシアの一部とする」と約束した人々に対して、 ウラジーミル・プーチン氏が「ただし条件付きだ」と発言すれば、彼の信頼性は失墜するでしょう。
したがって、凍結紛争をロシアが容認すると信じる人々の見解は愚かです。憲法上、ロシアはそれを認められません。さらに、ウクライナは優勢ではありません。通常、凍結紛争という条件は、優位に立つ側が相手に押し付けるものです。
朝鮮戦争終結時の事例をご覧ください。1953年に起きた「ポークチョップヒルの戦い」という凄惨な戦闘では、米海兵隊が数千の兵士を失いながら中国軍を押し返し、中国側にこの紛争に未来がないことを悟らせました。中国はそこで紛争を凍結することに同意しましたが、結果として朝鮮半島には恒久的な戦争状態が残されたのです。
ロシアは恒久的な戦争状態を望んでいません。一方、欧州は恒久的な戦争状態を望んでいます。なぜなら、それはロシアを弱体化させ、ロシアを崩壊させ、ロシアを弱めるという彼らの長期的な目標を達成するからです。ロシアがこれを決して受け入れることはありません。
ウラジーミル・プーチン氏は、紛争の根本原因を解決しなければならないと述べました。では、もしそれがあなたの出発点であるならば、なぜ紛争の根本原因を永久に固定化する形で紛争を凍結するのでしょうか？このような荒唐無稽な理論を信じる人々は愚かな人々です、グレン。愚かな人々です。ロケット科学者である必要も、ロシア研究の博士号を持つ必要もないという現実を意図的に無視しているのです。
ロシアの仕組みに関する基本的な理解と、ウラジーミル・プーチン氏の言葉に対する敬意さえあれば十分なのです。25 年間にわたり、ウラジーミル・プーチン氏は発言し、行動してきました。彼の発言と行動が一致しなかった例を見つけるのは難しいでしょう。
したがって、ウラジーミル・プーチン氏が政策方針を一度、二度ではなく、何度も一貫して表明している中で、突然、彼がすべてを放棄し、一転して方針を転換するだろうと考えるのは、まったくの非現実的です。
ドナルド・トランプ氏は、このことを理解するにはあまりにも愚かすぎます。また、マルコ・ルビオ氏は、トランプ氏の戦略的見解に対して、あまりにも狡猾で、あまりにも欺瞞的であり、率直に言って、あまりにも不誠実であるため、大統領にそれを適切に説明することはできません。彼は、ロシアに関するこの大統領の愚かさを利用しているのです。
さて、ドナルド・トランプ氏は、何かを得られると思っていたのに、ウラジーミル・プーチン氏が提示していたものを理解していなかったために、何も得られないことに気づき、手ぶらで残されてしまいました。
グレン・ディーセン：そうですね、これは 100% 間違いなくトランプ氏の戦争でもあると言えるのではないでしょうか。つまり、彼はこれはバイデン氏の戦争だと言い続けてきましたが、これらの制裁措置、外交の拒否、そしてもちろん、ロシアとの戦いにアメリカが貢献していることを非常に公然と語っていることから、これはトランプ氏の戦争であると言えます。これはトランプ氏の戦争です。
しかし、非常に奇妙な局面でもあります。なぜなら現時点では、少なくともウクライナ国内において、大規模な崩壊が進行中、いやむしろ激化しているように見えるからです。経済や政治的安定、社会的安定を見ても明らかです。しかし最も興味深いのは前線の状況でしょう。では最後の質問です。現在の前線をどのように分析されますか？ 特に注目されている点は？
スコット・リッター：この戦争を西側諸国の視聴者が見ると、苛立ちを覚えるのではないでしょうか。なぜなら我々はこの戦争を理解していないからです。私のようにロシアの行動を理解しようと最善を尽くす者でさえ、自身の経験や偏見の犠牲となっています。私は海兵隊の出身であり、そこでは攻撃、攻撃、攻撃、攻撃がすべてでした。
ロシアの行動を見ると、消耗戦は通常、第一次世界大戦のように二つの巨大な軍隊が互いに消耗し合い、最終的に一方が崩壊するまで続くものです。ヨーロッパは1917年にアメリカが介入するまで崩壊寸前でした。その後、新鮮なアメリカ軍の投入により、ドイツがロシア戦線から西部戦線へ兵力を移す能力が相殺され、我々はドイツ軍を消耗させたのです。
この戦争は、双方が互いを徹底的に消耗させることで終結しました。そして、最も新鮮な兵力を確保できた側が勝利したのです。したがって、消耗戦を見るとき、私たちはこう考えます。この展開はトランプ政権が主張してきた内容と符合するはずだと。
つまり、ウクライナが甚大な犠牲を払っていることは今や誰もが認めているでしょう。しかしトランプ政権が主張しようとしているのは、ロシアも同様に膨大な犠牲を出し、この戦いを継続できないという点です。ところがロシアの現実には別の側面があります。
さて、私は長年諜報機関に在籍し、人間を読む術を学びました。7年間、イラク人が嘘に嘘を重ねる様子を読み解く訓練を積んだのです。人間の微妙な兆候——不快感を示す時とそうでない時の違い——を読み取る能力には自信があります。彼らの説明には一貫性がありません。
一方、ロシア軍将校と紛争について話す際、彼らの説明は一貫して真実味を帯びています。厳しい戦いだと率直に語ります。この戦いが楽勝だと言うロシア人に、私は一度も出会ったことがありません。これは本当に、本当に過酷な戦いであり、我々も代償を払っています。しかしその代償は、ウクライナ側が支払っているものとは比べものになりません。
現在の消耗戦は、アルゴリズムに基づいて進行しています。このアルゴリズムが開発された当初、ロシア軍は5対1から7対1の殺傷比率を達成していました。その後アルゴリズムが改良され、12対1から20対1へと向上しました。そして今日、好条件下では36対1以上の比率となっています。ロシア軍はウクライナ軍を虐殺しているのです。まさに虐殺です。
時折、ウクライナ軍は兵力を集結させ、戦線のごく一部で一時的な優位を確立することがあります。その優位は数日、あるいは1週間以上続くこともありますが、やがてロシア軍が支配権を取り戻します。ペトロフスケ北部の事例がまさにそれであり、ウクライナ側はロシア軍に致命的な打撃を与えた大反撃を誇示しようとしましたが、その戦いは終結しました。ウクライナ軍は全滅し、ロシア軍が戦場の支配権を回復しました。
さらに多くの事例があります。シーモア・ハーシュ氏が最近発表した記事では、ロシア兵が命令に従わなかったという「伝説的な馬蹄形戦線」について言及しています。しかし、シーモアさん、このようなことを書く前に地図をご覧になってください。友人ではありますが、どうか地図を確認してください。前線において、ロシア軍が前進していない場所は一箇所もありません。
したがって、ロシア軍は攻撃を継続しているという事実が示されています。そしてこの前線のどこにおいても、ロシア軍がウラジーミル・プーチン大統領に対し「これは実行しません」と申し上げた事実は一切ありません。まず第一に、命令を下すのはウラジーミル・プーチン大統領ではありません。これもまた、事実関係に関する小さな誤解の一つです。命令を下すのはゲラシモフです。彼が指揮を執っています。プーチン大統領は戦略的な方向性を示す、目標を定める、という役割であり、軍隊に具体的な任務の遂行方法を指示する立場にはありません。
したがって、ロシアの将軍がプーチン大統領からの命令を拒否し、存在しない架空の馬蹄形陣地への攻撃を実行しなかったという主張は、我々が自らのプロパガンダを信じているために西側で蔓延している愚かな考えです。
ロシアは戦線で優勢です。我々西側諸国はこの戦争の実態を理解していません。死傷者比率について語るとき、ロシア軍が戦線で大きな動きを見せているはずだと期待しています。しかし、この消耗戦の本質はそこにはありません。
この消耗戦は、ロシアが単にウクライナ軍を消耗させるだけでなく、西側諸国がウクライナ軍を支援する能力そのものを破壊することを目的としています。ロシアはウクライナの人的資源を破壊しているだけでなく、西側諸国がウクライナ軍を再編成する能力そのものを破壊しているのです。
ウクライナ軍は今、7回目の動員段階でしょうか？ すでに5回目の再編成段階に入っています。ロシアは2023年か2022年に一度、30万人の動員を実施しました。その後は契約制で兵力を維持しています。
西側諸国の立場には矛盾があります。一方でロシアは戦車など全てを消耗し尽くしたと主張します。なぜなら、なんとウクライナ軍が全てを撃破しているからです。他方で、ロシアの防衛産業は西側諸国全体の4倍の生産量を誇っています。両方の主張を同時に成り立たせることはできません。
実際のところ、ロシアの生産量は西側諸国の4倍です。西側が劣勢にある理由の一つは、ロシアが西側がウクライナに送り込むあらゆるものを破壊しているからです。これは消耗戦であり、ロシアが展開している戦争の形態なのです。
これはカレンダー主導の戦争ではないため、カレンダーに日付を記入したい西洋の人々にとっては苛立たしいことです。この戦争はいつ終わるのか？ロシアは気にも留めていません。彼らはまったく気にしていないのです。戦争は終わる時に終わる。目標が達成された時に終わる。
カレンダー主導の出来事を重視するのは西洋だけなのです。つまり、ドナルド・トランプ氏は、ウクライナの現実のスケジュールではなく、米国国内で迫り来る中間選挙という差し迫った課題に駆られているのです。彼は、国内での政治的立場を固め、議会での勢力を維持し続けるために、ウクライナでの成果を必要としているのです。だからこそ、彼は日程や時期などを強く要求しているのです。
ウクライナは、敗北し、崩壊しつつあるという事実によって動かされています。ウクライナは、暖房も、エネルギーも、真水も、何もかもが不足したまま、この冬を迎えようとしています。
ヨーロッパは、破産しているという事実によって動かされています。彼らにはお金も資源もありません。ヨーロッパの行動はすべて偽りです。100%の偽りです。
スウェーデンは、「さあ、どうぞ。グリペンをお渡しします」と大きく宣言しています。本当に？いつですか？この伝説的なグリペンをウクライナにいつ提供するおつもりですか？3年後か10年後か、あるいは2～3年で可能かもしれないとおっしゃいましたが、100機から150機についてはどうでしょうか？存在しません。偽りです。決して存在せず、存在できず、存在することもないでしょう。
ヨーロッパの行うことは全て偽物です。アメリカ合衆国の行うことも全て偽物です。唯一偽りではないのは、ウクライナが毎日何千人もの兵士を失っているという事実です。毎日何千人もの兵士が。ロシアは毎日数百人の兵士を失っています。
これは恐ろしい戦争ですが、ロシアはこのレベルの戦争を無期限に継続できます。ウクライナとヨーロッパにはそれができません。いつ終わるのか？私にはわかりません。しかし、終わるときが来れば、ロシアが勝利者となることは確かです。
グレン・ディーセン：ええ。この状況が明らかになりつつある中で、外交的な動きが見られないのは非常に苛立たしいことです。ご存知の通り、戦争の終盤に差し掛かると、犠牲者が急増する傾向があります。今まさにその状況にあると思います。しかし繰り返しになりますが、犠牲になっているのは我々の兵士ではないため、その数はカウントされていないのでしょう。
スコット・リッター：しかし改めて視聴者の皆様にお伝えしたいのは、先ほどおっしゃった点が非常に重要だということです。第二次世界大戦における西部戦線では、アメリカにとって最も犠牲の多かった月は1944年6月、つまりDデイでした。1944年12月のアルデンヌ攻防戦ではありません。1945年4月、戦争の最終月でした。ドイツ軍が敗北し、撤退を余儀なくされた後の最終月に、我々はより多くの兵士を失ったのです。
ご指摘の通り、戦争が終盤に向かう時こそ、最も血なまぐさい段階が訪れるのです。そしてウクライナの不可避的な崩壊に近づくにつれ、犠牲者が減少するといった事態にはならないでしょう。むしろ、主にウクライナ人による犠牲者の大幅な増加が見込まれます。
したがって、「ウクライナのために行動している」「ウクライナ国民を支援している」と主張する方々がいらっしゃいますが、その行為は、本来なら死なずに済んだはずの何十万人ものウクライナ人男性が、今日生きているにもかかわらず、欧米の政治・経済エリートたちの自己中心的な行動によって命を落とすことを保証するに等しいのです。
グレン・ディーセン：スコット・リッターさん、お時間をいただき、またこの状況に関するご見解を伺えて誠にありがとうございました。非常に憂慮すべき内容ではありますが、それでもなお大変興味深い内容でした。心より感謝申し上げます。
スコット・リッター：お招きいただきありがとうございました。
