航空機や巡航ミサイルを撃墜可能な日本の中距離地対空ミサイル（Chu-SAM）を取得することは、米国の利益に沿うが、中国の利益と衝突する。
Gabriel Honrada
Asia Times
December 6, 2025
日本のミサイル売却の可能性が、冷戦以来のフィリピンと米国の最も深い軍事統合への扉を開いたかもしれない。中国はこれを注視している。
今月、複数のメディアが、日本とフィリピンが中距離地対空ミサイル「03式中距離地対空ミサイル（Chu-SAM）」の売却に関する非公式協議を進めていると報じた。このミサイルは航空機や巡航ミサイルを迎撃できる能力を持つ。
南シナ海で中国との対立が激化する中、フィリピンは03式ミサイルの取得に関心を示している。高市早苗首相の政府が、防衛移転を5つの非戦闘分野に限定する規則を廃止すれば、実質的な実現可能性調査が行われる見通しだ。これは、国会での改正ではなく、国家安全保障会議（NSC）の決定だけで可能となる、政治的に敏感な動きである。
フィリピンは、防衛協力強化協定（EDCA）を通じて 9 ヶ所の軍事施設を米国に提供し、中国本土の目標を攻撃可能な米国のタイフーンミサイルシステムを配備することを決定した。これにより、台湾をめぐる米中紛争の際に、フィリピンは中国の攻撃対象となる可能性があり、ミサイル防衛が不可欠となっている。
現在、フィリピンのミサイル防衛能力は限られており、イスラエル製の中距離 SPYDER バッテリー約 3 基、そしておそらくはごく限られた迎撃ミサイルの備蓄しかなく、主要な軍事施設と、重要なインフラや人口密集地とでは、どちらを守るかを選択しなければならない可能性がある。
日本からの追加のミサイル防衛システムは、フィリピンが自国の領土内で米国の戦略に沿った能力を強化し、中国に対する深部攻撃能力を備えた米軍施設やタイフーン発射基地を防衛するのに役立つだろう。
さらに米国は、フィリピンをグアム防衛の早期警戒拠点として活用できる。米比両国のミサイル防衛システムが、フィリピン領内に配備されたグアムのミサイル防衛レーダーを保護する形だ。
中国は南シナ海を核弾道ミサイル潜水艦（SSBN）の拠点として整備しているようだ。軍事化した領有権主張島嶼はパラセル諸島とスプラトリー諸島に広がり、スカーボロ礁の実効支配により、この半閉鎖海域は潜水艦発射弾道ミサイル（SLBM）の発射台として三角測量された。
中国の旧式JL-2 SLBMは南シナ海から米国本土には届かないが、グアムは8,000～9,000キロの射程圏内に容易に入る。
米国はグアムを多層的なイージス・アショアと高高度防衛ミサイル（THAAD）システムで強化しているが、フィリピンに前線配備された米国のミサイル防衛レーダー—北朝鮮や中国の弾道ミサイル発射を検知するために日本に配備された米国AN/TPY-2レーダーと同様のもの—は、南シナ海からのミサイル攻撃に対する追加的な早期警戒を提供し得る。
しかし、フィリピンの能力が限られていることを考慮すると、米国がミサイル防衛を同国に依存する可能性は低い。代わりに、米国は南シナ海にイージス装備の駆逐艦や巡洋艦を配備し、フィリピン領内にはTHAADを配置して、ミサイルの中間段階での迎撃を図るかもしれない。
終末段階迎撃能力は、フィリピンに配備される米軍パトリオット・ミサイルが担う。この手法により、フィリピンは限られたミサイル防衛能力を重要インフラや人口密集地の防衛に集中させられる。
とはいえ、こうしたシステムが宣伝通り機能するかは疑問だ。米国防総省（DoD）の2024年中国軍事力報告書（CMPR）によれば、中国人民解放軍ロケット軍（PLARF）はフィリピンを標的と可能な中距離弾道ミサイル（MRBM）を1,300基保有している。
飽和攻撃の場合、限られた米比迎撃ミサイル数に対し中国のミサイル数が圧倒的に多いため、米軍EDCA拠点やタイフォン迎撃システムの防衛は困難を極めるだろう。
さらに、米国物理学会（APS）が2025年3月に発表した報告書は、大陸間弾道ミサイル（ICBM）の阻止に関する物理学は圧倒的に攻撃側に有利だと強調している。ブースター段階での迎撃には非現実的な速度・接近距離・判断時間が必要だ。中間段階防衛は、宇宙空間で実弾頭とデコイを識別する未解決問題の下で崩壊する。終末段階迎撃では行動時間が1分未満しかない。
報告書は、現実的な条件下でICBMに対する信頼性のある性能を実証した米国システムは存在せず、新興の対抗手段——極超音速滑空体（HGV）、機動再突入体（RV）、多弾頭——がさらに有効性を損なうと述べている。
APS報告書が指摘するように、JL-2は米国のミサイル防衛を突破可能な兵器に分類される可能性がある。中国の094型戦略原潜6隻は、それぞれ旧式JL-2または新型JL-3ミサイルを12基搭載可能で、いずれも米国本土到達能力を有する。各JL-2は8基の独立目標誘導再突入体（MIRV）とデコイを装備できる。
さらに、グアムは米国本土に比べて南シナ海に近いため、JL-2ミサイルの飛行時間が大幅に短縮され、迎撃の機会がさらに狭まる可能性がある。
ミサイル防衛の実務的困難に加え、フィリピンのマルコス・ジュニア政権が太平洋における米国の利益にますます接近している背景には、大統領の政治的苦境もある。批判派は、台湾をめぐる米中紛争に巻き込まれないという戦略的自律性、すなわち「戦略的自律」を犠牲にする可能性があると指摘する。
マルコス・ジュニア政権は、父親の独裁的な戒厳令時代の歴史的負の遺産、不振な経済実績、洪水対策プロジェクトにおける汚職スキャンダルにより、その信頼性がますます疑問視されている。こうした批判に対抗するため、米国が支援する安全保障上の実績にさらに依存する可能性がある。
実際、これは南シナ海の領有権問題をめぐり、世論調査で常に表面化しやすいフィリピン国民の中国に対する怒りを煽ることになりかねない。また、米主導の多国間海軍演習やフィリピン領内への米軍展開（将来的には米国のミサイル防衛インフラを含む可能性あり）を、米国とその戦略的同盟国による継続的な支援の強力なシグナルとしてアピールすることにもつながりうる。
フィリピンが日本のミサイル防衛システムを導入すれば、自国領内における米軍との統合が強化され、グアム防衛体制の強化への道が開ける。しかし、その抑止力強化は同時にフィリピンの自律性を狭め、超大国間のバランスを取る余地をほとんど残さない安全保障枠組みに、より強く縛り付けることになる。
