マイケル・ハドソン「超帝国主義」p.44

アンドリュー・メロン財務長官は、戦争中の取引で米国が得た利益は80％にも上ると認めている。しかし、この戦争は補助金ではなく融資を目的としたものであった。ある銀行家は、後にこう述べている： 「この決定がどのような代償を払うことになるのか、公式の場であろうとなかろうと、誰もがほとんど理解していなかった。この決定は、今後3年以内に、米国政府が現在提携している連合国に、将来の不確定な時期における無担保の支払い約束と引き換えに、9500万ドル以上の軍需品を供給することを意味していたのである。

それ以前の戦争は、一国（特にイギリス）が同盟国の軍事費を賄うという補助金方式で行われていた。このやり方は、14世紀にはすでに採用されていた。「エドワード3世がフランス領を獲得するために、フランスとフラマンの王子に金を払った」のである。ヨーロッパの近代的な国家体制が発展したとき、ヨーロッパの覇権を狙うすべての候補者は、非情なイギリスが資金を提供する組み合わせに対抗することになったのである」。補助金は「忠誠と努力を保証するもの」である。毎月支給されるため、同盟国が怠慢を見せればすぐに中止することができた...補助金の代わりに融資が行われると、1795-97年のアストリアの融資のように、不幸な結果を招いてしまった」。法外な仲介手数料、それに続く債務国の経済問題は、国際外交の痛手となりがちで、融資した政府への感謝とほぼ同じだけの反感を生むことになった。

外交問題評議会は、フランスがアメリカの独立戦争に資金を提供した際、補助金政策をとっていたことを指摘した。

ヨークタウンに至るまでの北米植民地の反乱の成功には、軍需品や物資の委託という形で表されるフランスの資金援助が大きく貢献した、 この最後の勝利のために、革命家たちはフランスの軍事・海軍支援に等しく恩義を感じており、そのためにフランスは7億ドルの費用を負担したと推定されるが、それに対する報酬は求められなかった。フランスの援助は、2億ドル近い直接の贈与と、同盟後の6億ドルにも及ぶ融資によって表現された。ルイ16世は、ベンジャミン・フランクリンとの資金調達の際に、戦時中の金利を送金している。これは、米国が世界大戦後、ベルギーとの資金調達協定で追求することになった。