Paul Craig Roberts
2023年8月31日
加速する米国の崩壊についてのコメント。2030年前後までに、アメリカは地球上に存在した中で最も専制的な政府と社会を持つことになるだろう。 民衆とその道徳を代表するような人物は、アメリカを喉から手が出るほど支配している悪魔のような邪悪な存在によって容認されることはない。
もしこれが大げさな話だと思うのなら、自問してほしい。民主党の偏った小さな陪審員の代わりに、なぜアメリカ国民が公正な民主的選挙でトランプの無罪か有罪かを決めることを許さないのか？ なぜ慎重に選ばれた民主党の偏った陪審員が、アメリカ国民のために決めることを許されなければならないのか？
9月となり、このウェブサイトを継続するために、毎月の寄付者でない方々にも資金援助をお願いする季節となった。
組織的な事実の抑圧や、真実を語る人々に対する反対運動のせいで、真実の証言を提供することはますます難しく、危険になっている。 公式シナリオを支持するライターだけが許容される。
報復は常態化している。 報復のレベルは、そのライターが脅威と感じるレベルによって決まる。 ジュリアン・アサンジは、ウィキリークスを通じて世界中にリーチを持ち、米国政府の戦争犯罪やその他の犯罪行為を暴露するリーク情報を公開する勇気を持つことから、トップレベルの脅威である。 アサンジは10年間、裁判を受けることなく投獄されている。 腐敗した英国の法制度が英国の法律を遵守しているように見せかけながら、常にワシントンの親玉が要求する結果を出している間、アサンジは近年、英国の最大警備刑務所に独房監禁されている。 このプロセスは、ワシントンへの従属が英国の司法制度の誠実さに優先することをこれ以上ないほど明確にしている。
戦争犯罪、人道に対する罪、罪のない人々の露骨な濡れ衣に対するワシントンの鈍感さは、道徳的、倫理的行動に対する全世界の尊敬を残酷なものにしている。
独立した科学者、専門家、ジャーナリストは、アサンジよりも脅威が小さいとみなされ、致命的な新型コロナ・プロトコルに従うことを拒否したために、自分たちがキャンセルされ、プラットフォームから外され、疎外され、解雇され、医師免許を盗まれることになる。 つい先日、ドイツは、専門家の証拠に耳を傾け、政府のマスク義務に反対する判決を下した自国の裁判官の一人に有罪判決を下した。 つまり、シナリオに反する証拠はドイツの司法制度によって犯罪とされたのだ。https://www.globalresearch.ca/german-court-sentences-judge-mask-mandates/5830725
トランプ大統領の虚偽起訴にも同じことが見られる。 トランプ大統領が実際に起訴されたのは、2020年選挙の票数が一夜にして逆転するという異常な事態を、実際の証拠に基づいて疑問視したことだ。 トランプの「重罪」は、選挙不正の問題を提起したことである。 ジョージ・W・ブッシュの選挙では、民主党から疑問の声が上がり、連邦最高裁判所で判決が下されたことを覚えているだろうか。
グレン・グリーンウォルド、マット・タイビ、そしてジェームズ・オキーフは、自らが創設した団体を解雇され、あるいはタイビの場合は最もフォローされているライターを務めた。 オキーフは自身のフォーラムから解雇されただけでなく、ニューヨークの腐敗した検察官が 「従業員を虐待し、組織の資金を不正に使用した」としてオキーフを「捜査」している。 ここでもまた、トランプやアサンジのケースと同様に、権力への非合法な支配を手放そうとしない腐敗した体制にとって危険な真実の語り手を黙らせるために、何もないところから犯罪を作り出そうとしている。
マット・タイビは1年前、ユーチューブがマット・オルファレアの事実に基づいた正確なビデオ「『不正選挙』の主張、トランプ2020対クリントン2016」を検閲し、「選挙の誤報」として悪者にし、オルファレアをユーチューブの「犯罪組織ポリシー」に違反していると宣言することで、立法者、検察官、裁判官、陪審員としての立場を確立したと報じた。 ソーシャルメディアが公共の問題を注意深く検証することを、脱プラットフォームの刑を科す犯罪行為であると宣言するとき、ソーシャルメディアにどのような誠実さがあるのだろうか？https://www.racket.news/p/youtube-hits-orf-again-as-censorship?utm_source=substack&utm_medium=email
ブルーピルの人々は、砂の中に頭を突っ込んで口を閉じていれば安全だと思うかもしれない。 しかし、タイビはそうではなく、すべての人に縄がかけられていると言う：
独立系メディアのコンテンツは、ユーザーが正確な用語、傍線、日付を入力しても、プラットフォーム検索で見つけるのがますます難しくなっている。かつてはほとんどコストをかけずに効果的なマーケティングと配信を提供していたソーシャルメディア・プラットフォームは、今では有料のブースト・ツールの助けを借りても、ナビゲートするのが難しくなっている。言い換えれば、たとえあなたのビジネスがマーケティングに正規の小売料金を払えるほどうまくいっていたとしても、プラットフォーム間でアルゴリズムによる制限の格子が広がっているため、企業以外のメディアの配信は悪夢のようになっているのだ。
そして、最も重要で収益性の高いメディアの代弁者であったタッカー・カールソンが、支配エリートの偽りの物語を執拗に暴露したために、フォックス・ニュースから解雇されたことを覚えている。フォックス・ニュースは、効果的な真実の語り手を封じようとしたことで、自社と株主に大きな経済的打撃を与えた。明らかに、物語をコントロールすることは利益よりも重要である。
ドイツの裁判官たちに、実際の正義を行う裁判官は投獄されるというメッセージが明確にされたように、科学者、専門家、医学博士、独立ジャーナリストたちにも、真実を語れば彼らのキャリアと人生が台無しになるというメッセージが明確にされた。
私のレベルの脅威は、排斥と名誉毀損、誹謗中傷、名誉毀損攻撃によって対処されている。 週末、私はガレージを掃除していた。 グッドモーニング・アメリカ、トゥデイ・ショー、ブリンクリー・ショー、Cスパンなど、私がテレビ出演したテープの箱が出てきた。 今日、私はアメリカのテレビには出演できない。 『ニューヨーク・タイムズ』紙、『ワシントン・ポスト』紙、『ロサンゼルス・タイムズ』紙、『ウォールストリート・ジャーナル』紙、『ビジネス・ウィーク』紙、『ロンドン・タイムズ』紙、『テレグラフ』紙、『TLS』紙、フランスとイタリアの主要新聞に掲載された私の記事のファイルの箱も発見した。
ウェブサイトのコメント欄では、偽名に隠れ、さまざまな利害関係者に奉仕する荒らしが、あなたの信用を傷つけ、読者を恐怖に陥れるために、あなたを嘲笑し、中傷し、虚偽を述べ、悪者にする。このような荒らしは、これまで自分の頭で物事を考えたことがなく、ブルー・ピル（青い薬）の仲間たちと違うことを恐れている、心の弱い人々に有効である。
残念なことだが、アメリカ人の多くはブルーピル派である。 彼らは現実のストレスよりも、偽りの物語の安心感を好む。 現実は彼らにとって大きすぎる。 現実は彼らにとって荷が重すぎるのだ。 彼らは、真実を誤報と見なす陣営に簡単に誘導される。真実は動揺させるものであるため、彼らはそれを排除されることを喜ぶのだ。
欧米諸国で誠実さを探してみよう。 どの政権与党にもそれはない。 教育、司法、企業、メディア、医療、法律など、どのような機関にも見出すことはできない。
FBIがアメリカ大統領とその支持者を罠にかけるのに、どうして誠実さがあるのか。
ワシントンとニューヨーク銀行に自国を明け渡さない外国政府を転覆させるCIAに誠実さがあるだろうか？
トニー・ファウチ、NIH、CDC、FDA、WHOは、国民を恐怖に陥れるために不正確なPCR検査を使って新型コロナウイルスの脅威を誇張し、イベルメクチンやHCQといった既知の新型コロナ治療薬の使用を禁止している、 病院が嘘をつき、すべての死亡を新型コロナによる死亡として報告するように仕向け、致命的な「ワクチン」の安全性と有効性について嘘をつき、CDCがVAERSデータの集計を中止するほど新型コロナワクチンによる副反応を否定する（https： //www. lewrockwell.com/2023/08/no_author/CDC-now-refusing-new-covid-vaccine-adverse-event-reports-in-its-v-safe-program/）、インフルエンザの症例を新型コロナの症例としてカウントし（インフルエンザの症例がゼロだった年を覚えているだろうか）、説明責任がなかったとして、現在、別の「新型コロナの脅威」、新たな「ワクチン接種」、マスクと戸締まりの復活を画策しているところである。
司法省のジャック・スミス検事は、トランプをフロリダの罪で裁こうとする彼を、民主党員ばかりのトランプ嫌いの陪審員がいるワシントンD.C.の裁判所で連邦判事が止めなければならないのに、どうやって誠実さを保っているのだろうか？
ニューヨークのアルビン・ブラッグ検事は、トランプに対して起こした連邦の罪を特定できず、州裁判所で連邦の罪でトランプを裁くことを正当化できないのに、誠実さがあるのだろうか？
アトランタのファニ・ウィリス検事は、選挙結果に疑問を呈したトランプ大統領を恐喝罪で起訴しているのに、誠実さがあるのだろうか？
誠実さを欠いた検事は専制的だ。
裁判官がこのようなあからさまな虚偽の訴追を許可するとき、司法はどのように誠実であるのか？
法科大学院、弁護士会、メディアが、被告が嫌いだからという理由で不当な起訴に手を染めるのに、誠実さがあるのだろうか？
子供たちの洗脳に反対する親たちが逮捕されたり、教育委員会の会議から追い出されたりする教育委員会に、誠実さがあるだろうか？
不正な裁判の前に、彼らの告発だけで、トランプが犯罪者であるという理由で、青い州でトランプを投票から外している民主党に誠実さがあるだろうか？
トランプの大統領当選を阻止するために民主党と公然と共謀しているRINO共和党に誠実さがあるのか？
自問自答してほしい。なぜ、偏った小さな陪審員の代わりにアメリカ国民に、公正な民主的選挙でトランプの無罪か有罪かを決めさせないのか？ なぜ慎重に民主党が選んだ偏った陪審員が、アメリカ国民のために決めることを許されなければならないのか？ このように早合点しようとする民主党、メディア、司法省に誠実さがあるわけがない。
地元の不動産所有者協会を含む、あらゆる機関についても同じ質問をしてみよう。
誠実さを欠いた国はどうなるのか？
「例外的で不可欠な国」を装いながら、既知のあらゆる道徳原則に違反し、世界の他の国々から搾取している国を、世界はどう思うだろうか？
