Paul Craig Roberts
August 3, 2023
トランプ大統領は法を犯していない。堕落した民主党の任命権者がトランプ大統領に対して起こした告発は、プロパガンダのためであり、民主党が次の選挙で勝つとわかっている候補者を傍観させるためである。もし民主党がトランプを勝利候補と見なしていなければ、4つの偽の起訴で腐敗した色を見せることはなかっただろう。
罪状の多くは、1930年代のスターリンによる粛清裁判以外では、かつてどの法廷でも見たことのない法律の解釈や主張に基づいている。
この3件の起訴と係争中の4件目の起訴は、トランプ氏がアメリカ大統領として在任中のものであることを認識することから始めよう。民主党の告発は、合衆国大統領が多数の重罪を犯したというもので、4つの別々の重罪裁判に相当する。その可能性がどれほど高いか、自問してみてほしい。
ベトナム戦争、トンキン湾、カンボジアとラオスへの爆撃、マニングによる戦争犯罪の暴露などなど、すべて現実の犯罪だが、犯罪を内部告発したことで起訴されたマニングを除いて、政権の責任者が起訴されることはなかった。ワシントンの司法では、起訴されるのは犯罪を犯した者ではない。犯罪を暴いた者が起訴されるのだ。
まずは、トランプ大統領が国家安全保障に関する文書を保管していたという偽の事件から始めよう。大統領や大統領任命権者には、在任中の仕事のコピーが許されている。トランプ氏のために梱包された多くの書類の箱の中には、31の機密文書があったとされる。この数ページを基に、ジャック・スミスという名の無能者が、司法省の「誠実さユニット」の責任者として大失敗を犯し、トランプに対して37の重罪を無から作り出すことに成功した。これらの罪状のうち、法律に根拠があるものはひとつもない。これらのニセの罪状で起訴された者はいない。さらに、トランプ大統領には文書の機密指定を解除する権限があり、彼はそれを実行したと言っている。
しかし民主党は、自分たちがメディアや法科大学院、そして何が許されるかを定義する統治層を所有していることを知っている。これらの腐敗した人々にとっては、トランプを排除することがすべてなのだ。腐敗した体制への脅威を取り除くという大義名分のためなら、どんな嘘も許される。
37の重罪容疑には、トランプが箱の中身を知っていたという証拠はない。単なる主張だ。箱が押収された後、その中には何でも入れられた可能性がある。 これだけFBIの嘘やスキャンダルが明らかになっているのに、なぜ誰もFBIを信じるのだろうか？
2012年、Judicial Watchはビル・クリントン大統領に所持していた記録を提出させるよう訴えたが、オバマ大統領が任命したエイミー・バーマン・ジャクソン判事は、大統領に権利がある文書について、裁判所が大統領の主張に二の足を踏むことはできないと述べた。 同判事は、「大統領は在任中、大統領の記録の管理、さらには廃棄を完全に任されているのだから、大統領が個人的な記録と見なすものに対して、好きなようにする権限が少ないと議会が意図したと結論づけることは、この裁判所にとって難しいだろう」と述べた。
しかし、ジャック・スミスは、トランプ大統領でも連邦判事でもない自分が、大統領が保持する権利を持つ文書を知っているというジャック・スミスの主張だけに基づいて、重罪事件を起こしたのだ。誠実さに関しては、ジャック・スミスはゼロ点だ。 今朝の見出し記事から： 「特別弁護人ジャック・スミスのチームは、ドナルド・トランプ前大統領に対する裁判で驚くべき事実を認め、法律で義務付けられている通りトランプ氏の弁護団にすべての証拠を提出せず、提出したと偽っていたことを新たな法廷提出書類で認めた。 言い換えれば、ジャック・スミスは嘘をつき、なぜ彼の裁判を信じるのか？
私の理解では、ジャック・スミスの容疑のひとつは、トランプ氏が、セキュリティ・クリアランスを欠く弁護士に、疑惑の「禁制品」の書類箱を探させたことで、法律に違反したというものだ。
国家安全保障違反の容疑はここまでだ。 まったくナンセンスだ。
ジャック・スミスのもうひとつの偽の容疑は、盗まれた選挙に異議を唱えることで、トランプ大統領がまだ合衆国大統領でありながら、「票のカウントを妨害し、異議を唱え、敗北させる」陰謀に関与したというものだ。
この容疑について考えてみよう。この罪状は、トランプ大統領が開票を妨害したというものではなく、バイデンと交代したのだから妨害していないのは明らかだが、開票に異議を唱えたというものだ。これが何を意味するかわかるだろうか？もし候補者が不正投票に異議を唱えれば、そして盗まれた選挙には多くの不正投票があった。
1月6日の「暴動」とされる事件は、トランプと彼の支持者が1マイル以上離れたワシントン記念塔で演説している間に、首都にいた連邦捜査官の仕業だった。徹底的に腐敗した司法省（中略）だけが、国会議事堂の周りで数人の非武装の人々を護衛する警察から暴動を構成することができた。連邦捜査官と警察が、その場にいた数人のデモ参加者を挑発し、暴力的な場面を作り出して、御用メディアの "暴動 "に仕立て上げようとしたことは明らかだ。
アトランタの黒人検事ファニ・ウィリスは、トランプ大統領がジョージア州のブラッド・ラフェンスペルガー州務長官に対して、トランプがわずか11,000票差で同州の選挙人票を失った選挙不正の広範な証拠を調査するよう要請した。無知なノルマ採用者だけが、犯罪と正直な開票依頼を混同する可能性がある。
ラフェンスペルガーと州知事は、専門家によればハッキングが容易で、投票方法とは異なる票を数えるように簡単にプログラムできるドミニオンの投票機を使うために賄賂を受け取ったという見方もある。ジョージア州共和党当局は、賄賂が表面化する危険性なしには調査できなかったのではないか、という疑惑である。
ニューヨークの検察官を務めるもう一人のノルマ採用者アルビン・ブラッグは、ポルノ女優ストーミー・ダニエルズに恐喝金を支払ったとして、トランプを34の重罪で起訴した。その容疑とは、トランプ大統領の弁護士が、選挙運動費用として報告すべきところを、法的費用として報告したというものだ。 容疑は、トランプがポルノ女優に支払ったことではなく、支払いが誤って報告されたことであり、これは検察官の意見にすぎない。
支払の報告方法をめぐる争いから、どうして34もの重罪が発生するのだろうか？
民主党の殺し屋たちが、1つの罪を34の罪や37の罪に変えるのは、トランプが大量の犯罪を犯したと大衆の心に植え付けるためだ。彼は何か罪を犯しているに違いない。「煙あれば火あり」なのだから。 メディアが完全にトランプに偏っているアメリカのシステムでは、民主党の検察が煙を出すのは簡単だ。
トランプに対するこれらの起訴は、すべて煙で構成されている。 このような偽の告発を進めることができるということは、アメリカでは法律が武器化されているという証拠になる。 ドルのように。 ニュースのように。
多くの人々が個人的な理由で、あるいはメディアがトランプに対する洗脳に成功したためにトランプを嫌っているが、無実か有罪かが個人的な感情に左右されるようになれば、法の支配は死んでしまう。 そして、それこそがトランプの起訴が示していることなのだ。
