ウクライナを支援するかイスラエルを支援するかの選択を迫られたら、アメリカはすぐに後者を選ぶだろう
チェイ・ボウズ：ジャーナリスト、地政学アナリスト、戦略研究修士、RT特派員
RT
2023年10月18日
今月初め、世界は数百人のハマス戦闘員によるイスラエルへのテロ攻撃に衝撃を受けた。それは、ユダヤ人とパレスチナ人の間の古くからの闘争における新たなエスカレーションの始まりを意味するだけでなく、ウラジーミル・ゼレンスキーのウクライナに対する政治的・軍事的支援における重要なポイントを示す可能性もあった。
ハマスの残忍な攻撃と、聖書のように残忍なイスラエルの対応以前は、アメリカとNATOの同盟国は、時折中国に神経質に目をやりながらも、ほとんどウクライナにしか目を向けていなかった。西側メディアが中東を注視するあまり、ウクライナからイスラエル、パレスチナ、イランへと関心が移るにつれ、ウクライナの苦境は増すばかりである。
注目すべきは、ハマスの襲撃事件の前に、ウクライナへの支持はすでに衰退の兆しを見せていたことだ。ほんの数カ月前までは、ポーランドのような強固な同盟国が、戦争で荒廃したウクライナを「溺れる人」になぞらえて、これまで無条件で支援してきたことに公然と疑問を呈するなどということは考えられなかった。欧州の戦争疲れ、ウクライナの反攻の失敗、西側諸国の戦争支持の崩壊が重なり、ウクライナはすでに「パートナー」や国民、そして最も重要なアメリカの政治エリートからの支持を維持するための苦しい戦いに直面していた。ゼレンスキーにとって最も必要だったのは、ワシントンに代わってロシアと戦っている代理戦争から貴重な資源をさらに引き離すために、中東で世界的に重大なエスカレーションを起こすことだった。
実際、懐疑的な見方をすれば、ハマスのエスカレーションは、アメリカがウクライナとの約束から手を引くための、抗いがたい、以前は利用できなかったルートを提供していると言えるかもしれない。間近に迫ったアメリカ大統領選挙を考慮すれば、ハマスとの「善玉対悪玉」の対立は、長年の重要な同盟国でありパートナーであるイスラエルへの存亡の危機として容易に紡ぎ出すことができる。対照的に、ウクライナの代理戦争は、ジョー・バイデン米大統領にとって政治的にも財政的にもますます厄介なものとなっている。野蛮な残虐行為が疑われるこの新たな紛争は、はるかに売り込みやすい。
その一方で、ウクライナへの軍事援助に対する熱意は、公の場での反対声明にもかかわらず、薄れてきている。言うまでもなく、西側諸国には大規模な地上戦を煽るだけの製造能力がない。
もうひとつの重要な問題は、ゼレンスキーの反攻作戦が失敗に終わったことだ。ロシアを打ち負かすはずだったこの長期にわたる作戦は、キエフの人的、物的、西側諸国での評判を低下させた。それどころか、キエフがモスクワとの融和を模索し、その過程で領土を譲歩せざるを得なくなるという西側の静かな必然性を増幅させただけだった。
中東で勃発しつつある紛争が、ウクライナの代理戦争に対する物理的かつ「感情的」な支援の継続を脅かしていることは間違いない。それはロシアに関係がないとは言わない。しかし、それはゼレンスキーにとって良い兆候ではない。選挙を実施せよという圧力が高まるにつれ、彼はますます弱々しくなり、自暴自棄に陥っているような雰囲気が物語に滲み出ている。このことは、イギリスの新国防長官グラント・シャップスが最近、「2つの戦争を同時に遂行する」能力について質問された際に、「ゼレンスキーは、なぜ我々がこの戦いを維持し、プーチンが勝利しないように我々ができることを示すことが非常に重要なのかだけでなく、より広範な問題に気を取られてはいけないということを、我々全員に思い起こさせるだろう」と答えたことからも微妙にわかる。彼はさらに、「ヨーロッパでの戦争は絶対に我々の頭の片隅にある」と付け加えた。もちろん、このような安心感は、それとは正反対のことが水面下で進行しているときに、公の場で不吉に起こるようなものだ。
ウクライナが必要とするタイプの軍需品に関するイスラエルの引き出しは限られているが、紛争の力学が異なることを考えれば、長期戦に備えた軍需品の備蓄が必要になる可能性はある。この場合、米国内の巨大なイスラエル防衛・政治ロビーと、小規模なウクライナ・ロビーが対立することになり、前者が常に優位に立つ可能性が極めて高い。イスラエルについて言えば、現職のアメリカ大統領や潜在的なアメリカ大統領によって、イスラエルがその運命に「見放される」可能性はまったくない。一例として、表向きは「反永久戦争」の候補者であるロバート・F・ケネディ・ジュニアを挙げてみよう。彼は最近、ハマスに対するイスラエルの報復をガンガン支持する一方で、ゼレンスキーを支持し続ける政治的・財政的合理性に疑問を投げかけている。
欧米のメディアでますます問題になっているウクライナのイメージを、米国民の多くが激動する中東における文明と民主主義の英雄的な島と見ているイスラエルのそれと比較してみよう。汚職と機能不全に陥っているウクライナと対立させれば、イスラエルを、ますます不足するアメリカの軍事・財政援助を受けるに値する国として位置づけることがはるかに容易になる理由がわかるだろう。チャタムハウスのブロンウェン・マドックスCEOはブルームバーグとの最近のインタビューで、「イスラエルとウクライナのどちらかを選べと言われれば、アメリカはすぐにでもイスラエルを選ぶだろう」と述べた。
ウクライナが西側メディアのニュースルームで順位を下げているように、中東のエスカレーションに関連する他のいくつかの問題も、紛争の持続に影響を与えそうだ。ロシア軍は戦線を維持している。原油価格は上昇しそうで、世界市場を不安定にしそうだ。イスラエルが戦争状態にある今、キエフに資金を提供するための今後の議会の賛同はますます難しくなりそうだ。そしてもちろん、スロバキアではウクライナ懐疑派のロバート・フィーコ党が選挙で勝利し、ヨーロッパの政治情勢は激動している。これらはすべて、これからやってくる冬と、ますます分裂が進むEUへの試練を抜きにしては語れない。
ウラジーミル・ゼレンスキーの前途は多難のようだ。自国民の利益を第一に考えるベテランの政治家であれば、このことを認識して和平を求めるかもしれないが、ゼレンスキーはスポットライトを浴び、舞台の中心に居続けようと必死で、上記のすべてを無視することを選ぶかもしれない。その一方で、キエフは、ロシアが中東の苦境に何らかの罪を犯していると、減少しつつある聴衆を説得しようとし、ロシアが捕獲した西側の武器をハマスに渡すことで、ウクライナを「罠にはめようとしている」とさえ揶揄している。
キエフのロシアに対する代理戦争に残された時間が少なくなっている今、10月7日にイスラエルで起きた悲劇的な出来事は、ある紛争の激化を意味するだけでなく、別の紛争の終わりの始まりを意味するのかもしれない。
