ウィキリークス創設者は、メディアの自由に関する西側の態度の変化の犠牲となった、個人的に非常に誠実な人物である。
Fyodor Lukyanov
RT
26 Jun, 2024 19:18
ジュリアン・アサンジ被告に対する長きにわたる壮絶な訴追が終わりを告げようとしている。同被告は、自分に対する罪状のひとつである機密情報の入手と送信の共謀について有罪を認めた。彼はすでに英国の刑務所で服役している刑期を言い渡され、米国への身柄引き渡しと闘った。そして今、事件は終結した。
アサンジと米司法省との取引は、誰にとってもほっとするものだ。ジャーナリストであり活動家であるアサンジ自身が同意したことを批判することはできない。そして、無駄に自分を犠牲にすることに意味はない。アメリカ側としては、アサンジが仮にアメリカに強制送還されれば、また新たな社会的・政治的対立が引き起こされることになる。そして、混乱することになる。ウィキリークス創設者を支持する人は左派に多く、右派にもいる。とりわけ、自国政府が反市民的で独裁的だと考える人々だ。ウィキリークス創設者に反対しているのは、官僚機構、最近では左派が多く、保守的な愛国者たちはウィキリークス創設者を裏切り者とみなしている。アメリカの政治にはすでに多くの対立と偏向があり、選挙戦の最中にこれ以上増やしたくはないだろう。
ともあれ、もし本当にそうなら、喜ばしいことである。ウィキリークスの全体的な状況がこの数年でどのように変化したのかも興味深い。アサンジ自身は間違いなくアメリカ政府への抵抗の象徴となり、世界中の志を同じくする人々にとって伝説であり英雄となった。しかし、彼の活動によって公開された情報に対する認識は、20年間の活動の中で変化してきた。
ウィキリークスの創設者たちは、民主主義国家では、市民は自分たちが選んだ指導者たちが何をしているのか、その行動が自分たちの言っていることとどれだけ一致しているのか、そして、より秘密主義的な政策がどこにつながっているのかを知る権利があると信じていた。特に、イラクとアフガニスタンという2つの不人気な米軍事作戦に関するものであった。世界中のアメリカ大使館とワシントンの間で交わされた膨大な外交文書が公開され、大騒ぎになった。超センセーショナルな内容は含まれていなかったが、明らかに一般消費者向けではない大量の評価が明らかになった。概して、内部告発者たちの主な努力は、アメリカの政策の偽善性を示すことだった。しかし、一般的な考えと具体的な証拠とは別物である。
ウィキリークスの人気は15年ほど前にピークに達した。その後、アサンジは組織的に迫害され、サイトをブロックしようとする試みがなされ、プロジェクト自体も、進化するプロセスの一部として避けられない意見の対立を経験し始めた。しかし、環境も変化していた。年代にはすでに語られていた「ポスト・トゥルース」という現象は、情報の状況を定義するまでに成長した。この概念の最も一般的な説明は、何が実際に真実かよりもむしろ、人々が自分の信念や感情に基づいて議論を受け入れようとすることに基づいているというものだ。従って、信念や感情に反する事実は、しばしば単に無視されるか、せいぜい必要な物語に合うように解釈し直されるだけである。
このプロセスは、当初は情報戦の一種として始まったが、時が経つにつれて（むしろ急速に）、コミュニケーション空間全体の構造的要素となった。相手側の主張は価値がないとみなされ、意図的に改ざんされたものだとレッテルを貼られるため、議論はますますできなくなる。そしてこのやり方は、ほとんど世界中で急速に広まっている。
このような雰囲気の中で、暴露記事はその重要性を失うことはないが、別の機能を果たすようになる。誰も個々の出版物の独立性を信じていない。あるいは、自分の世界観と一致する人たちだけが信じようとしているというべきか。そして、相手側は今や単に無視するだけである。この意味で、シーモア・ハーシュの暴露本の変遷は明らかである。2000年代、アブグレイブ刑務所に関する彼の出版物は大きなスキャンダルを引き起こし、アメリカの政策に大きな影響を与えた。現在、このベテランジャーナリストの暴露は、ノルド・ストリームに関するものであれ、ウクライナ紛争の背景に関するものであれ、アメリカの政策に何の影響も与えず、何らかの対応をする必要性すら引き起こさない。公平を期すため、ハーシュの暴露は以前はもっと徹底した証拠に基づいていた。
ウィキリークスがたどった道についても同じことが言える。このリソースが最初に登場したとき、それは1970年代初頭のペンタゴン・ペーパーズ（当時の米国上層部の「平和党」によって組織されたベトナム戦争に関するデータのリーク）の公表と比較された。初期の頃、アサンジのグループが提供した資料が、欧米諸国の最も権威ある新聞によって最初に掲載されたのは偶然ではない。しかしその後、それは敵の偽情報、あるいは少なくとも敵に有利な物語として再分類された。興味深いことに、これらのリークの信憑性が疑われることはなかった。しかし、ゴールポストは「何についての情報なのか」から「誰が得をするのか」へと見事に変更された。そしてそれは、冷戦の新たなラウンドの精神に則った、まったく異なる会話なのだ。
これは決してアサンジの誠実さと理想主義を損なうものではない。彼は誠実な人物である。しかし、世間のムードがどのように変化したかを物語っている。
