Paul Creig Roberts
June 27, 2024
プーチンが米国／NATO／ウクライナのイニシアチブへの対応として、ドンバスと再びロシアの一部となった旧ロシア領に限定した「限定的軍事作戦」を実施していることに気づいた人はいるだろうか。ロシア軍が限定的な戦闘地域外で攻撃する場合、それは通常、戦闘地域外でウクライナがロシアに攻撃したことへの対応である。2年半の紛争の後、プーチンは戦争に勝つ努力をしていない。彼は、ロシアが限定的な警察活動に従事しているのではなく、戦争状態にあることさえ理解していないようだ。
プーチンはウクライナ政府を機能する秩序に残し、紛争を継続するゼレンスキーの能力を妨害していない。キエフは無傷だ。キエフの政府は無傷だ。ウクライナの国境を欧米の軍備供給から閉鎖することは何も行われていない。紛争の主導権はすべて西側にある。西側が行動し、プーチンが対応する。ロシアのイニシアティブはない。実際、ロシアは西側の主導によって紛争に巻き込まれた。
これは戦争のやり方ではない。
プーチンが戦争に勝つことを拒否しているからこそ、戦争が拡大し、拡大し続けるのだ。
クリミアの市民と公共のビーチに対するアメリカのミサイル攻撃に対するクレムリンの反応は、アメリカ大使を呼んで文句を言い、調査し、哀悼の意を表することであり、キエフを破壊して占領することではない。今更ながら、ロシア人は自分たちの苦情に誰も注意を払わないことを学ばなかったのだろうか？なぜプーチンは恥知らずな西側を辱めることができると考えているのか？https://sputnikglobe.com/20240627/putin-will-not-take-the-bait-russia-will-respond-prudently-to-crimea-attack-1119148707.htmlワシントンはロシアを刺激しすぎることを心配しない。
はっきりさせておきたいが、私は人類の味方だ。核戦争は望んでいない。プーチンは、ワシントン／北大西洋条約機構（NATO）が関与して戦争を拡大させる前に、迅速に勝利するつもりがない以上、紛争に参戦すべきではなかった。
フランス軍がウクライナに駐留し、アメリカ／NATOの要員がアメリカの長距離ミサイルをロシアの民間人に向けて発射し、ロシアがNATO軍のウクライナ進駐の可能性に直面している今、プーチンの反応は、北朝鮮軍を紛争に参加させると話すことで、ワシントンの術中にはまることだ。プロパガンダのダメージを想像してみてほしい。北朝鮮はロシアやプーチン以上に悪者扱いされている。
なぜプーチンは、紛争に素早く勝利する代わりに、紛争を拡大したいのだろうか？
中央銀行の理事が、ロシアには本当の戦争を行うだけの資源がないと説得したからだろうか？プーチンが延々とロシアの核戦力を強調するのはそのためなのか。プーチンには通常戦争を行うための資源が不足しているのだろうか？中央銀行総裁の16％の金利がロシア経済を妨げているのだから、おそらくそうなのだろう。プーチンの中央銀行総裁は、ロシアの中央銀行の準備金をワシントンが差し押さえることのできる西側の預金機関に預けておいた。これは無能なのか、それとも反逆行為なのか？ワシントンは、押収したロシア中央銀行の準備金で得た利子収入を、戦争継続のためにウクライナに与えることを決定した。つまり、ロシア自身の中央銀行準備金が、ウクライナの対ロシア戦争遂行能力に資金を提供しているのだ。
ソ連が崩壊したとき、ロシア、特に若者はワシントンのプロパガンダによって何年も堕落させられた。彼らは民族意識を失い、「西側の市民」となった。ロシアの若者はこの妄想から抜け出したのだろうか。
私たちに問われているのは ロシアには、ロシアを破壊し解体しようとする敵がいることを理解できる指導者がいるのか、それともクレムリンが土壇場になってようやくこのことに気づき、核戦争を回避するには遅すぎたのか。
世界の命運が、西側の意図に対するロシアの誤った認識と不十分な対応にかかっているというのは、異常なことである。プーチンが断固とした行動を取ることができなかった結果、彼は、少なくとも計画上は外国からの軍隊を巻き込んだ、無差別の紛争に巻き込まれた。このような紛争が「限定的な軍事作戦」であるかのように装うのは無責任な行為であり、現実を否定している証拠でさえある。
ロシアは西側諸国と戦争状態にある。その事実を認めないからこそ、ロシアはそこにいるのだ。ウクライナ紛争が第三次世界大戦に発展する前に、紛争を決定的に終結させるために武力を行使するのではなく、ウクライナ紛争が制御不能に陥るのを放置し続けているクレムリンにとって、現実を把握することは依然として難題である。
ロシアは検討し、ロシアは検討するが、決して何もしない。
こうして挑発行為は続き、悪化し、「戻れない地点に近づいている。」
クレムリンは、「検討する」のではなく、「何かをする」ことで、「戻れない地点」への歩みを止めることができるかもしれないとは考えないのだろうか？
https://www.rt.com/russia/600077-russia-teases-downgrading-diplomatic/
