Sputnik International
30 August 2024
フランスにおけるテレグラムのパヴェル・ドゥーロフCEOの迫害は決して偶然ではなく、言論の自由を抑制する不穏な流れの一部であると、投資家でありX最大の番組の司会者であるマリオ・ナウファルがスプートニクに語った。
Xの巨人、マリオ・ナウファル氏は金曜日にスプートニクのインタビューに応じ、テレグラムのパヴェル・ドゥーロフCEOの逮捕、言論の自由に対するグローバリストの攻撃、Xとイーロン・マスクの次について語った。
ナウファル氏によれば、パヴェルの逮捕は「言論の自由とプライバシーさえも現実ではなく、ますます幻想になりつつあることを思い起こさせる」ものだという。
「我々は、世界中のあらゆる国で起こっている検閲を見てきた。ヨーロッパ、アメリカ、ブラジル パベルが逮捕されたことで、検閲を望む人々、権力を望む人々のリストから、また新たなソーシャルメディア・プラットフォームが消えた」とナウファルは語り、RumbleとXが次のターゲットになる可能性を示唆した。
高まる独立ジャーナリストと反対意見への脅威
X Spacesの司会者は、既成のシナリオに異議を唱えたり、反対意見をオンラインで表明しようとする独立系ジャーナリストやソーシャルメディア・プラットフォーム、さらには市民にまで壁が迫っていると警告する。
「言論の自由が取り締まられるとどうなるか、最近イギリスでも暴動がありました。ネット上で発言したことが原因で逮捕され、何カ月も何年も刑務所に入る人を見てきました」とマリオは語り、今月初めに英国検察庁が「ネット上の暴力」に対して警告を発し、その後ネット上の投稿をめぐって逮捕者が出たことに言及した。
X Spacesの司会者である彼は、自分もターゲットにされている可能性を否定していない。
マリオは、ドゥーロフがエマニュエル・マクロンの招待でフランスに来たという報道について、ドゥーロフが逮捕される数日前に、彼自身がある国の大統領にインタビューするために招待されたことを明かした。ナウファルは現在、それは罠だった可能性があり、過去に同国を批判した彼の記録から、「おそらくパヴェルのようになるだろう」と考えている。
この起業家は、独立したジャーナリストやソーシャルメディアの人物にとって安全でない国が数多くあることを明らかにした。
「言論の自由が取り締まられているイギリス、ブラジル......パキスタンは、（追放されたパキスタン大統領）イムラン・カーンを（番組に）出演させ、イムラン・カーンを支持しているため、行けない国のリストに入っている。フランスがそのような国のひとつになるとは思ってもみませんでしたが、ここに来てしまいました」とナウファルは語った。
ドゥーロフの逮捕はビジネス界にどんなメッセージを送るのか？
X Spacesの司会者によれば、マクロンはビジネスにおけるフランスの評判を事実上悪化させた。
「なぜパヴェルが犯罪レベルで標的にされたのか？なぜ会社はまず民事レベルで訴えられないのか？」
マクロン大統領が以前、2018年にテレグラムの本社をパリに移転するようドゥーロフ氏を説得したことについてどう思うかと尋ねられると、ナウファル氏は地政学的状況の変化によって心変わりが生じた可能性を示唆した。
しかし、この起業家は、フランスにテレグラムのオフィスを開設するためのマクロンの寛大な招待が、プラットフォームをコントロールするための努力の一部であったことを否定しなかった。他のすべてが失敗したとき、彼らは単にパヴェルを逮捕した、と識者は推測した。
西側諸国は、ベラルーシの抗議活動を扇動したり、ロシアに問題を起こしたりするためにテレグラムが使われていたときには、テレグラムを好んで使っていたが、暗号化され、検閲されていないテレグラムのアプリが彼らにとってリスクになると、すぐに考えを変えた、と彼は続けた。
フランスでドゥーロフが逮捕された後、欧州委員会の当局者がテレグラムに対してデジタルサービス法（DSA）を施行しようとしているとの報道がなされた。
唯一の障害は、同プラットフォームが欧州連合（EU）域内の月間ユーザー数が4500万人に達していないと主張していることだ。
ドゥーロフの逮捕に沈黙を守ったレガシーメディア
ナウファルは、フランスにおける言論の自由への攻撃に関して、報道機関の沈黙に疑問を呈した最初の一人である。以前は、西側メディアはテレグラム創設者への圧力疑惑についてモスクワを批判することに熱心だった。
問題の核心は、ドゥーロフの逮捕と言論の自由の検閲の話が、主流メディアの物語になじまないことだ、と識者は言う。
「懐疑的で憶測的な私の推測では、これは意図的なもので、世界中の言論の自由に対する弾圧に光を当てたくないのでしょう。」
ナウファルは、政治的権力が一部の人間の手に集中し、政治家とそれに従属するメディアを含む陰謀団が形成されていることを懸念している。
「私が陰謀について語るとき、それはシステム化されている。選挙で選ばれたわけでもない役人たちが、舞台裏で社会のさまざまな側面に大きな影響力を持っているのです。政治家がさまざまな手段を使ってメディアに影響を与え、たいていは金銭的な手段を使っている。彼らはトップダウンでメディアに影響を与える」とナウファルは指摘する。
Xとイーロン・マスクの今後は？
ナウファルによれば、テスラCEOで億万長者のイーロン・マスクは、言論の自由に対する取り締まりと無縁ではない。彼は、ドナルド・トランプ前大統領がその見解と政治的立場のために暗殺未遂をかろうじて免れたという事実に言及し、ドゥーロフは現在フランスからの出国を禁止されていると述べた。
ナウファルは、マスクは現在、米国とEUの政治エリートの両方から狙われていると指摘した。
「彼をコントロールできないから、彼のプラットフォームをコントロールできないから、彼らは彼を標的にし、彼の会社を標的にし、彼に国家の敵というレッテルを貼るのです」と彼は強調した。
アメリカのディープ・ステートとヨーロッパのエリートたちは権力に執着しており、権力を失うことを恐れている、と彼は言う。
「（EUのソーシャルメディア規制当局のボスである）ティエリー（・ブルトン）は、トランプ大統領のインタビューの前に、イーロン・マスクに手紙を送り、インタビューを行わないように促した。アメリカのビジネスマンとアメリカの元大統領によるインタビューなのに、EUがプラットフォームで話す内容について警告する書簡を送ってきたのです」とX Spacesのホストは回想した。
ナウファルは、過剰な規制はイノベーションへのアンチテーゼであり、検閲は成長を阻害するだけだと考えている。
この点で、ナウファル氏は、このような状況下でヨーロッパに何らかの経済的奇跡がすぐに現れるとは考えていない。
「（EUが）米国を凌駕し、中国を凌駕するようなイノベーションの時代は過ぎ去った。この地域に劇的な変化がない限り。そして、それはすぐには起こりそうにない」と彼は締めくくった。
『malinformation』とは何か？
フェイスブックの創設者マーク・ザッカーバーグは最近、バイデン政権に命じられてプラットフォーム上で新型コロナ関連のコンテンツを検閲したことを認めた。この告白は、ザッカーバーグが純粋に自分の行為に罪悪感を覚えた結果かもしれない、とナウファルは言う。
ナウファル氏はスプートニクに、「前向きなのは、転換を示す可能性があることだ。私は楽観主義者だ。ソーシャルメディア企業の従業員の多くは、たとえ左寄りであっても、言論の自由を純粋に支持していると思う」と語った。
彼によれば、メタの取締役会のマーク・アンドリーセンは、メタと他の企業はイーロン・マスクとXを 「ほとんど実験のように 」見ており、マスクがXで行ったことのいくつかを真似たと話したという。
しかし、彼はメタが 「malinformation」という奇妙な新語を作ったと指摘し、RFKのインスタグラムのアカウント禁止についてコメントした際にこのように発言した。
ナウファルは、「それは本質的に、悪意を持って使われた事実の情報だ」と「malinformation」という言葉の意味を説明した。「悪意ある情報かどうかを判断する方法を教えてください。事実であっても現政権を批判するような投稿は、検閲の対象になるのでしょうか。」
トランプが大統領執務室に戻ってくる可能性は、アメリカの言論の自由をめぐる現状－現在、さまざまな安全保障機関がメディア関係者に圧力をかけ、情報の流れを事実上規制しているーを解決する上で、「正しい方向への一歩」になるかもしれないが、この問題は一人の大統領の任期中に解決するにはあまりにも大きすぎる。ナウファルは、米国の民主主義と法制度の両方を 「大信奉者」であると自称し、「4年間の間に一人の大統領だけでそれができるとは思えない」と語った。
「米国民の間に変化が必要なのです」とナウファルは付け加え、もし十分な数の有権者がこの問題を深刻だと考えれば、米大統領や議員は有権者の意思に基づいて行動しなければならなくなるだろうと主張した。
政府や企業はいかにして人々の喉に物語を押し込むか
ソーシャルメディアは現在、特定の視聴者の気まぐれ（例えば右翼寄りか左翼寄りか）に対応しており、その結果、憂慮すべき傾向が見られるとナウファルは警告する。
より多くの広告収入を得るために、当該プラットフォームの視聴者を維持するように設計されたアルゴリズムは、結局、ユーザーに自分たちに関連するコンテンツをより多く提供することになる。
例えば、親トランプ派は、「バイデンを批判し、トランプを支持する 」コンテンツをより多く提供されることになる。「基本的に、アルゴリズムはすべての人に異なるエコーチェンバーを強制するのです」と彼は説明する。「それは、ある種のスタンスを取るために社会に組み込まれたようなものだ。メディア企業は、ソーシャルメディア企業のアルゴリズムが、経済的な目的のために、人々が自分自身のエコーチェンバーに入ることを強制するような姿勢をとっている。
そして、この方程式に検閲が加わることで、人々は自分の意見に凝り固まり、自分の信念に異議を唱えるようなコンテンツから守られることになる。
「検閲は、企業や政府が自分たちの物語を、非常に微妙な方法で、知らないうちに、さらに喉の奥に押し込んでいく。そして、イーロン・マスクのように、Xでこの現状を打破しようとする人物がいると、彼らは彼を陥れようとする。彼らがメタにいつもしてきたように、ユーチューブやグーグルにいつもしてきたように。」
