Gilbert Doctorow
December 29, 2024
私の最新のエッセイと、Karlof 1 のサブスタック アカウントに投稿された同じテーマのエッセイに対するコメントがいくつか寄せられたため、私はこのテーマに戻り、自分自身の新たな見解をいくつか述べたいと思う。
特に、トレニンが推奨する解決策についてさらにコメントしたいと思う。それは、ロシアが自国の安全保障上戦略的に重要とみなす地域を奪取した後、ウクライナの残りの部分を 2 つの部分に分割するというものだ。1 つは、現在キエフにおり、ポーランド、ハンガリー、ルーマニアによって保護および/または管理されているネオナチの雑多な人々の投棄場所となる最西端の「自由な」部分、もう 1 つは、復興されてロシアの影響圏に入り、最終的にはロシアの同盟国となる「良いウクライナ」である。
私はすでに、ウクライナの最西端を NATO 諸国に譲渡すると、戦争がロシアによって開始された理由が損なわれると指摘した。それは、NATOをウクライナ全土から追放し、クリントン政権下で拡大が始まる前の西ヨーロッパ加盟国に同盟を戻すプロセスを開始することだった。
しかし、私が指摘しなかった他の点もある。最も重要なのは、NATO問題がヨーロッパの安全保障体制を再構築することで決定的に解決されない限り、ウクライナ問題は決定的に解決できないということだ。ウクライナに何らかの足場を持つ現在の形態のNATO、公に屈辱を与え抑制されていないNATOは、今ここで解散されなければ、ロシアにとって実存的な脅威であり続けるだろう。NATOは、モルドバ、ジョージア、カザフスタン、あるいは必要であればバルト諸国、スウェーデン、フィンランドを通じてロシアを屈服させるという「使命」を貫くだろう。
NATOが自滅すると言う人々は、圧倒的多数の加盟国と、ハンガリーとスロバキアという2つの反対派加盟国との間の相違を過大評価している。 NATO の崩壊は、米国とロシアがどのような安全保障協定を結んだかについて合意して行動することによってのみ、引き起こされる可能性がある。
一方、トレニンが推奨する 2 つのウクライナという解決策は、東ドイツと西ドイツがそうしたように、ウクライナが最終的に自ら再統一することを決定する可能性を考慮していない。2014 年以来権力を握っている超国家主義者による 10 年間の洗脳の後、ウクライナ国民が現在ロシアに対して抱いている敵意のレベル、ロシアがエネルギー インフラの破壊を通じて国民に与えた多大な苦しみ (復旧には何年もかかるだろう)、そして多数のウクライナ兵士が殺害または重傷を負ったことを考えると、ウクライナのどの部分もロシアと手を携えてより良い未来を共に築くことはありそうにない。ロシアに対する彼らの潜在的な脅威を無力化するには、NATO が彼らの領土だけでなくヨーロッパ全体から排除される必要がある。
現時点では、NATO の牙を抜くことができるのは米国の意志のみである。これはトランプとプーチンの首脳会談の適切なテーマであるべきであり、ウクライナとの停戦や平和条約などではない。
最後に、トレニンが提案しているのは、基本的にウクライナ国家を2つの政治陣営に分割することであり、これは第二次世界大戦よりもさらに昔に遡る線に沿っていると指摘したい。第一次世界大戦以前は、リボフ地域、ヴォルィーニ、ガリツィアはすべてオーストリア・ハンガリー帝国の一部であり、東側はすべてロシア帝国の一部だった。オーストリア人は、ドニエプル川東側のウクライナの一部であるロシア帝国に対する破城槌として、ウクライナ語の使用とウクライナの野心を促進した。ロシア帝国では、ウクライナの国民感情は支配王朝によって抑圧されていた。これは1914年を生き延びた解決策ではなく、今日の解決策でもない。地域的な解決策ではなく、ヨーロッパ全体の解決策が必要である。
