Michael
Saturday, January 18, 2025
NIMA ALKHORSHID：皆さん、こんにちは。今日は1月9日木曜日、私たちの友人マイケル・ハドソンが戻ってきました。おかえりなさい、マイケル。
マイケル・ハドソン：戻ってこれて嬉しいです。
Nima：では始めましょう、マイケル。ドナルド・トランプとグリーンランドと呼ばれる島に対する彼の政策についてです。彼はこの島について次のように述べています。
（ビデオ開始）
ドナルド・トランプ： ええ、我々は国家安全保障の観点からグリーンランドを必要としています。 私が大統領選に出馬するずっと前から、ずっとそう言われてきました。 つまり、人々は長い間そのことを話題にしてきたのです。 グリーンランドにはおよそ4万5千人が住んでいます。 デンマークがグリーンランドに対して法的権利を有しているかどうか、人々は本当に知りません。 しかし、もし権利を有しているのなら、それを放棄すべきです。なぜなら、我々は国家安全保障のためにそれを必要としているからです。それは自由世界のためです。私は自由世界の保護について話しているのです。外を見れば、双眼鏡は必要ありません。そこら中に中国の船がいます。ロシアの船もそこら中にいます。私たちはそれを許しません。絶対に許しません。デンマークが結論を出したいのであれば、しかし、彼らに権利や権原、利害関係があるかどうかは誰も知りません。おそらく、デンマークの人々は独立か、アメリカ合衆国への編入を問う国民投票を行うでしょう。しかし、もし彼らがそうした場合は、私はデンマークに非常に高い関税を課すでしょう。
（ビデオ終了）
NIMA ALKHORSHID: ええ。マイケル、続けてください。この政策について、彼の頭の中では何が起こっているのでしょうか？
マイケル・ハドソン：そうですね、これはトランプ氏が言った政策に当てはまります。基本方針は「我々が勝って、あなたが負ける」です。そして、彼の計画の一部は実際にうまくいきそうです。驚くべきことに、グリーンランドがこのすべてからどのような利益を得られるかについて、彼らは何も伝えていません。ですから、彼が住民投票を本当に気にしていないことは明らかです。彼は、まあ、4万5000人の人々について語っています。彼らに提供しましょう。もし住民投票で独立が決定し、米国との国家安全保障同盟に投票した場合、4万5000人×100万ドル、つまり数10億ドルを手にすることになります。これらの天然資源をすべて手に入れることができます。そして、グリーンランドを通ってノバスコシアやカナダに向かう北極海航路を支配し、今まさに温暖化が進む北極海の北ルートである北極海航路を支配し、アメリカが他国を封鎖できるようにするのです。つまり、彼が何を望んでいるかは明らかです。
彼は、ジョージ・W・ブッシュが広告代理店を雇った際に使ったのと同じ広告代理店に従っています。「どうすればアメリカ国民を説得して、イラク戦争に踏み切らせることができるだろうか？」と。そして彼らは答えました。「イラクが大量破壊兵器で我々を脅かしていると主張したいのですね。まったく真実ではありませんが、常に国民を味方につけることができるという、昔のヨーゼフ・ゲッペルスの考え方です。つまり、自分たちは脅威にさらされており、それは国家安全保障の問題だ、というわけです。これが、トランプ氏が国内の聴衆に対してとっているやり方です。演説のほとんどは、グリーンランドやその他の国々ではなく、ましてやグリーンランドを保護領としている欧州連合やデンマークに向けたものでもありません。彼が言ったのは、「我々が欲しいのはそちらの原材料だ。海軍の支配権を譲ってくれればいい。譲ってくれなければ、武力行使せざるを得ない」というようなことです。
しかし、デンマークに対しては「経済力を行使することはできる。軍事力は必要ない。アメリカへのデンマークからの輸入品に特別関税を課すことができる」と述べています。実際、彼らがそれに従わない場合は、これらの関税を欧州連合全体に拡大することも可能です。そして、これは効果を上げているようです。
本日、フィナンシャル・タイムズ紙は、デンマークのラース・ラスムセン外相の「米国の野望が実現するよう、我々がさらに緊密に協力できる方法について、米国と話し合う用意がある」というコメントを引用しました。まあ、これくらいなら降参したと言ってもいいでしょう。
ウォール・ストリート・ジャーナル紙は、トランプ氏が望んでいるのは、彼が「防衛のない同盟」または「防衛のための自由な同盟」と呼ぶもので、アメリカが太平洋の小さな島々に対して行っているようなものだと述べています。アメリカはそれらの島々を占領し、国連では常にアメリカやイスラエルと反対票を投じています。
つまり、自由な同盟のようなものがあるとしたら、彼はグリーンランドをアメリカ領サモアのように扱い、他の国々も同様に保護領にするでしょう。つまり、グリーンランドを占領するための口実を作ろうとしているのは明らかです。例えば、「自分たちを守るために軍事基地が必要だ」などと主張するでしょう。そして、その軍事基地は、グリーンランドに存在する天然資源をアメリカが利用できるように拡大していくでしょう。そして、突然、アメリカがグリーンランドを占領するのです。
そして、その計画が何なのか、私には分かるような気がします。それは、アメリカ企業がアイスランドと取引したのとよく似ています。私は、アイスランドの3人の首相と、アイスランドの地熱発電の沖合に、アメリカ企業が巨大な発電施設を設置することを許可した経緯について話しました。火山活動が活発で、熱水があるという事実です。まず、企業はアルミニウム精錬施設を建設しました。アルミニウムは基本的に電気で製造されます。その後、ビットコイン採掘会社を設立しました。
私はアイスランドの首相たちに、この結果、何を得たのかと尋ねました。すると彼らは、企業が電気生産に資金を提供したため、彼らはあまり税金を払っていないと答えました。そして、彼らは、収入はすべて利息として計上されていると付け加えました。
彼らが言ったのは、アイスランド人にアイスランドの労働をさせるということでした。そして、彼らはアイスランド労働の旗を振りました。彼らは、会社の警備員や荷物を運ぶポーターとして、合計12人から20人のアイスランド人労働者を雇いました。つまり、年間50万ドルの支出で、1000億ドルを手に入れたのです。つまり、ただで手に入れたということです。
私は各大臣に「なぜそうしたのですか？」と尋ねましたが、彼らはただ肩をすくめるだけでした。彼らは「まあ、それは、その、提示された取引だったから」と答えました。アメリカは、自国の企業がアイスランドやフィジーに対して行ったようなやり方をグリーンランドや他の国々に対してもできると考えていると思います。
何かあれば、トランプ氏はグリーンランドでのほとんどの作業を米国企業にさせるでしょうが、彼が彼らをなだめようとしているのは明らかです。最終的にはグリーンランドに「住民投票を行えば、あなた方一人ひとりに100万ドルを支給します。」とグリーンランドに言うことになるかもしれません。要するに、もしある国が住民投票を実施して独立を宣言できるのであれば、この場合、デンマークからの独立を宣言できるのであれば、これはロシアがルハンスクとドネツクに対して用いた住民投票の原則と同じです。 そうすれば、その考えは正当化されます。
米国がセルビアからコソボを切り離した際には、国内で住民投票すら行われませんでした。「ワシントンで住民投票を行い、内閣が結集してコソボの創設を投票で決定した」というだけです。
では、国民投票で誰が投票するのでしょうか？ まあ、これは明らかに茶番劇です。 そして、トランプ氏がしようとしていることは、グリーンランドに侵攻することではないと思います。 戦争を宣言するには議会の承認が必要になると思うからです。 デンマークと交渉し、デンマークが米国の望むもの、つまり国家安全保障協定を結ぶように仕向けることが、トランプ氏の狙いだと思います。
問題は、ヨーロッパの首相たちの間に不満があることが見て取れることです。なぜなら、彼らは全員NATOの首相であり、自国を転覆させようとする民族主義政党に脅かされているからです。そのため、彼らは「これは本当に悪い。どうすればいいのか」と見せかけているのです。
トランプ氏は彼らに対して大きなレバーを振りかざし、「NATOは分担金を払っていない。ロシアがヨーロッパを突っ切ってイギリスまでやって来るかもしれないという事実から自分たちを守るために、GDPの5%を軍事費に充てることに同意しなければ、NATOから撤退する可能性もある」と言っています。そして、ヨーロッパのGDPの5%、つまりNATOのGDPの5%が軍事費に充てられると仮定すると、それはロシアの軍事予算の10倍に相当します。つまり、まったく釣り合っていないのです。
そして、ウクライナで見たように、アメリカの武器は機能せず、ヨーロッパの武器も機能しません。また、ヨーロッパの武器産業には問題があります。武器を作るには鋼鉄や金属を熱する必要がありますが、そのための石油やガスがないのです。
つまり、グリーンランドをNATOへの楔として利用するという副産物として、トランプ氏はヨーロッパを追い詰めているのです。
もし彼が「我々は国家安全保障について話しているんだ。ロシアの船や中国の船が北大西洋を横断している。これを守るためにグリーンランドは本当に必要なんだ」と言ったとしましょう。そして、もしあなたが北大西洋の南側と北極の北側にあるアメリカ軍基地によるグリーンランドの国家安全保障上の占領に同意しないのであれば、我々がNATOの一員である理由などないのです。もし）あなたがたが私たちを守らないのであれば、（それなら）私たちはあなた方を守りません。あなたがたが社会支出を25%削減し、その分をアメリカの武器の軍事支出に回さない限り。結局は、そういうことなのです。なんとも巧妙な絡み合いです。まるで探偵小説を読んでいるようで、事態がどのように始まったのか、 何がきっかけだったのでしょうか？ 全体的な計画が展開されているのが分かります。その計画はオープンに議論されています。フィナンシャル・タイムズ紙、ウォール・ストリート・ジャーナル紙の社説ページなど、すべてオープンです。デンマークの首相は、アメリカの野望を支援できると発言しました。
まあ、アメリカの野望は世界を支配することです。そして重要なのは、トランプ氏はそれに気づき、はっきりと述べたことです。つまり、軍事的に世界を支配する必要はない。経済的な脅威を与えることで、経済的に支配できる。他国に提供できるものは何もない。我々がすべきことは、彼らを脅すことだけだ。それが米国が持つ唯一の交渉材料です。脅すだけです。彼らの輸送手段を脅かすことができます。それを支援しないと脅すこともできます。関税で脅すこともできます。金融規制で脅すこともできます。しかし、本当に彼らに提供できる積極的なものは何もありません。高額で、実際には機能しない軍事装備を売るという合意以外には。
Nima：今、ヨーロッパの人々は、ドナルド・トランプが何を考えているのか、と考えていると思います。なぜなら、NATOの主な目的は、中国やロシア、そして彼らが呼ぶところの敵といった他の大国からヨーロッパを守るためであることは周知の事実だからです。しかしここにドナルド・トランプが現れ、デンマークの一部であるグリーンランドについて語っています。彼はそれを獲得しようとしているのです。NATO加盟国が他のNATO加盟国に対して敵対しているのです。
そして、彼はどうすればいいのか、欧州連合（EU）の彼らはどう理解すればいいのか？ 彼らはどうすればそれを自分たちの頭で納得できるのでしょうか？ 結局のところ、ウクライナ全体を見ると、ウクライナで起こっていることを見ると、プロパガンダの仕組みを見ると、スウェーデン、フィンランド、それらすべてを合わせて、NATOの新加盟国は、私たちはあなた方を守りたいのです。そして今、ドナルド・トランプはデンマークの一部を占領したいのです。
マイケル・ハドソン：彼の理にかなったやり方は取引です。理にかなっているのは、我々の要求に従わないと痛い目にあわせるということです。痛い目にあわないことがあなた方の利益なのです。ですから、あなた方を傷つけないという合意を結びましょう。その代わりに、我々の要求するものをあなた方から提供してもらいます。それが彼の考える取引です。基本的に、それがアメリカの外交政策の原則です。破壊し、混乱を生み出し、混乱させるという脅威だけです。そして、他国が得る利益は、我々の望むことをすれば、我々はあなたを侵略しないということです。まあ、それは通常考えられているような取引ではありません。そして、ヨーロッパ諸国が、ヨーロッパのNATO諸国は大西洋の向こう側からの攻撃に対して自国を守る必要があると言っていると想像してみてください。
しかし、NATOのトップが言っているのはそういうことではありません。NATOのトップ、つまり新しいトップは、NATOが軍事費の使い方を変えたいと言っています。そして、これまでずっと、各国はそれぞれ、軍事費にいくら使うか、また、軍事に関する交渉を独自に行うかを決めてきました。私たちは、NATOを通じて交渉を一元化し、すべての国が米国に降伏し、米国が望むものをすべて与えるように交渉したいのです。
つまり、NATOを通じて、米国は降伏の公式提案を行いました。欧州の個々の国々や有権者は、どの武器を買うか、誰から買うか、いくらで買うかについて、発言権を持たないのです。NATOは、EUのリーダーシップを通じて、各国のリーダーとは独立して、実質的にそれらを掌握しようとしています。つまり、これは欧州の政治システムを掌握しようとする米国の動きであり、NATOとEUが各国のいわゆる民主的な選挙を包囲することで、各国政府が資金をどのように使うか、軍備やその他のことに予算をどれだけ費やすかをEUが管理することになります。
そして、アメリカがヨーロッパに対してアメリカ製兵器の購入を強く主張している目的を達成するには、つまり、社会支出を削減し、ヨーロッパ諸国が暖房や石油、ガス暖房、電気代を負担するために住宅所有者や借家に与えていた補助金を削減することを意味します。これはヨーロッパにとって絶対的な政治危機を意味します。そして、アメリカが各国の指導者たちに「政治危機は望んでいないでしょう？そうすれば、あなたは失脚するでしょう。ですから、本当に降伏すべきだと思います。
これは、アメリカがヨーロッパを経済的に打ち負かし、経済的な理由、商業、貿易、金融上の理由で降伏するように説得するという全体的な計画における最初の策略です。さて、すでに何が起こっているかお分かりでしょう。ユーロの為替レートを見てみると、急落しています。人々は、ユーロ圏は独自の消費財を生産していないことに気づき、また、ロシアやその他の国々から安価なエネルギーを輸入できなくなり、中国からも締め出されているため、貿易赤字が大幅に増加するだろうと予測しています。ユーロは下落しています。つまり、物価が上昇しているということです。
通貨が下落するということは、米国だけでなく、世界中の他の国々からドル建てで価格設定されている商品を購入する際に、国内のユーロのコストが上昇することを意味します。原材料はドル建て、貿易もドル建てです。政府だけでなく、大企業間でも、ドル建てで計上されている対外債務や国内債務もすべて考慮しなければなりません。これが欧州の金融を圧迫しているのです。
ですから、トランプ氏が政権で導入しようとしているのは、貿易の混乱、財政の混乱、金融の混乱、国際収支、為替レートの混乱であるように私には思えます。
そして、もしあなたが最大の経済大国であり、最も自給自足の経済であり、他の国々が自給自足になることを防ぎ、あるいは自給自足になることを可能にする貿易協定を結ぶことを防げるのであれば、あなたはコントロールを手にしていることになります。あなたは彼らをコントロールしているのです。それが基本的に米国が言っていることだと思います。それに対してどうするつもりですか？
Nima：グリーンランドからカナダに話題を変えましょう。カナダは広大な国であり、米国の同盟国でもあります。マイケルさん、カナダの主な目的は何ですか？ドナルド・トランプが今カナダについて話している主な理由は？
マイケル・ハドソン： そうですね、過去40年間、アメリカはカナダの産業やアサバスカ・タールサンドを搾取してきました。 ですから、アメリカとカナダの貿易の基本モデルは、1970年代後半に締結された自動車協定だったと思います。誰もが忘れてしまっていると思いますが、アメリカはカナダに対して自動車部品の輸入を認めないという脅しをかけました。アメリカの主要な自動車産業都市はデトロイトですが、デトロイトブリッジを渡った向こう岸にはウィンザーがあると思います。自動車部品協定は、基本的にカナダに莫大なコストを強いるものでした。
アメリカは明らかにカナダの資源を欲しており、トランプ氏が言うように、それを避けたいと考えています。まあ、ここでも彼は単に脅しをかけただけです。
彼がすべきだったことは、こうです。前回の番組でもお話ししたように、オンタリオ州に対するアルバータ州やマニトバ州といった大草原州の憤りは大きいのです。第二次世界大戦以来、カナダの産業と金融のすべてがオンタリオ州に集中し、フランス語を話すケベック州民だけでなく、大草原地帯を犠牲にしてきました。そして、60年代と70年代には、カナダが分裂するのではないか、大平原地方が独自の道を歩むのではないかという話が持ち上がりました。さて、トランプ氏はカナダに行くこともできたでしょう。もし彼が本当にカナダを吸収しようと本気で考えているのであれば、「カナダよ、我々と一緒になることで、あなたたちにどんなメリットがあるのか？我々はあなた方をこのように扱います。我々はプエルトリコやハイチに与えたのと同じ素晴らしい協定をあなた方にも与えます。」そして、彼はカナダの一部がオンタリオ州に対して抱いている憤りを煽ることもできたはずです。しかし、彼はカナダ全体について語りました。
オンタリオ州には、カナダの他の地域が持つような資源はありません。彼はそれをまったく試みていません。彼がやろうとしているのは威嚇だけですが、それは逆効果です。そして、本質的には、私たちはまだ彼が何を望んでいるのか正確にはわかっていません。彼はそう言っていませんが、彼が言ったことは、「我々の望むものを与えないのであれば、20%の関税を課す」ということです。あなた方に対する関税はカナダドルを大幅に下落させるでしょう。カナダドルは下落しており、今では1カナダドルで1.43米ドルです。数ヶ月前は1.23米ドルかそれ以下でした。カナダドルの為替レートが急落していることはお分かりでしょう。ドル建ての輸入品はかなり高価になります。カナダではインフレが深刻です。それが、彼らが首相と自由党を追い出したい理由の一部なのです。
しかし、カナダの多くの産業企業は負債を米ドル建て、あるいは外国通貨建てで計上しています。 その結果、米ドル建てで負債を抱える政府や企業は、利益を圧迫する大きな金融危機に直面しています。 経済をドル建てで運営することのコストは、以前にもお話したように、エネルギー価格の高騰と圧迫に直面しているグローバル・サウス諸国にとって不利であるのと同様に、カナダにとっても不利です。
つまり、世界は、ドルを使用することと、米国または米国企業との貿易に依存することの両面で、窮地に立たされているという事実と向き合っているのです。そして、アメリカ政府は、トランプ大統領が現在、アメリカ政府がずっと行ってきたように、この問題を、ヨーロッパやドルを使用している国々、ドル建てで取引されている商品との貿易を外交的に支配するための楔として利用しています。
つまり、トランプ氏は本質的にはこう言っているのです。「我々は経済と金融の力を利用して、欲しいものを手に入れるつもりだ。もはや軍事力は必要ない」と。まあ、特にアメリカは軍事力から手を引き、ウクライナがそのすべてが紙虎のようなものであることを示したからです。
ですから私は以前から、トランプ政権下でピークを迎えるだろうと考える、私が「ハドソン法則」と呼ぶものを提案しようとしていました。つまり、米国が他国を攻撃する行動はすべて裏目に出る傾向があり、米国に少なくとも2倍のコストがかかる反動が生まれるというものです。私は、米国がロシアに対して課している貿易制裁について考えていました。
その明らかな影響の一つは、米国がヨーロッパを失うことになるかもしれないということです。なぜなら、ヨーロッパのナショナリストたちは、ロシアとの貿易を遮断されることに対して、そして今では中国とも遮断されることに対して、強い不快感を示しているからです。しかし、私は、トランプ氏とアメリカのディープ・ステートは、その反動を予測していると思います。ロシアとウクライナに対する戦争で起こした結果として、ヨーロッパを失うことは望んでいません。ですから、今こそアメリカがヨーロッパに対して経済的・政治的な影響力を本当に強固なものとし、アメリカが本当に選択を迫られるようにすべき時なのです。つまり、アメリカの要求に従うか、アメリカの武器をもっと購入するか、ロシアとの貿易ではなくアメリカの液化天然ガスを購入するか、あるいは保護領であるグリーンランドを明け渡すか、という選択です。グリーンランドはEUの加盟国ではありませんが、オランダ領アンティルやオランダ領西インド諸島のように、保護領であると考えられています。それが今までのシステムであり、そのようなシステムには勢いがあり、惰性もあるため、他の国々はドルへの依存やドルでの貿易、ドルによる信用システムや銀行システムの資金調達から本当に抜け出すことができません。
システム全体でシステムの仕組みを変えるという動きに出ない限り、彼らにはあまり選択肢がありません。しかし、ヨーロッパの政府はそうは考えていません。それは社会主義と呼ばれているものです。そして、彼らはその道に進むつもりはありません。つまり、その慣性は米国に有利に働いているのです。
まるで米国だけが国際情勢の唯一の推進役であるかのようにです。他の国々は受動的であり、受動的であるがゆえに脅威にさらされる可能性があります。そして、こうした脅威はすべて、現行の経済・貿易・金融システムの下でのみ機能するものです。彼らはどうするつもりなのでしょうか？
このシステムに代わるものを見つけようとしている唯一の国々は、BRICSと世界の大多数です。少なくとも今後30年間は、ヨーロッパやラテンアメリカの従属国がグローバルな多数派に加わることはないでしょう。彼らは、自分たちがシステムに組み込まれているという事実を受け入れています。そして、他の国々とは異なり、代替案があるかどうかについては言及していません。ヨーロッパは、精神的にも、イデオロギー的にも落ち込んでいます。彼らは、代替案などないと考えているのです。それが問題なのです。
マイケル、BRICSと戦う前に、私たちが今後目にする最大の戦いについてです。しかし、ここでパナマ運河について話していますが、彼の中ではパナマ運河は中国の手中にあるのです。中国はパナマのすべてを操っています。だからこそ、私たちは運河を奪取しなければなりません。パナマから運河を奪わなければなりません。ドナルド・トランプにとって、それはどうなるのでしょうか？そして、これが彼がパナマについて語っていることの主な理由なのでしょうか？
マイケル・ハドソン： 彼が語っていることは空想です。 ですから、それが彼の意図するところではありません。 彼は2つのことを言いました。 一方では、あなたが言ったように、パナマ運河は中国が運営しています。 まあ、中国がやっていることは、2つの港を整備していることです。中国が得意とするのは、一帯一路構想の一環として、アテネやギリシャ、その他の国々で行っているような港湾開発です。パナマでは、荷積みと荷降ろし用の港湾を開発しました。これはパナマ運河の管理ではありません。パナマ運河とは何の関係もありません。単に港湾を運営しているだけです。
次にトランプ氏が言ったのは、パナマがアメリカの船に他の船よりも高い料金を請求しているという点です。そしてそれは反米的な行為だと言っています。しかし、これはまったくの事実無根であり、アメリカのほとんどの新聞がそう認めています。パナマはどの国に対しても同じ料金を請求しています。そして、それを回避する方法はありません。なぜなら、便宜置籍船が多すぎて、どの船がどの国のものなのか本当にわからないからです。ですから、パナマは船の大きさに応じて料金を請求しています。積載物の容積やトン数に基づいて課金するのです。なぜなら、それがユーザーの行動に対して課金する唯一の論理的な方法だからです。
そして、事実、現在カリフォルニアで森林火災を引き起こしているのと同じ干ばつが、太平洋沿岸全域とパナマでも発生しています。パナマにも干ばつがあります。パナマには、大型船が航行できるだけの水位を確保するために運河に汲み入れる必要のある淡水がありません。
ですから、国内の水資源が犠牲になっているのですから、大型船には当然、より高い料金を請求しなければなりません。おそらく、世界全体で見ると、水は石油よりも価値があるでしょう。干ばつが発生している場所ではどこでも淡水が必要であり、アフリカ全土、南半球全体、太平洋沿岸で干ばつが発生しています。
ですから、トランプ氏が望んでいるのは、船舶のトン数や大きさによって料金を請求するのではなく、国ごとに料金を請求してほしいということです。そうすれば、大型の石油タンカーも、小型ヨットやその他の船舶と同じ料金を支払うことになります。
彼は、アメリカの大規模な船舶に有利になるよう、運河料金の原則を書き換えることを試みているのだと思います。私が思うに、アメリカがパナマに望むものはそれだけです。パナマには不快な顧客寡頭政治が存在しますが、アメリカが本当に望むものなどないと思います。
しかし、運河を支配し、運河を取り戻すことで、アメリカの外交政策に従わない国々に対して運河を閉鎖することができます。例えば、グリーンランドを譲渡しないデンマーク船や、NATOの会費を支払わないヨーロッパ船などです。
トランプが「狭隘地」を探していることは明らかです。狭隘地とは、先ほど申し上げたように、米国との貿易です。これは関税によって遮断できる狭隘地です。カナダであれEUであれ、運河や輸送手段も狭隘地です。エネルギー、石油、ガスも狭隘地です。米国はシリアやイラク、中東全域での行動によってこの問題を解決しようとしています。
そして、アメリカが課そうとしている金融上の検問所。ですから、アメリカの政策が他国の伝統的な貿易や投資のパターンを混乱させるためのネックポイントを探していると見なすなら、アメリカが混乱の創造者であるという役割が見えてきます。そして、多くの人が、アメリカの政策は混乱そのものだと言っています。彼らは、経済的にどのようにしてこの混乱を生み出すのかについて、明確に説明していません。そして、私は、それがトランプ氏が気づいていることであり、他の国々やその政治家たちは、それを明確に語ることに恥ずかしさを感じているのだと思います。だからこそ、私たちはそのことについて語ることができるのです。彼らは語ることができないのです。
Nima: ご存知のように、彼は最初の任期中にアメリカとメキシコの間に大きな壁を建設したいと考えていました。そして、ワシントンを去る前に壁を完成させることはできませんでした。それが、ドナルド・トランプとジョー・バイデン、そして彼らの政権の間で、アメリカとメキシコの間の壁について主な問題のひとつとなったのです。そして今、彼は壁についてではなく、国々、島々、運河について語っています。これらは彼にとって非常に大きな目標です。
彼と仕事をする人々にとって、これらの目標は達成可能だとお考えですか？ ワシントンを去る前に、これらの目標を達成できると本当に考えているのでしょうか？ なぜなら、彼には4年の任期があるからです。 壁を建設できなかったのに、どうやってこれらの領土や国々を手中に収めることができるというのでしょうか？
マイケル・ハドソン：そうですね、重要なのは、あなたが言ったように、彼の頭の中にあるということです。彼自身やアメリカの交渉担当者の頭の中には、他国がそれに対してどう出るかということが考慮されていません。壁を完成させなかったのは、今ならこう言えるからです。「選択肢がある。壁を完成させておまえたちの貿易を孤立させ、アメリカと貿易できなくすることもできる。あるいは、貿易を自由のままにしておくことに同意し、おまえたちのマキラドーラ（保税加工区）で生産された製品をアメリカに輸出してもらうこともできる。壁を建設することで、移民だけでなく、あなた方メキシコとの貿易を混乱させることを回避できるのです。
さて、状況を変化させたのは、メキシコが社会主義者の大統領を選出したことです。この大統領は基本的に、メキシコを再開発しようとしています。メキシコは、1990年代のクリントン大統領のNAFTA協定で大きな損失を被ったことに気づきました。
自由貿易を目的としたNAFTA協定により、アメリカの低価格による穀物輸出が突然メキシコに殺到しました。その結果、メキシコの国内農業は採算が合わなくなったのです。その結果、メキシコはNAFTAにより自国民を養う能力を失い、アメリカの食料貿易に依存するようになりました。アメリカが脅威を感じている貿易のカテゴリーのなかでも、食料は基本的なカテゴリーだと言えるでしょう。
しかし今、メキシコはこう言えるでしょう。NAFTAのルールを変えたのはあなた方です。私たちはもうその一部になるつもりはありません。米国との貿易を失うことになるかもしれませんが、長期的な視点で考えましょう。メキシコで再び穀物の栽培を始めるべきです。そしてメキシコには、モンサントやバイエル、特別な品種の種子を禁止する能力があります。メキシコ国内の穀物に戻し、国内農業を何とか復活させることができるのです。
そうなれば、米国に向かっていた移民労働力をメキシコ国内で実際に活用する選択肢が生まれます。もしメキシコが、米国が1930年代に農業調整法によって当時世界最大の生産性を誇る産業を育成したように、自国の農業を発展させたいと決断したらどうでしょうか？私たちは生産的になることができます。企業による農業は必要ありません。アメリカがプラットフォームを管理しているからといって、私たちの商品を販売してもらう必要はありません。メキシコに独自のマーケティング機関を設立すれば、アメリカ企業に頼る必要もありません。
そして、私たちは自国を工業化し始めることができます。マキラドーラ（保税工場）を設置し、工業部品を導入すれば、工業製品においてアメリカから自立することができます。アジア諸国と協定を結び、産業の発展を支援することができます。ここに置きます。労働力も豊富で、アメリカがグアテマラ、ホンジュラス、そしてクライアントの独裁政権を樹立した国々から労働力を追い出してメキシコに送り込んでいるため、労働力はますます増えています。メキシコは新たなアメリカになる可能性があるのです。
ドナルド・トランプ氏はこのことを理解しており、だからこそメキシコ湾をアメリカ湾と改名しようと主張するなど、特にナショナリスト的な発言をしているのだと思います。つまり、アメリカがメキシコに対して好戦的であるのは、メキシコがアメリカの外交政策や経済政策、金融政策から自立しようとしているからです。
すべてがそこで起こっているのです。そして、もしメキシコが最終的にBRICSに参加し、アメリカが自国民の繁栄を築こうとする試みを妨害しようとしているとすれば、何が起こるでしょうか。私たちは、相互に自立し合う新しい集団グループに参加しようとしているのです。もしそれが危機に瀕したらどうなるか想像してみてください。
さて、もしあなたがディープステートの一部であるなら、常にこう言っているでしょう。「もし他の国々が我々の気に入らないことをしたらどうするのか？もし他の国々が、我々が彼らに課している締め付けを回避し、我々が世界で望むことを何でも強制する能力から独立したらどうするのか？どうすれば、この相互関係を混乱させて阻止できるでしょうか？どうすれば、中国の「一帯一路」構想を打ち砕き、ナショナリストやアルカイダのテロリストを介入させて阻止できるでしょうか？」
これがアメリカの外交政策です。そして、いずれはこうした政策のすべてが裏目に出て、他国を傷つけようとする試みは、アメリカを孤立させることで、アメリカ自身を2倍傷つける結果となるでしょう。
まあ、アメリカは孤立して生きることもできます。つまり、アメリカはあらゆる面で自給自足できる能力を持っていますが、それだけでは十分ではありません。自給自足だけではアメリカには十分ではないのです。アメリカは世界から経済的な黒字をすべて獲得できる力を持ちたいと思っています。そして、実際にそうしてきました。アメリカは植民地主義の国であり、グリーンランドやその他の地域に対する軍事的植民地主義ではなく、経済的・金融的植民地主義なのです。それが起こっていることです。そして、これは礼儀正しい場では話題にすべきではないことだと考えられています。しかし、教える必要があります。BRICS諸国が会議で集まった際には、中国とロシアは間違いなくこの問題について話し合っているでしょう。しかし、アメリカの外交政策の最も直接的な標的となっている国々では、この問題は話題にされていません。言うまでもなく、これらの国々はアメリカにとって最も友好的な国々です。
これらの国々は、簡単に手に入る国々です。これらの国々は、すでに顧客寡頭制ではありませんが、顧客政治家が存在する国々です。ヨーロッパの主流派である新自由主義政治家たちは、今、選挙で落選する恐れにさらされています。アメリカにとっての悪夢は、もしこれらの民族主義政党が手を組んで「代替案がある」と言い出したらどうなるか、ということです。問題は、民族主義的な代替案が、ある種の社会主義であるということです。相互扶助であり、民族主義政党は右翼です。では、民族主義政党が、米国から独立して自国の経済的利益を守るための合意に達するなど、一体どうやって実現するのでしょうか？
アメリカは基本的に、左派政党、社会民主主義政党、労働党をヨーロッパ全域で毒牙にかけ、新自由主義に転向させました。トニー・ブレアがマーガレット・サッチャーの2倍の新自由主義者となり、サッチャーが思いもつかなかったようなことを実行したように、交通システムの民営化などです。では、プログラムなしで、どうやって他の国々がアメリカから自立できるというのでしょうか？そして、その計画は明確に説明されなければなりません。アメリカが貿易を妨害すると脅した場合に、お互いに貿易ができるようにするために、私たちは何をすべきか。私たちはプランBを持っています。ヨーロッパやアメリカの最も親しい同盟国がプランBを開発しようとしたことは一度もありません。プランAしかなく、プランAの代替案は混沌です。それが現状です。これらの国々が混沌ではない計画をどのようにして開発できるでしょうか？
新自由主義の唯一の代替案が、経済政策を持たない右派ナショナリズムの一種である場合、それはいわゆる社会市場経済でなければならないでしょう。基本的には、社会主義と呼ばなくてもいいのです。1930年代に始まり、1980年代や1890年代には保護主義的な国となり、世界をリードする工業国、金融国となることを可能にした米国のような、社会市場経済でいいのです。他の国々も見習うことができます。しかし、議論はなされていません。なぜ私たちは、19世紀に米国が自ら行ったことを踏襲して、自国を豊かにし、繁栄を築こうとしないのでしょうか？ 米国が今日私たちに対して行おうとしていることを行う立場に陥ったのは、それが理由です。私たちは、自国の政治が確実に選挙で敗北するだけでなく、相互接続を断ち切ったことで経済が深刻な縮小を余儀なくされるという、自国に混乱をもたらすという脅威の犠牲者です。ロシアとの石油・ガス取引や貿易を断ち切ったように、相互接続を断ち切ったことで経済が深刻な縮小を余儀なくされるのです。今、EUと中国の相互接続を断ち切ろうとしています。
Nima: 1月1日にBRICSのパートナーとなったインドネシアについて、私たちは学びました。2日前、インドネシアがBRICSの正式メンバーになったことが発表されました。ここで疑問が生じます。BRICSはより魅力的な存在になろうとしており、BRICSへの参加に関心を持つ国々との信頼関係を構築しようとしています。一方で、米国は欧州連合（EU）を破壊し、ウクライナでの戦争で欧州諸国を巻き込み、ドイツ経済に何が起こったのかを目の当たりにしています。そして今、カナダやメキシコなどについても話題になっています。それが長期的に米国を助けることになるのでしょうか？なぜなら、私は長期的に米国が勝利を収めるとは思えないからです。BRICSは成長を続け、ますます強大になっています。同時に、米国も強くなる可能性はありますが、同盟国を弱体化させています。それが問題なのです。
マイケル・ハドソン：米国の政策は目先の利益を追求しています。財政政策も目先の利益を追求しています。トランプ氏は4年後には退任します。世界のほとんどの政治家も同様です。政治家は目先の利益を追求しています。外交も目先の利益に走っています。そしてアメリカは、世界を破壊して自分たちに利益をもたらすような袋を作ることができれば、そう、アメリカの貿易や金融も中断できると考えています。しかし長期的に見れば、アメリカは自給自足が可能です。ヨーロッパにはできません。メキシコにもできません。カナダにもできません。
他の国々がプランBとして独自の相互協定を結ばない限り、短期的には苦境に立たされることになります。そして短期的には、アメリカは常に勝利することができます。長期的には、あなたが指摘したように、各国が自国の利益のために行動すれば、アメリカは敗北します。
では、米国は各国が自国の利益を追求するのをどうやって阻止できるのでしょうか？ さて、これは歴史に対する唯物論的アプローチ全体に疑問を投げかけるものです。唯物論的アプローチでは、各国は自国の利益を追求し、最も効率的で生産性の高い経済が、ダーウィンの進化論における種の生存競争のようなものに勝ち残り、世界を支配する、というものです。しかし、実際にはそうはなっていません。アメリカは最も効率的な経済ではありません。経済の脱工業化を進め、経済を金融化しました。つまり、この唯物史観は長期的なアプローチなのです。そして、長期的なアプローチであると言える限り、 もし私たちが、世界全体を短期的に、次から次へと起こる緊急事態への対応に追われ、混沌から混沌へと生き続けるようにできれば、混沌の度に少しでも多くを掴むことができるでしょう。そうなれば、混沌を作り出すことで、それをコントロールできるようになるでしょう。これは、アメリカが考えたこと、そして第一次世界大戦後、第二次世界大戦後にアメリカが力を得るだろうと世界が考えていたこととは正反対です。
当時のアメリカは、我々は工業大国のリーダーだ、と主張していました。ヨーロッパの工業は第二次世界大戦で破壊されていました。我々を頼りにしているのはあなた方だ、と。我々は金融大国のリーダーだ、と。1950年、朝鮮戦争が始まったときには、アメリカの金塊の保有量は世界の80%に達していました。つまり、アメリカには金塊があったのです。工業大国でもあり、農業大国でもあり、石油貿易を支配していました。長期的には、誰もが、アメリカがすべきことは、他の国々をこの一部に参加させることだけだと考えていました。確かにアメリカは大きな利益を得るでしょうが、他の国々も、アメリカやアメリカの金融、貿易にアクセスできるため、利益を得ることができます。
しかし、これらすべてが、この75年の間に何らかの形で失われてしまいました。他の国々は、第二次世界大戦の終結時に1944年、1945年に創設された主な機関、すなわち国際通貨基金、世界銀行、国連など、一連の条件の下で創設されたこれらのグループが、もはや今日の状況、すなわち他の国々が自国を繁栄させるために必要とする状況に適合していないことに気づいていません。アメリカがリーダーシップを取ることを約束したものが、いつの間にか「我々が勝って、あなたが負ける」というものに変わってしまいました。そして、もしそれがアメリカが行うすべての取引の原則であるならば、トランプ氏の取引アプローチでは、どんな取引でも、世界はますます損失を被ることになります。それはサラミ戦術のようなもので、次々と何かを切り捨てていき、突然、他の国々が自立する能力を失うことになります。
すべて切り刻まれてしまうのです。米国が言っているように、ロシアを5つか6つの国に切り刻みたいのです。中国をユーゴスラビアのようにして、州に切り刻みたいのです。彼らは世界のすべてを切り刻んで分割したいのです。
ヨーロッパでは、その反対のようなものです。ヨーロッパでは、NATOが米国の支配下にあるすべての地域を管理することが解決策だと言っています。他の国々が何をしようと関係ないのです。そして、それが米国が作り出そうとしている世界だと思います。他の国々、政治家や有権者が何をしようと関係ない世界です。彼らには選択肢がないのです。そして、アメリカの外交政策の目的が、他国がアメリカの資源強奪、原材料の併合、世界の主要貿易ルート沿いの軍事基地の建設、パナマ運河や北大西洋の貿易関係を断ち切る能力といったアメリカに代わるものを創り出す選択肢を持たないようにすることにあるとすれば、アメリカの外交政策の鍵を握っていることになります。
しかし、このような暗黙の国際戦略を明確に打ち出している組織は見当たりません。米国がやっていることのすべてに対抗するものです。それが驚くべきことなのです。なぜなら、それを実行するには計画が必要だからです。経済モデルも必要です。私たちが望む経済モデルとはどのようなものでしょうか？アメリカが麻痺している世界貿易機関（WTO）以外のどのような貿易協定を望むのでしょうか？ 労働力に緊縮財政を課すよう指示する国際通貨基金（IMF）以外のどのような金融・信用協定を望むのでしょうか？ 工業化を妨げるのではなく、輸出を促進できるかのようにです。 経済理論もなければ、政治理論もありません。 それが驚くべきことです。この件に関して、世界の他の地域が受動的であること。
Nima：マイケルさん、本日はご出演いただきありがとうございました。いつもながら、とても光栄です。来週はリチャードさんにご出演いただきます。
マイケル・ハドソン：私はいつも前向きな気持ちで締めくくるようにしています。それが私の前向きな気持ちです。他に選択肢はありません。
Nima：わかりました。
マイケル・ハドソン：さようなら。
