Paul Craig Roberts
January 31, 2025
1970 年代、数人の経済学者が「産業政策」への関心を喚起しようと試みた。これは、政府官僚による勝者と敗者の選別を意味していた。この話題は支持されなかった。ソ連の中央計画は危機に瀕していた。自由市場のシカゴ学派の影響力が高まり、日本の産業政策はホンダの自動車生産参入とソニーの音響機器生産を阻止しようとして、この概念に二重の汚点を付けていた。
この話題は消えたが、マーク・ファストーと何年もかけて「米国の産業政策」と題する 831 ページの大著を執筆したイアン・フレッチャーにとってはそうではなかった。
著者らが産業政策を定義すると、最も可能性の高い結果は、賞の承認とそれに伴う補助金が、最も多くの選挙資金を支払ったロビー団体に渡ることだろうというのが私の意見である。産業政策は、積極的差別是正措置が悪用されたのと同じように、政治的な友人に報いる手段であり、他の人々がシステムへの道を買う手段となるだろう。著者の政府に対する見方は、もちろんより楽観的だが、政府の機能の仕方とは切り離されている。
とはいえ、産業政策への関心を新たにすることでうまく対処できる重要な点がある。産業政策が議題から外れていた数十年間、米国の製造業と産業は海外に移転し、米国人が消費する商品やサービスの生産に関連する所得と税金が米国の労働者と州および地方の予算から奪われた。経済は生産的投資を犠牲にして金融化され、独占が「競争のため」に奨励され、新しいスタートアップを妨げてきた。
産業政策を正しく理解していれば、米国経済のこうした破壊的な発展を防ぐことができたかもしれない。
したがって、この本はトランプの米国再生に内容を加える可能性があるのでお勧めする。この再生は、H-1BおよびL-1就労ビザとはまったく相容れない。外国人を国外追放し、就労ビザで入国させるのは無意味だ。
アメリカの保護主義の歴史に関するこの本の 180 ページは、すべての経済学者が読むべきものである。アメリカが自由貿易ではなく保護主義の下で発展したことは議論の余地はない。実際、アメリカは南部に高関税制度を課すために「南北戦争」を戦った。経済学の研究には、もはや経済史や経済思想史は含まれていない。今日、アダム・スミスやアルフレッド ・マーシャル、さらにはケインズやポール・サミュエルソンを読んだことがある経済学者はほとんどいない。彼らは、囲い込み、労働市場の出現、イギリスの工業化について何も知らない。
今日の経済学者は、現実とはまったく関係のないモデルで自分たちを楽しませている。本質的に、彼らはゲームをしており、役に立たないのだ。
私の意見では、産業政策の支持者は起業家よりも政府の官僚を信頼している。これが彼らの間違いだ。起業家は個人的に関わっている。それは彼のお金であり、彼のキャリアである。官僚は何も危険にさらされていない。
私にとって問題は、産業政策が勝者を生み出せるかどうかではなく、特定の利益団体に利益をもたらすことだけを目的とする政策を阻止できるかどうかである。
この本は、こちらから購入できる: https://www.barnesandnoble.com/w/industrial-policy-for-the-united-states-marc-fasteau/1145307174?ean=9781009243070
