パキスタンは、5月のインド・パキスタン危機中に、イスラエルのドローン操縦者がパキスタンの核施設を破壊しようとしたことを明らかにした。これが、イスラマバードがイスラエル・イラン戦争でテヘランを全面的に支持する主な理由だ。
F.M. Shakil
The Cradle
JUN 19, 2025
パキスタン政府がイランとイスラエルの対立において軍事的または物質的な支援を提供していないと公式に否定しているにもかかわらず、最近の動向は地域同盟関係に劇的な変化が生じていることを示唆している。現在、パキスタンと中国はイランと緊密に連携し、イスラエルが敵対行為をエスカレートさせる中、具体的な戦略的優位性を提供している。
戦争の雲が漂う中、イランのアッバス・アラグチ外相は6月14日、中国の王毅外相と緊急の協議を行った。同日、イランのマスード・ペゼシュキアン大統領はパキスタンのシャバーズ・シャリフ首相と会談し、シャリフ首相はイスラマバードの「イランに対する断固たる連帯」を表明した。また、同国は「この危機的状況においてイラン国民と固く連帯する」と付け加えた。
中国とパキスタンの役割
直後、パキスタンの軍事代表団が戦闘の最中にテヘランに到着したという報告が浮上した。イスラマバードはこれを迅速に否定したが、タイミングと文脈から、より深い協力関係が推測されている。同様に、北京はイランへのBeiDou Navigation Satellite System（BDS）技術移転を承認したと報じられ、新たな二国間覚書で正式化。これはイランのミサイル攻撃の精度を劇的に向上させるアップグレードだ。
パキスタンはイランへのミサイル移転の主張を依然として否定しているが、最近の姿勢は異なる状況を示している。6月16日、イラン議会の議員たちは、パキスタンがイランを支援したことを称賛したペゼシュキアンの発言を受けて、「ありがとう、ありがとうパキスタン」と唱和した。これらの動向は、パキスタンの非同盟路線の主張と矛盾し、イスラマバードのイデオロギー的・戦略的な再調整を示している。
昨年 1 月 16 日、イランはパキスタンのバロチスタン地方で、過激派武装組織「ジャイシュ・アル・アドル」の拠点を標的としたミサイルとドローンによる攻撃を行った。パキスタンは 2 日後の 1 月 18 日、イランのシスタン・バルチスタン州に対して「マルグ・バー・サルマチャール」と名付けた空爆とミサイル攻撃による報復を行った。結局のところ、この報復措置は極めて友好的なものであり、両国間の重要な国境協力問題の一部が解決されたようにも見える。
直接の軍事衝突を行ったばかりのかつての敵対国が、今や「断固たる連帯」を表明していることは、まさに驚異的だ。
北京がイランを受け入れる理由は、エネルギー安全保障と戦略的深層にある。ユーラシア大陸を結びつけることを目指す、数兆ドル規模の野心的な「一帯一路」構想は、テヘランとイスラマバードの安定に左右される。グワダル港とチャバハル港は、中国の西進戦略の要となる港湾だ。
中国はまた、パキスタンにJ-10戦闘機とHQ-9地対空ミサイルシステムを供給しており、これらは2025年5月のインドとパキスタンの異例の小規模衝突で重要な役割を果たし、中国兵器の主要な試験場となった。イランにも同様の状況が存在する。中国は、イランが中国のエネルギー需要と貿易運営の重要な支援国であるため、イランを認めざるを得ない。
「友の敵は敵」という原則が、イラン、パキスタン、中国を結びつける新たな三国同盟の論理を定義するかもしれない。
植民地主義的野心と核のレッドライン
テルアビブがイランの軍事施設と核施設に対する最近の空爆は、植民地支配に抵抗するイスラム諸国の解体を目的とした西側の数十年にわたる戦略の新たな段階を画する。イラク、シリア、リビアは、同様の口実の下で不安定化させられた。米国、その欧州同盟国、イスラエルが考案した「2001年計画」は、イランを最初の標的とし、その後パキスタンを標的とする第二段階に入った。
2011年のチャンネル2のインタビューで、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、この封じ込め戦略の論理を率直に明かした。イランとパキスタンがこの戦略の主要な標的だと述べた。「これらの過激な政権は…重大な脅威を呈している」と彼は述べ、彼らが核能力を獲得することを阻止する必要性を強調した。
しかし、最近のイスラエルの挑発は、その計画に対する多極的な抵抗を引き起こした。パキスタン紛争・安全保障研究所（PICSS）のアブドゥッラー・カーン氏は、The Cradleに対し、インド・パキスタン危機中にイスラエルのドローン操縦士がパキスタンの核施設を破壊しようとしたと明かした：
「イスラエルのドローン操縦士は、最近のパキスタン・インド紛争中にインドの作戦室に配置され、パキスタンの核施設を標的としていた。しかし、パキスタンの迅速な対応により、彼らの計画は阻止され、パキスタンの核資産に損害を与えることはなかった」
防御的姿勢か、新たな軸か？
パキスタン外務省の関係者はThe Cradleに対し、イスラエルがこのような兵器でイランを攻撃した場合、核のエスカレーションの可能性についてワシントンに静かに警告したと明かした。
「そのような状況が発生すれば、イランを越えて拡大する。地域は新たな予測不能な安全保障段階に突入する」と情報筋は述べた。
一方、パキスタンの国防相カワジャ・アシフは、イランの亡命王族レザ・パフラヴィ（イランの廃位されたシャーの息子）を標的とした扇動的な投稿で波紋を呼んだ。パフラヴィのBBCインタビューに対し、アシフはXに次のように投稿した:
「イラン国民が活気づき、動機付けられているなら、お前が言うように、度胸を示して戻って彼らを率い、政権を倒せ。お前の金で行動しろ、血吸りの帝国主義の売女」
トロントを拠点とする防衛・安全保障アナリストで、独立系シンクタンク「クワ・ディフェンス・ニュース・アンド・アナリシス・グループ」の共同創設者であるビラル・カーン氏は、The Cradleに対し、イスラマバードは米国、インド、イスラエルから協調した圧力を受けていると認識していると述べた。
パキスタンの安全保障エリートは、米国とその核拡散防止体制がパキスタンに制裁を課していると認識している。しかし、南アジアに核問題を持ち込んだのはインドだ。ラワルピンディには、米国とその同盟国であるインドとイスラエルがパキスタンの核プログラムを標的としているという構造的な認識が存在している。しかし、パキスタンが状況をどう対処するかは不透明だ。確かに、防空システムへの投資の拡大、国内情報能力の強化、次世代ステルス戦闘機 J-35 による空軍の強化は、イスラエルによるあらゆる行動に対抗するために不可欠だ。
否定から祝賀へ
イスラマバードはテヘランに対して軍事援助を正式に約束していないが、イランのメディアや議会は「パキスタン・ジンババデ」と唱え、パキスタンを支持する動きを強めている。
外交面では、イスラマバードはテヘランのイスラエルの侵略に関する国連安全保障理事会会合開催の呼びかけを支持し、イランの自衛権を明確に擁護した。アルジェリア、中国、ロシアと共に、パキスタンはイランのイニシアチブを拡大する上で重要な役割を果たし、ユーラシアブロック内のより深い一致を示す協調的な外交戦線を形成した。これは、かつてイスラエルの先制攻撃の標的とされていた国としては、小さな動きではない。
ワシントンの警戒を露わにする動きとして、パキスタンの陸軍参謀総長、アシム・ムニール元帥がフロリダにある米中央軍司令部に密かに召喚された。イスラマバードでの重要な国家行進に欠席したことで、国内で疑問の声が上がっている。パキスタン大使館は沈黙を保っているが、Dawnは「ワシントンで不快な会話が交わされる」と予想する筋を伝えている。
ムニール氏の米国訪問が、イスラマバードのテヘランと北京との連携の再調整か、さらに強化につながるかは不透明だ。しかし、一つ確かなことは、パキスタンはもはや中立の立場に留まっていないということだ。
