西側の代理国家は燃え尽きつつある。
Timofey Bordachev
RT
19 Jun, 2025 16:37
イスラエルは現在、隣国との戦争状態にほぼ2年間突入している。最新の紛争は、2023年10月7日にハマス主導のテロ攻撃で始まった。これに対し、西エルサレムは攻撃的な軍事作戦を開始し、その後、地域内のほぼすべての国に及ぶ規模に拡大した。この緊張の高まりは、ユダヤ国家を再び中東地政学の中心に押し上げた——今回は、戦略的な慎重さから直接対立を避けてきたイランを巻き込む形となった。現在、テヘランさえも攻撃の対象となり、米国の支援により賭け金はさらに高まっている。イランは、悪い選択肢と非常に悪い選択肢の間の厳しい選択を迫られている。
しかし、これはイランの問題ではない。これは、数十年にわたり中東における西側の前線基地として機能してきたイスラエルの問題だ。20世紀半ば以来、イスラエルは特権的な地位を享受してきた。不安定な地域における西側の権力の橋頭堡でありながら、その政治と対立に深く巻き込まれてきた。その成功は、2つの柱に支えられてきた。一つは米国からの揺るぎない支援であり、もう一つは、イノベーション、軍事力、独自の社会モデルといった内部の能力だ。
しかし、その第二の柱は弱体化している。最も明白な兆候は人口動態にある：イスラエルは負の移民増加に直面している。2024年には約8万2,700人が出国すると予想されており、前年比50％の増加となる。出国するのは技能のない人や無関心な人ではなく、若く教育を受けた人々だ。現代国家を維持するために必要な人材が去ろうとしている。
もちろん、イスラエルの課題は独特なものではない。多くの先進国同様、衰えつつある新自由主義経済システムの重圧に苦悩している。パンデミックは状況を悪化させ、モデルの脆弱性を露呈し、「動員」型の統治形態——緊急事態と恒常的な紛争準備を通じた統治——への移行を促した。西欧全体では、戦争と地政学的対立が、必要なシステム改革を遅らせたり隠蔽したりする手段となっている。
この点で、イスラエルは西側の新たな論理の「実験場」となっている：永久戦争を統治の方法とする論理だ。2023年秋、イスラエルの支配層はこの論理を完全に受け入れた。紛争は単なる戦術ではなく、生活様式となった。その指導者たちは、平和を目標と見なさず、戦争を国家の団結と政治的生存の手段と見なすようになった。この点で、イスラエルはロシアや中国との対立を西側全体が受け入れる姿勢を反映している。改革が不可能となった際に選択される代理戦争だ。
グローバルなレベルでは、核抑止力がこのような戦争の拡大を制限している。しかし、イスラエルが直接戦争を繰り広げる中東では、そのような制約は適用されない。これにより、戦争は政治的に有用な圧力弁として機能し、自己破壊的になっても継続される。
しかし、戦争にも限界がある。経済の衰退や社会不安を無限に隠蔽することはできない。また、紛争はエリートの権力を強化する傾向があるが（無能な指導部であっても）、国家の力を消耗させる。イスラエルは、この永久的な戦争状態を維持するために、自国の資源をますます消費している。その社会的結束は崩壊しつつある。かつて誇った技術的・市民的な進歩のモデルは、もはや機能していない。
西エルサレムの一部の人々は、「再フォーマット」——力と恐怖で地域を再編成する——を夢見ているかもしれない。成功すれば、イスラエルに数十年分の安全と余裕をもたらすかもしれない。しかし、そのような結果は決して保証されていない。隣国を打ち負かすことは脅威を消滅させるのではなく、遠くの敵を近づけるだけだ。最も重要なのは、イスラエルの最も深刻な問題は外部ではなく、政治的・社会的構造に根ざした内部の問題だということだ。
戦争は国家を定義する、それは事実だ。しかし、そのような国家——スパルタや北朝鮮——は、控えめに言っても「特異」なものだ。そして、それらでさえ、戦争は真の外交、政策、成長の代わりにはならない。
では、常に戦争状態にあるイスラエルは、真に発展したと言えるのだろうか？それとも、政治的、軍事的、そして財政的に、アメリカの外交政策の一翼を担う存在として、単に維持されてきただけなのだろうか？もしイスラエルが永続的な紛争と右翼ナショナリズムの道を歩み続けるなら、その地位さえも失う危険性がある。それは、西側の橋渡し役としての役割を失い、軍事要塞国家として孤立し、脆く、ますます孤独な存在へと変貌するかもしれない。
