イスラエルとハマスの戦争に対するアメリカの姿勢に批判的でない支持は、西側諸国政府の破滅を招くだろう。
Graham Hryce
RT
21 Nov, 2023 20:53
リシ・スナックが率いる保守党は分裂の危機に瀕しており、イギリスはまた新たな政治危機に包まれている。ここ数週間で、西側諸国の主要政党がアメリカのパレスチナにおける最新の代理紛争を無批判に支持することで大きな代償を払っていることが明らかになった。
スナック首相は、スエラ・ブレイバーマン内務大臣を解任した。この問題での首相との意見の相違は、他の「文化戦争」問題、すなわち移民政策と多文化主義をめぐる両首相の深刻な意見の相違に追い打ちをかけるものだった。
スナックがブレイバーマンを解任し、デービッド・キャメロン（現デービッド卿）を外務大臣に任命したのは、スナックのような四流政治家に期待される、自暴自棄で判断力に欠けた行為だった。
ブレイバーマンは黙ってはいない。彼女の辞表には、スナックの無能、裏切り、理念の欠如などが非難されており、保守党議員の中にはすでに1922年委員会にスナックへの不信感を表明する書簡を送った者もいる。
キャメロン首相を政治的亡命から呼び戻すという首相の異常な決断には、ただ驚くばかりだ。
キャメロンはブレグジットの大失敗を引き起こし、残留キャンペーンを失敗させ、リビアを破綻国家にする手助けをし、英国議会が止めるまでシリア侵攻に執念を燃やしていた。ブレグジットの国民投票が成功した後、小心者として政界を引退して以来、彼は怪しげな金融取引に関与して時間を費やしてきた。
保守派の論客ピーター・ヒッチェンズは、スナックの行動を「敗北と無目的の公然たる宣言」と評し、ジャーナリストのジョン・クレースは、スナックと保守党を「死の渦中にある首相と政府」と評した。
ブレイバーマンと彼女の右派支持者たちはいずれ党を去り、おそらくナイジェル・ファラージや改革党と手を組み、トランプのような新しいポピュリスト運動を形成するだろう。
また、キエ・スターマーの労働党は、この1週間で保守党を引き裂いたイスラエルとパレスチナの対立が引き起こした深刻な感情的分裂から無傷ではいられなかった。
スターマーは、ガザでの即時停戦を拒否するアメリカへの揺るぎない支持に強く反対する56人の議員（影の内閣メンバーの多くを含む）からの反乱に耐えなければならなかった。
これらの労働党議員は、党首に公然と反抗し、スコットランド国民党（SNP）（最近、内部分裂と腐敗によって分裂したもうひとつの英国の主要政党）がガザの即時停戦を求める動議を提出したが、下院で賛成票を投じ、失敗に終わった。
アンソニー・アルバニージー首相率いる労働党政権は、停戦問題（停戦に反対するアメリカの立場を正式に支持したとはいえ）をめぐって深く分裂し、ガザに関するアメリカの立場を無批判に支持する保守系野党から総攻撃を受けている。
野党は、停戦を求める労働党の政治家を反ユダヤ主義者と決めつけ、親パレスチナ派のデモ行進（ここ数週間、オーストラリアの主要都市で多数行われている）を禁止するよう主張している。
昨年5月の選挙で勝利したアルバニージー首相は現在、分裂した政府を率いており、2期目の政権を獲得する可能性はますます低くなっている。
アメリカの外交政策に対する冷淡な支持と、西側の政治家たちの政治的無能さとの間には、非常に厳密な相関関係があるようだ。
アメリカを含むほとんどの西側諸国では最近、大規模な親パレスチナ派デモ行進を伴う、同様の厳しい政治的分裂が起きている－ドイツ、フランス、オーストリア、ハンガリーは現在、親パレスチナ派の集会を全面的に禁止している。
アメリカの対外的な代理戦争を無批判に支持する自由民主主義と称される政府が、自国では言論の自由や抗議する権利を制限しているというのは、不思議な状況である。
それはともかく、10月7日のハマスによるテロ攻撃と、それに対するネタニヤフ政権の継続的な対応が、西側民主主義諸国を深く不安定化させ、その中に根深く存在する既存のイデオロギー的・政治的分裂を悪化させていることは明らかだ。
なぜこのような自滅的な政治的混乱が生じたのか？
バイデン政権がガザに関してネタニヤフ首相の右派連立政権に与えた白紙委任状を、ほとんどすべての西側諸国政府が無批判に支持した結果、残念ながらパレスチナは今や西側諸国における典型的な「文化戦争」問題になっている。
西側諸国では、この問題についての理性的な議論は事実上不可能となり、双方が「反ユダヤ主義」（パレスチナ人の大義に対する支持やネタニヤフ首相の行動に対する批判を含むように再定義された）や「ジェノサイド（大量虐殺）」という感情的な非難を浴びせ合う一方で、現在の紛争を引き起こした複雑な歴史的背景を無視している。
事実、国連事務総長が最近、10月7日の攻撃には歴史的背景があると指摘したところ（これは明らかに真実の発言である）、イスラエル国連大使は事務総長を即刻解任するよう要求した。理性的な議論はここまでだ。
ガザでの停戦は不可避であり、政治的解決もいずれは交渉しなければならない。 しかし、ネタニヤフ政権がそのような解決策を交渉できるほど長く続くとは思えない。
イスラエル国内の最近の世論調査によれば、ネタニヤフ首相への支持は崩壊しつつあり、以前は彼を支持していたイスラエル国内のメディアも、現在は彼に退陣を求めている。10月7日のハマスによるテロ攻撃を防げなかっただけでなく、紛争を平和的に解決するための現実的な交渉戦略を持っていないからである。
イスラエルのオルメルト元首相は、ネタニヤフ首相とは異なり、パレスチナ自治政府とイスラエル政府の間で交渉される2国家間解決策にコミットしているが、最近オーストラリアのABCとのインタビューで、ネタニヤフ首相は「クビにしなければならない......彼は統治者にふさわしくないし、和平に向けた戦略もない」と語った。
ハマスと激しく対立するオルメルトは、首相就任以来、パレスチナ自治政府との交渉を拒否することで、ネタニヤフ首相が過激派組織に力を与えていると非難している。
オルメルトはまた、ネタニヤフ首相がガザでハマスのテロリストと罪のない一般市民を区別することを拒否し、10月7日のテロ攻撃以来、イスラエルに対する国際的な支持（彼は西側諸国での支持を意味する。
ネタニヤフ首相に対するオルメルトの批判は実質的に正しい。ネタニヤフ政権のメンバーは最近、イスラエルは現在の紛争が終わった後もガザを占領するつもりであり、ガザに居住する200万人のパレスチナ人はこの領土から追い出すべきだと述べている。
ジョー・バイデン米大統領とアントニー・ブリンケン国務長官は、このような戦略的目的はまったく受け入れられないと明言しているが、それにもかかわらず、ネタニヤフ首相がガザで好きなようにすることを許し続けている--少なくとも当面は。
しかしいつかは、アメリカはネタニヤフ政権への支持を取りやめるだろう。ベトナム、アフガニスタン、イラクにおける他の現地代理人政権と同じように。
アメリカの対外紛争における現地代理人政権の長期的な見通しは、歴史が信頼できる指針であるとすれば、明らかに厳しい。
ネタニヤフ首相がガザを砲撃し続けたことで、サウジアラビア、アラブ首長国連邦（UAE）、トルコなど、最近イスラエルとの和解を模索していた国々も含めて、アラブ世界全体がイスラエルに反発している。
ベトナム戦争が制御不能にエスカレートしていた1966年に出版された『民主主義と独裁の社会的起源（Social Origins of Democracy and Dictatorship）』という本の中で、バリントン・ムーア・ジュニアは、アメリカの国内政策と外交政策を「国内での抑圧と国外での侵略」の非合理的な組み合わせであると特徴づけている。
この点に関しては、今もあまり変わっていない。しかし、この60年間で変わったのは、1960年代半ばにアメリカや西欧自由民主主義を特徴づけていた政治的、経済的、社会的安定が完全に崩壊したということだ。
強欲なグローバル・エリートが、非自由主義的で非合理的な覚醒イデオロギーを国民に押し付け、いわゆる「文化戦争」を引き起こし、強力なポピュリストの政治的反発を引き起こした。
その過程で、彼らはリシ・スナックのような四流政治家--彼らはおとなしく彼らの言いなりになり、最近では単調な規則性で入れ替わる--の助けを借りて、現在統治している国々を不安定化させている。
この見苦しい世界的な光景の背後には、肥大化し、衰退しつつあるアメリカ帝国がある。
欧米の主要政党や政治家は今、明確な選択を迫られている。アメリカの悲惨な代理対外戦争を無批判に支援するのをやめるか、あるいは、そのような誤った支援が必然的に生む激しい内部対立によって引き裂かれる危険を冒すか。
フランスのマクロン大統領は、このことを理解している唯一の西側指導者である。
最近、マクロンは勇敢にもガザでの即時停戦を呼びかけ、ネタニヤフ首相による罪のない民間人の殺害と国際法・人道法のあからさまな無視を強く非難した。
欧米の他の政治指導者たちが、マクロン大統領の例に耳を傾ける勇気と知性を持つかどうかは、極めて疑わしい。しかし、先週英国で起きた出来事は、それを拒否する政治家たちを待ち受ける運命を完全に明らかにしている。
グレアム・ハイス：オーストラリアン紙、シドニー・モーニング・ヘラルド紙、エイジ紙、サンデー・メール紙、スペクテイター紙、クオドラント紙などで活躍
