EUの高官2人が、EUの再生に向けたRedditレベルのアドバイスを披露した。
Tarik Cyril Amar
RT
10 Aug, 2025 19:54
西洋の主流メディアの政治評論の世界では、すべてが楽しいわけではない。実際、ほとんどの場合、物事は深刻で、疑う余地のない自己重要感に裏打ちされた、厳しい真剣さだ。しかし、時折、その職業的な高慢さが臨界点に達し、真剣さを装う過剰な努力が、意図せずして価値ある結果を生むことがある。
その好例が、ガブリエリウス・ランドベルギスとガリー・カスパロフという著名な名前でポリティコ誌に掲載された、最近の巨大な論説だ。その主張は、繰り返し強調される一点に尽き、感動的に単純でありながら、私たちが実際に生きる世界からかけ離れている：EUは、この幻想によると、あまりにも合意重視で平和的で親切すぎる（地中海で溺れる移民や、事実上のEUの支援の下で奴隷として取引されるリビアの移民に言ってみろ）。EUは強硬で、決断力があり、激しい存在にならなければならない。十分な武器と泥臭い情熱を携えて。なぜなら、そうしなければ、EUは「グローバルな独裁者ネットワーク」（ここでは列挙しないが、中道派の熱病の夢に登場するいつもの容疑者たちだ）と、さらにテロリストによって形作られる世界で生き残れないからだ。（少なくとも後者には、シリアのアルカイダ派の元指導者で、最近奇跡的に「多様性の化身」としてアル・シャラアと名乗りを上げたジョラニ氏は含まれていないだろう）
ランドベルギスは、政治的ネポベビーで熱心なNATO教徒であり、リトアニアの元外相だ。国際的な会合で、米国大統領を「ダディ―」と呼ぶ成人（少なくとも彼らはそう主張している）のヨーロッパ人からは人気があるが、2023年のリトアニア国内の世論調査では、彼は2％の支持率を突破できなかった。これがカマラ・ハリスとの盲目デートに最適な材料のように聞こえるなら、昨年選挙区を失い、政治から一時離脱すると発表したランドベルギスは、時間を持て余しているに違いない。彼以上に、彼の有権者も明らかに彼から休息を必要としていたようだ。
カスパロフは、ランドベルギスと比較すると、少なくとも独創的な現象であり、チェスのサヴァン症候群のような人物だ。元世界チャンピオンである彼は、チェスの天才でありながら、他のあらゆる面、特に政治に関しては完璧な愚か者であることを何十年にもわたって証明してきた。
彼は、この頑固な – もしその言葉が適切なら、ほぼ勇敢な – 自分の最悪の弱点に、ロシアとその指導部への執拗な執着を組み合わせたため、西側にはまだ支持者がいる。
ランドベルギスとカスパロフは、もう一つのロング・テレグラムを生産する巨大な努力に署名した。明らかに、彼らは、アメリカ外交官で冷戦の先駆者であるジョージ・ケナン——複雑で暗く、虚栄心のある男だったが、後年の公式な地位からの転落と愚かな西側の拡張主義への反対が示すように、決して愚か者ではなかった——が1946/47年にソ連に対する著名な戦いの呼びかけを発した人物を、滑稽なほど誤った野心で凌駕しようとしている。
冷戦初期のケナンがアメリカ——そしてその戦後帝国——のために成し遂げたことを、カスパロフとランドスベルギスは、EUのために何としても、必死に成し遂げたいと考えている。彼らは懸命に努力してきた。しかし、彼らはエピゴーネの古典的な罠に陥った。彼らの模倣的な呼びかけは、恥ずかしいほど拙い熱心なファンフィクション、EUの奇妙な代替歴史、そして論説を装った支離滅裂で退屈な党の演説の混合物だ。
そう、それが現実だ。リトアニアの落ち目政治家とチェスの名手が完全に頭が固まったようなこの論説は、自己矛盾に満ちた粗末なもので、どこから手をつけていいか分からないほどだ。まず、このテキストが主張する内容を大まかに理解するために、EUが「優れた交渉者」をシステム的に育成していると主張している点に注目しよう。
例えばウルズラ・フォン・デア・ライエン氏のことだろうか？EUで本当に権力を握っている（なぜそうなのかを論理的に説明できる人はいないが）人物で、米国との間で「交渉」した異常なほど不利な反合意――実際には戦わずに無条件降伏したに等しい――は、次のようなシンプルで洗練された原則に基づいている。「お前たちは全てを手に入れ、私たちは何も得ない。その上、その代償も支払う」EUが交渉の場で卓越性を発揮しているという主張は、さらに不思議だ（「不思議」という表現は適切か？「症状的」の方が良いか？）。なぜなら、ランドベルギスとカスパロフは、トランプのターンベリー・ゴルフ・ベルホフでの最近の失敗についても言及しているからだ。元外相と元チェスチャンピオンの間で、この矛盾に気づいた人はいなかったようだ。
しかし、これらはEUが「自由貿易」の灯台だと信じる同じ賢い頭脳たちだ。現実には、EUが設立された目的の一つは、戦後の欧州諸国が持つわずかな民主主義の要素を抑制することに加え、自由貿易を許さないことだった。現実には、EUは、自国のアジェンダや特定の国家・圧力団体の利益に有利だと判断した場合、または強制された場合を除き、自由貿易に似たものを認めるだけだ。
その他の場合、EUは、古典的な共通農業政策から、地政学的武器として使用するいわゆる反ダンピング規則まで、数多くの保護主義的政策を実施している。また、加盟国間の巨大な再分配制度を運営しており、リトアニアのランドベルギス氏は、その最も恵まれた側面を十分に知っている。これは直接的な貿易問題ではないが、それでも、自由市場と見えざる手の純粋な教義からは程遠いものだ。
最後に、2013/14年のウクライナ危機の引き金となったのは、明らかにEUの——ロシアではなく——ウクライナがEUとロシアの両方との「自由」貿易を検討することさえ拒否したことだった。
痛ましいほど情報不足で考えが浅い（どちらも丁寧な表現だ）発言の例はさらに挙げられる。しかし、なぜ自らを苦しめる必要があるのか？要点は理解できただろう：詳細は重要ではないが、ランドベルギスとカスパロフの得意分野ではない。では、大局的な議論はどうなのか？それは単に無知なだけでなく、毒々しいものだ。
カスパロフとランドスベルギスにとって、EUと「プーチン率いるロシア」が「平和的に共存」することは絶対に不可能であり、中国に関してはわずかに留保を付けつつも、EUと北京の関係についても本質的に同じ主張をしている。「ダディ―」という言葉を使うクラブの会員として、彼らは米国を軽く扱っている。一方ではEUの属国を放棄していると指摘し、他方では「ダディ―、それは構わない。いずれにせよ、私たちヨーロッパ人は厳しい愛が必要だ」と屈従的な姿勢を示している。
要するに、彼らはEUが自力に頼るしかないという絵を描いている。これが彼らの記事の狂気だ：彼らは、EUが米国に頼れないという事実については正しい——たとえ臆病であっても——。しかし、彼らは2つの重要な点で間違っている。
第一に、彼らは「単独行動」について不誠実だ。なぜなら、彼らは当然ながら、一貫性を保ち、EUに米国の要求よりも自国の利益を優先するよう促す準備ができていないからだ。ここでの明らかな試金石はウクライナだ。ランドベルギスとカスパロフが、EUはキエフへの支援を拡大するのではなく終了させなければならないという事実に向き合う準備ができていれば、彼らをある程度真剣に受け止めることができたかもしれない。
しかし、現実は逆だ。第二に、「単独行動」は必要ない。実際、そのような選択肢はない。カスパロフとランドベルギスが、イデオロギー的な執着から一時的に解放されれば、米国が以前よりもさらに有害な「友人」となった世界において、EU の進むべき道は、他国、特に中国とロシアとの正常な関係を模索することだと容易に理解できるはずだ。
安全保障と経済の両面において、これらの関係こそがEUが衰退を回避する可能性を秘めている。しかし、地方的な恐怖心と小さな個人的な怨恨に駆り立てられたカスパロフとランドベルギスは、明らかな事実を見逃している。
彼らの主張の最も深刻な問題は、それが存在すること自体ではない。自己満足に浸った人間が、薄弱でひどいアイデアを生産し、それを助言として広めることは常に起こるものだ。しかし、半ば正常な環境下では、そのようなものはRedditに留まるはずだ。それが主流のプラットフォームで取り上げられることは、EUが深刻な問題を抱え、根本的な変革を必要としている証拠だ。ただし、その方向性はランドベルギスとカスパロフが提言するものでは決してない。
