金融とFIREセクターを認識する貿易の現代理論の要件
何世紀もの間、重要な独占はお金であった。 その金融統制は、過去の貿易や軍事力と同様に、今日でも依然として重要な問題である。 ほとんどの貿易理論は直接生産コストの比較に基づいていますが、債務による資金調達、経済レント、税制は、政府のインフラや補助金とともに、はるかに重要になっている。 前述のように、比較費用の描写に関するリカードの描写は、ほとんどの出費を消費財に対するものとして扱っており、その価格は労働費用に分解される可能性がある。 食料が労働者の予算の主要な要素を占めていた時代には、それは十分にもっともらしいように思われた。 しかし今日、主要な支出は住宅費 (主に家賃と住宅ローンの返済) であり、その費用は主に住宅ローンの条件と、不動産価格を抑えるための土地税の有無によって決まる。 これらの住宅費と個人銀行ローン、クレジットカード債務、自動車債務 (およびアメリカでは学生ローン債務) に加えて、社会保障、年金基金への拠出、および健康保険のための強制貯蓄により、通常、非商品コストが労務基本予算の半分より大幅に超過する。
したがって、関連する貿易理論では、これらの非生産コストが上昇したという事実を考慮する必要がある。 しかし、金融セクターは、この議論で政策の現実主義を期待する最後の利益団体である。なぜなら、金融セクターの主要な指令は、経済問題を引き起こし、不労所得を得ることの責任を否定することだからである。 分析されていないものは批判されたり規制されたりする可能性が低いことを認識して、金融セクターはお金と負債が問題にならない経済モデルを好む。 そのため、財務的側面は考慮されない。
資本財のコストをその生産に必要な労働時間の観点からのみ見ることで、リカードは資本財の資金調達の信用条件、例えば金利や負債と資本の比率を回避した。 債務返済は、人件費と資本コストの両方に占める割合が増加している。 したがって、関連する国際貿易理論は、金融化と関連する FIRE セクターのレンティエ料金が資本投資と労働の比較コストを支配する程度を認識するであろう。 住宅ローンや教育ローンの利子や元金の支払い、医療費、退職年金のための強制貯蓄は、国際競争力を決定する上で、通常の賃金支払いや労働生産性に影を落としている。 たとえば、米国の健康保険と医療の費用は、公共部門によって吸収されるのではなく、個人とその雇用主にかかっている。
返済不能な債務をどう処理するかが、ますます重要な考慮事項となる。 これは、中国のように銀行と信用を公益事業にするべきか、それとも西洋のように民営化したままにするべきかという議論につながる。 西側の企業は、予定された債務返済ができなくても債務を帳消しにせず、支払不能と宣言され、解体されることが多い。 中国では、政府の銀行が信用を供与して、国益にかなうと見なされるビジネス産業施設を維持しているため、それらは閉鎖されていない。
