Scott Ritter
RT
2023年4月8日
米国統合参謀本部議長のマーク・ミルリー将軍のために作成されたとされる一連のブリーフィング文書が、さまざまなソーシャルメディアに掲載されていることが判明した。
少なくとも1つの文書には、文書に含まれる情報の一部が、米国が管理する国家技術手段や外国の機密情報など、高度に機密化された情報源から得たものであることを示す分類マークが付けられている。
いずれの場合も、そのような情報の発信は厳しく管理されており、そのようなデータを無許可で公開することは、米軍最高司令部内部からの重大なセキュリティ上の問題を意味する。
流出した情報の出所は不明であり、実際、ロシアとウクライナの死傷者数に関する世論形成のために、データの一部が操作されたと考えるのが妥当であろう。
インターネット上の人気ゲームにダウンロードされ、その後、陰謀論者関連の情報源に拾われた後、TwitterやTelegramなどの主流な情報源で公開されたという、インターネット上での文書の出方を考えると、ロシア政府がこの流出に関係している可能性は極めて低い。
どのような諜報機関であっても、機密情報の発信源となりうるものを危険にさらすことは避けたいものであり、統合参謀本部議長に伝えるために使用されたブリーフィング文書へのアクセスは、何としても守らなければならない諜報の一撃と見なされるだろう。
国防総省は、ブリーフィング文書が流出した責任者についての調査を実施するよう、司法省に正式に要請した。
文書の内容をざっと調べただけでは、公開された情報を注意深く評価することで判明しないことはほとんどない。ウクライナによるHIMARS弾の支出率など、特定のデータセットに注目が集まっているが、実際には、ロシア軍がこの情報を収集し、独自の結論を導き出すことができた。この文書に含まれるほぼすべてのデータについても同様で、有能なロシア軍情報将校であれば、米国／NATO／ウクライナの春の反攻の準備を評価する際に同様の文書を作成することができるだろう。
そのため、この文書は、国民を熱狂させるきっかけに過ぎず、このエピソード全体が、将来の軍事作戦の可能性を損なうというよりも、世論形成に役立つという現実を浮き彫りにするものである。さらに、情報戦のゲームには2つの側面があるだけでなく、この紛争を取り巻く問題は複雑で、白黒の問題を多くの灰色の影を持つものに変える多くのニュアンスがある。
もし、今回のリーク元が米軍内部であれば、反攻作戦に反対し、その準備に関わる機密情報の漏洩が反攻作戦を阻止するのに役立つと考える者がいることを示唆するだろう。また、統合参謀本部議長がウクライナの春季攻勢にゴーサインを出すことに躊躇し、ミルリー将軍の手を煩わせるために資料を公開しようとしたと考える者もいるかもしれない。
逆に、ロシア軍や民間人の敗北主義を助長するために、この情報を公開した可能性もある。犯人が特定され、その動機が明らかになるまでは、この事件の詳細については誰もが推測することになる。
しかし、今回の情報流出が実際の紛争に与える影響はゼロであり、数日間インターネット上で話題になっただけで、世論に与える影響も同様に小さいということである。ウクライナは現在、ロシア軍を領土から追い出すような攻撃を成功させることは難しいという事実がある。
推測はやがて現実となり、この紛争の両当事者の能力について真実が明らかになるだろう。認識はしばしば現実を作り出すが、それは真空の中だけである。事実が最終的な判断材料であり、ウクライナの春季攻勢に関する事実を明らかにする時が刻一刻と迫っている。インターネットによる文書の流出があっても、それを変えることはできない。
