ウクライナの反攻作戦は2週目に入ったが、戦闘はまだ続いており、今後もしばらくは激しさが続くだろうが、いくつかの基本的な結論は導き出せる。
Scott Ritter
Sputnik Globe
2023年6月17日
まず、反攻作戦が失敗したことである。ウクライナ軍にはまだかなりの戦闘力が残っており、過去8カ月間にウクライナが編成したNATO訓練・装備の6万人規模の部隊の75％以上が含まれているが、ウクライナとNATO同盟国がロシアに対する勝利への希望を託していた部隊の質に関する根本的な前提に誤りがあったことが露見した。つまり、ウクライナにはロシアの防衛力に打ち勝つだけの軍事力がないのである。
西側の最新軍事技術を搭載したウクライナの最精鋭突撃旅団は、ロシアの防衛教義で「カバー」防衛線と呼ばれる、「メイン」防衛線に到達する前に攻撃部隊を誘導し混乱させるための緩衝地帯から前進することができなかったのである。ウクライナの犠牲者は非常に多く、ロシアは兵力で10対1の殺傷率を達成したが、これはウクライナの立場からすると持続不可能である。ウクライナの失敗の理由は根本的なもので、つまり現状では克服できず、そのためウクライナ軍がその後の攻撃をいかに強く押しても成功する可能性はゼロである。
次に、ロシアの防御の質、特に地雷原、障害物、塹壕などのバリアネットワークが挙げられ、これにロシアの防御者の粘り強さ、火力支援（砲撃と空輸の両方）の面でロシアの圧倒的な優位性が加わることで、ロシア防御の「カバー」層を超えてウクライナ軍が前進できない理由がある。ウクライナの装備と戦術は、ロシアの障害物バリアを突破するタスクには不十分で、攻撃部隊はロシアの砲撃と空爆、およびロシアの特殊部隊による局所的な反撃によって、断片的に破壊される運命にある。
戦術や装備の不備に加え（そう、レオパルド戦車やブラッドレー戦闘車両は、ウクライナやその西側支援者が誇示していた奇跡の兵器ではなかった）、ウクライナ側は、ここ何週間も続いているロシアの見事な敵航空防衛（SEAD）抑制作戦の代償を払っている。ロシアは、ウクライナの前線から遠く離れた戦略目標を防衛する能力を無力化しただけでなく、実際の紛争地帯に意味のある防空能力を投射することもできなくした。これは、実行可能な空軍の欠如と相まって、攻撃するウクライナの地上軍をロシアの航空戦力の全重量にさらすことになる。
ロシアの固定翼機は、ウクライナが攻撃部隊を戦場に投入する前に集結させるための集合場所に、精密誘導弾を致命的な効果で送り込むことができる。ウクライナの死傷者の25〜30％はこの攻撃によるものと推定される。また、ロシアのヘリコプターは、接触帯で活動するウクライナ軍に対戦車誘導弾（ATGM）を使用し、致命的な効果を与えることができる。ウクライナが戦場において、後方地域と前線の双方で防空機能を復活させ、戦場におけるロシアの航空優勢に対抗できる自国の航空兵力を出撃させない限り、ウクライナ地上軍がいくら勇気と戦術の革新を図っても、現在支配的な戦争の死算は変えられない。
現在進行中のウクライナとロシアの紛争における多くの悲劇の1つは、ウクライナが戦場で行うことの多くが、軍事的必要性ではなく、むしろ政治的必要性によって決定されるという事実である。ウクライナのゼレンスキー大統領は、軍事専門家の多くが戦略的軍事的価値が低いと考えていた町の戦いに、人員と装備を投入することを主張したのである。しかし、戦闘の範囲や規模は地理的条件ではなく、ウクライナの防御の粘り強さに対する認識によって決定され、その結果、60～75万人のウクライナ兵が負け戦で命を落としてしまった。同様に、ウクライナ軍は、先に述べたように、ウクライナの決定的な敗北をもたらすしかない状況下で、十分に準備されたロシアの防衛力に対して特攻することを求められている。今回は、ウクライナの同盟国であるNATOが、年次サミットを目前に控え、ウクライナ軍への数十億ドル規模の投資が、初歩的な配当でも得られる兆しがないかと必死になっている。このため、NATOはウクライナに敗北を倍加させるよう圧力をかけ続け、ロシア軍に攻撃的な圧力をかけ続けるだろう。たとえ利益が得られるとしても、それはピュロスのようなもので、長期的には持続不可能である。
現実には、7月11日にNATOがビリニュスに集まるとき、ロシアはNATOによって作られた第3のウクライナ軍を破壊するプロセスに十分入っているだろう。最初の軍隊は、2015年から2022年まで、ミンスク合意の外交的な「見せかけ」によって提供された緩衝的な時間に組み立てられたものである。約26万人の兵力があり、この部隊は2022年6月までにほぼ壊滅した。NATOが提供した数百億ドルの軍事援助の直接的な成果である、数千人の外国人傭兵に支えられた約8万人の新しく訓練・装備されたウクライナ兵からなる第2軍は、2022年秋にウクライナの反撃に成功したが、その後の陣取り戦争（バクムート虐殺を含む）で壊滅的な被害を受けた。
現在ロシア軍に対して活動している6万人規模の12旅団ウクライナ反撃部隊は、やはり数百億ドルの軍事装備（西側の近代戦車、大砲、歩兵戦闘車を含む）の成果であるが、NATOサミットが開かれる頃にはおそらく破壊されるか、破壊寸前に直面していることだろう。NATOが直面する主要な問題は、第4のウクライナ軍、そしてその崩壊後に第5、第6、さらにそれ以上の軍を育成する政治的、経済的、軍事的能力があるのかどうかということである。
NATOは政治的に「最後のウクライナ人まで」ロシアとの代理紛争を行うことにコミットしている。この悲劇的な現実は、ウクライナに存在する戦場の現実にかかわらず、NATOが国内外での政治的な面子を進んで失いたくないという単純な理由から、ロシアとの実りのない闘いに人手を犠牲にするようウクライナを後押しし続けるということを意味する。
しかし、この政治的意志は、NATOが経済的にも軍事的にもこの目的を維持することができることを自動的に意味するものではない。
統合参謀本部議長のマーク・マイリー米大将の最近の発言によれば、米・NATOの訓練「パイプライン」には数万人のウクライナ兵がおり、米・NATOはこれらの兵士に装備するのに十分な装備を組み立てているが、それらが戦闘に使えるようになるのは、まだ数ヶ月後、つまりウクライナ第三軍が戦場で運命を終えたあとである。
マイリーはウクライナのための新しい防空システムについて語り、他のNATO当局者もウクライナに（古い）F-16航空機を提供する可能性について語っている。しかし、新しい防空システムは、それ自体、ロシアが戦略的SEADの勝利によってウクライナに押し付けた軍事的現実を変えることはできない。ウクライナは、ロシアの航空戦力に対する負け戦を続けるだけである。ウクライナに提供されるかもしれないF-16戦闘機も同様で、あまりにも小さく、あまりにも遅く、いずれにせよ、戦場で意味のある結果を得ることは不可能である。
ヴィリニュスでNATOは、ウクライナでロシアに対抗するために、軍事同盟として無力であるという現実を突きつけられることになる。軍事アナリストであれば、現状ではウクライナがロシアに勝つことは不可能であることを理解しているはずである。NATOがウクライナを無限に武装させたいという狂気の欲望を駆り立てる「凍結された紛争」という幻想は、さらに、ロシアの経済力と能力、ロシアの軍事力、そしてこの紛争を維持するロシア国民の意志に関する根本的な欠陥のある評価によってもたらされている。
NATOのウクライナにおける戦略的失敗の根本原因は、今日のロシアの現実に対する完全な無理解にある。ロシアは軍事技術の面でNATOを凌駕することができるが、それはNATO諸国が戦時経済に完全に移行するまでの間であり、NATO諸国にはそれを達成する政治的意思も経済的手段もない。
ロシア軍は特別軍事作戦の初期段階における欠陥をほぼ克服しており、特別軍事作戦区域に集結したロシア軍は高度な訓練を受け、装備も充実し、与えられた任務に対して適切に訓練されている。また、ロシア国民は、プーチン大統領のリーダーシップに圧倒され、NATOがウクライナで行っているロシアに対する代理戦争は、本質的に存在するものであり、ロシアは絶対に負けられないという信念で団結している。
NATOがヴィリニュス・サミット直後に方針を転換することはないだろう。ウクライナの現在の軌道に意味のある変更をもたらすには、政治的な勢いが強すぎるからだ。しかし、NATOがウクライナで勝利の方程式を生み出すこともないだろう。むしろ、NATOは既存のテーマのバリエーションに過ぎず、ウクライナが戦闘を維持できる限り戦闘できるように武装することを追求し続けるだろう。
このような短絡的な姿勢は、おそらく今年の夏の終わりから秋の初めにかけて、ウクライナの軍事的崩壊を不可避なものとすることになる。そうなれば、NATOは、ロシアに対して弱体化した地政学的地位を救済するために、何らかの面子を立てるために奔走することになる。それがどのようなものかは、現時点ではわからない。しかし、一つだけ確かなことは、NATOが今日、ウクライナ紛争からの離脱を検討することを拒否したために、明日、ウクライナの未来はないだろうということである。NATOの政治的プライドは、ウクライナ国家とその軍隊、そして国民の没落・破壊となる。
