ウクライナ紛争が最終的に、勝者のない核紛争に発展する可能性はなくはない。
Ivan Timofeev
RT
14 Jun, 2024 13:27
ロシアとウクライナの軍事衝突にNATO軍が直接関与する可能性はあるのだろうか？最近まで、米国主導のブロックとロシアの軍事衝突が大規模な武力衝突にエスカレートする危険性が高いことを考えると、このような疑問は非常に仮説的なものに思えた。しかし、今やこのシナリオは真剣に受け止めるべきである。
個々のNATO諸国やブロック全体が敵対行為に直接参加することは、次第に制御不能に陥る可能性がある。レッドラインを越えることは、戦争に参加しても何の影響もないと考えることにつながりかねない。そのような動きの結果は、予期せぬ瞬間に現れ、現在の状況よりもはるかに危険な事態を招く可能性がある。
厳密に言えば、NATO諸国は以前から紛争に関与してきた。これにはいくつかの形態がある。
第一に、西側諸国はキエフに、高度化し破壊力を増した兵器システムなど、多額の資金援助と軍事援助を提供している。ソ連の旧同盟国であるワルシャワ条約機構の兵器庫に備蓄されていたソ連型兵器が枯渇したため、ウクライナ軍はより多くの西側諸国のシステムや弾薬を受け取るようになった。これまでのところ、西側の防衛産業の生産能力や既存の備蓄の規模によって、大量納入には限界がある。しかし、敵対関係が長期化すれば、工業生産能力は増大する可能性がある。ウクライナが新たな敵対行為に備えることができる平和的な一時停止の場合にも、供給量の増加は避けられない。ロシアは、西側諸国がキエフへの支援を強化する政治的意志と資源を欠いていることを望むべくもない。モスクワは最悪のシナリオ、すなわちウクライナへの実質的かつ長期的な軍事支援の着実な増加に備えているようだ。この援助には、武器弾薬の供給に加えて、人員の訓練、軍需産業やインフラの開発支援、ウクライナが国防部門に資源を集中できるようにするためのその他の分野における経費の償還などが含まれる。
第二に、ウクライナは人工衛星、レーダー、偵察機などからの技術データを含むインテリジェンスという形で、西側から広範な支援を受けている。受け取った情報によって、作戦地域の偵察から特定の標的の特定まで、幅広い作戦が可能になる。データ提供者は、ウクライナ側にアクセスを許可する際に選別することができる。しかし、対ロシア軍事作戦での利用は間違いない。
第三に、NATO諸国の市民である軍事専門家が戦闘作戦に参加している。彼らの役割は必ずしも公式なものではない。彼らは「ボランティア」であったり、単なる傭兵であったりするが、その参加に各国当局は目をつぶっている。ロシアの推計では、2023年10月の時点でその数は約2000人。それが正確かどうかは別として、外国人がウクライナ側で戦っていること、彼らの参加が偶発的なものではなく組織的なものであること、そして彼らの少なくとも一部が西側諸国の市民であることは明らかだ。
彼らの参加によって、ロシアとNATOが直接軍事衝突するような過度のリスクはまだ生じていない。キエフの西側パートナーにとっては、紛争のペースが緩慢なため、ウクライナへの支援の質を徐々に向上させることができる。巡航ミサイルの配備は以前から当たり前のように行われてきた。米軍戦闘機の到着も時間の問題だ。ロシア軍は到着した西側の装備を「粉砕」している。しかし、ウクライナへの外国からの物資は、ロシア側に資源を集中させる必要もある。
ロシアとNATOの直接衝突のリスクを増幅させる重大なエスカレート要因は、ブロック加盟国の軍事部隊がウクライナ領内に出現することだ。そのようなシナリオの見通しは、すでに西側の政治家の一部によって言及されているが、彼らの見解は米国によって支持されておらず、NATOの公式見解でもない。NATOの指導者たちの多くは、ウクライナに軍隊を派遣するという考えを支持することには距離を置いている。
何がそのような決定を引き起こし、どのように実行に移されるのだろうか？個々の国やNATO全体が直接介入する可能性が最も高いのは、ロシア軍による大規模な軍事的成功の可能性だろう。これまでのところ、戦線は比較的安定している。しかし、モスクワ軍はすでに重要な局地的勝利を収め、圧力を高め、主導権を握り、攻撃戦線を拡大し、おそらくはより決定的な行動のための備蓄を積み上げている。
昨年のウクライナの反攻が繰り返される兆候はない。キエフは弾薬が不足していると伝えられているが、この不足分は将来的に外部からの供給で埋められる可能性がある。巡航ミサイル、無人機、大砲によるロシア領土への定期的な攻撃は、損害と死傷者をもたらすが、戦線の安定を乱すことはない。
さらに、このような攻撃は、緩衝地帯、つまりキエフがロシア地域の標的を攻撃できないような領土を作ろうというロシアの決意を強める。
ウクライナ戦線の一部が崩壊し、ロシア軍が西側に大きく領土を広げる可能性は、ますます現実的なシナリオになりつつある。
ここしばらくの間、深い前進や突破口がなかったからといって、将来その可能性がないわけではない。それどころか、陸軍の戦闘経験、軍産複合体の前線への供給、ウクライナ側の損失、西側装備の納入遅れなどにより、その可能性は高まっている。
ロシア軍のこうした前進や躍進の能力も高まっている。ウクライナの個々のグループにとって破滅的なシナリオがあらかじめ決まっているわけではないが、その可能性は高い。ロシア軍がハリコフやオデッサ、あるいは他の主要都市に向けて大躍進を遂げれば、NATO諸国が紛争への介入という問題を現実的なものにする重大な引き金になるかもしれない。そのような突破口がいくつか同時に、あるいは連続して開かれれば、この問題が浮上するのは避けられないだろう。
ここで、個々の国々とブロック全体が戦略的な分かれ道に直面している。第一の選択肢は、介入せず、軍事装備や資金、「ボランティア」のみでウクライナを支援することだ。おそらく敗北を認め、交渉を通じて被害を最小限に抑え、さらなる大惨事を防ぐことを試みるだろう。第二の選択肢は、紛争への関与のアプローチを根本的に変え、直接介入を認めることである。
介入にはさまざまな形態がある。NATO諸国の飛行場などのインフラを使用することもある。最前線への進出を避けつつ、特定の通信・技術部隊や防空システムを大量に配備することも考えられる。さらに急進的なシナリオは、ウクライナとベラルーシの国境に特定のNATO諸国の部隊を展開させることである。最後に、さらに急進的な選択肢として、NATO諸国から軍事部隊を前線に派遣するというものがあるが、これはおそらくNATO諸国にとっては断固として受け入れられないだろう。
これらのシナリオはいずれも、ロシア軍とNATO軍の直接衝突を伴う。このような事態になれば、ブロックの関与がさらに深まることは必至であり、長期的には、軍事衝突がバルト地域を含むロシアと接触している他の地域に移されることになる。この段階で、エスカレートを止めるのはさらに難しくなる。双方が損失を被れば被るほど、敵対行為の渦は拡大し、核兵器使用の入り口に近づくだろう。そして勝者はいなくなる。
これらはすべて仮定の選択肢である。しかし、今考える必要がある。結局のところ、少し前までは、ウクライナにこのような大規模な軍事支援が行われることは、3年前の紛争そのものと同様、誰にとってもありそうにないことだった。今やそれは日常的な現実である。ロシアとNATOの間の大規模な戦争への動きの危険性を真剣に受け止めるべきである。
