Ilya Tsukanov
Sputnik International
31 May 2024
バイデン政権は木曜日、ドイツ、北欧諸国、バルト三国の指導者とともに、ウクライナに派遣されたNATOの長距離攻撃システムのロシア奥地への使用に対する正式な制限を解除した。スプートニクは、この動きの政治的・戦略的意味について、欧州の主要な防衛評論家に尋ねた。
ロシア政府高官は金曜日、NATO諸国がロシアへの長距離攻撃を承認したことで、ウクライナの代理戦争がエスカレートしたことについて、ワシントンとその同盟国を非難した。
「アメリカ製の武器でロシアの領土を攻撃しようとする試みがすでに行われていることは承知している。これは我々にとって十分なことであり、この紛争におけるアメリカの関与の大きさを明確に示している」と、クレムリンのドミトリー・ペスコフ報道官は金曜日に記者団に語った。
これとは別に金曜日、NATOのイェンス・ストルテンベルグ事務総長は、同盟国が長距離攻撃兵器の配備を承認したことを確認し、NATOはキエフが国際法に沿って「責任ある方法で」これらの兵器を使用することを期待していると述べた。
ロシア外務省のマリア・ザハロワ報道官はストルテンベルグ大統領を非難し、テレグラムの投稿で「NATOが嘘をついて煙幕を作り、キエフ政権がロシア領内で西側の武器を使って攻撃を行うことを許可するかしないかをまだ決めていないというストーリーを捏造しているのは明らかだ」と述べた。
元ロシア大統領で安全保障理事会副議長のドミトリー・メドベージェフは、ウクライナが使用するすべての長距離兵器が「NATO諸国の軍人によって直接管理されている」という事実からロシアは「話を進める」と金曜日に述べ、「これは『軍事援助』ではなく、我々に対する戦争への参加である」と強調した。
今週初め、プーチン大統領は、NATO諸国はウクライナ経由でロシアへの長距離攻撃を承認する場合、「何を弄んでいるのか」を自覚すべきだと警告した。「NATO諸国は、原則として領土が狭く、人口が密集している国家であることを忘れてはならない。ロシアの領土の奥深くを攻撃するという話をする前に、このことを念頭に置くべきだ」とプーチンは述べた。
米政府関係者が木曜日にニューヨーク・タイムズ紙に語ったところによると、ハリコフ戦線での挫折に関連して、ホワイトハウスはキエフがロシア内陸部を攻撃するために西側から調達した攻撃システムを使用することについて立場を変え、アメリカ製の兵器を使用した最初の攻撃が「数時間から数日以内」に開始される可能性を示唆した。
ウクライナは、射程250～560キロの英仏製ストームシャドウ／SCALP巡航ミサイルシステム、射程160～300キロの米陸軍戦術ミサイルシステム（ATACMS）、HIMARSとMLRS精密ロケット砲を使用した発射システムなど、長距離攻撃を試みるためのNATOの装備の数々を集めている。
大きな疑問
元スウェーデン軍将校で、防空を専門とする軍事オブザーバー、ミカエル・ヴァルターソン氏はスプートニクに語った。
「西側諸国では、1991年の国境でロシア側から攻撃があった場合、ウクライナはそれに答えられるようにしなければならない、というのが理由だった。軍事的見地からすれば、これは理解できるかもしれないが、西側諸国からロシアへのエスカレーションへの新たな大きな一歩である。」
ヴァルターソン氏は、ウクライナ軍の長距離攻撃システムは数に限りがあるため、NATOがキエフに許可を出したことによる軍事的影響は「軽微」だと予想している。
さらに、ロシア防空軍は過去2年間で、ATACMSやストームシャドウのような投射物を標的とするために装備を微調整してきた経験もある。
それでも、長距離ミサイルがもたらす脅威は、特にキエフが過去にドンバスの民間地域やロシアのベルゴロド市を標的にするためにミサイルを使用したことを考えれば、取るに足らないものではない。
ヴァルターソンによれば、「大きな問題」は、「西側諸国が攻撃目標やその他の準備にどれだけ関与するか」である。
「すでにウクライナの戦場の監視と通信の多くは西側の援助に依存している。この援助は、おそらく西側からの軍事提供や経済支援と同じくらい重要だ」と指摘し、制限が解除されれば、この援助は「さらに重要になる」と予想している。
「ロシア国内の標的を攻撃するための制限の解除も、西側の援助の強化も、西側からのエスカレーションである。重要な問題は、ロシアがどのような反応を示すかである。私見では、西側諸国は紛争の参加者とみなされ、ロシアの軍事的対応の正当な標的になる可能性がある」とヴァルターソン氏は警告する。
「しかし、ロシアは西側諸国との大規模な直接軍事衝突を避けたいため、NATO諸国内の軍事施設に対する軍事攻撃はまずありえない。その代わりに、ロシアはウクライナ国内の西側の標的をさらに熱心に探し、NATOの資産に対する電子戦を、NATO諸国内や宇宙空間でも強め、最終的にはグローバル・サウスにおける西側の利益を損なう努力を強めるかもしれない」と、オブザーバーは考えている。
最終的な分析として、ヴァルターソン氏は米国とNATOの決定を、「ロシアと西側諸国間の直接的な世界的衝突に終わるかもしれない方向への非常に残念な一歩 」であり、「西側諸国に対するロシア国民の反感を強め、西側諸国のロシアに対する敵意の明確なシグナルとみなされる 」ものであるとしている。
