あの日のイスラエル軍の説明をいまだに鵜呑みにして繰り返すメディアは、ジャーナリズムとして失格だ
Jonathan Cook
Jonathan Cook Blog
November 2, 2023
BBCのルーシー・ウィリアムソンは今週もまた、10月7日に攻撃されたガザ郊外のキブツ・コミュニティのひどい破壊を見に行った。これまで何度も見てきたように、イスラエルの家々は屋内外から自動砲火を浴びていた。コンクリート壁の一部には穴が開いていたり、完全に崩壊していたりした。そして、まだ建っていた建物の一部は深く焦げていた。それは、現在のガザの惨状をそのまま写したかのようだった。
イスラエルメディアを含むさまざまな情報源から証拠が得られているにもかかわらず、BBCが報道しないのは、このような類似性がある可能性があるからだ。その代わりにBBCは、イスラエル軍と他の西側メディアによって作られた物語に断固として固執している。
何の注意書きもなしにその物語を繰り返すことは、もはやジャーナリズムとして失格の域に達している。それなのに、BBCは毎夜それを繰り返している。
あの日攻撃されたさまざまなキブツ・コミュニティの残骸をざっと見ただけでも、どんな優秀な記者でも疑問を抱くはずだ。パレスチナの武装勢力は、彼らが携帯していたような軽火器で、あの程度の物理的損害を実際に与えることができる立場にあったのだろうか？
そうでないとすれば、イスラエル以外に誰がそのような大惨事を引き起こす立場にあったのか？
善良なジャーナリストが問うべき別の質問はこうだ： このような被害の目的は何だったのか？パレスチナ武装勢力はそれによって何を達成したかったのか？
メディアが暗黙のうちに与えている答えは、イスラエル軍が西側諸国の国民に聞かせたい答えでもある。ハマスが無償の殺戮と残虐行為の乱痴気騒ぎを行ったのは......そう、静かな部分を大声で言おう。
それを暗黙の了解として、西側の政治家たちは、イスラエルが数分おきにガザでパレスチナの子どもを殺害するのを応援する許可を手渡されたのだ。結局のところ、野蛮人は野蛮人の言葉しか理解できないのだ。
残忍なタンゴ
このような理由からだけでも、ガザで繰り広げられている大量虐殺に加担することを避けたいと願うジャーナリストは、10月7日に起こったことについてイスラエル軍の主張をただ繰り返すことに、ますます警戒心を強めるべきだ。BBCが明らかにそうしているように、イスラエル国防総省報道部の最新の宣伝文句を鵜呑みにしてはならない。
イスラエル・メディアやイスラエル人の目撃証言から得られた証拠の積み重ねからわかっていることは、たとえばマックス・ブルメンタールによるこの報告書のように、イスラエル軍はその日の出来事に完全に目を奪われていたということだ。戦車や攻撃ヘリを含む重砲がハマスに対処するために招集された。それは、ハマスが制圧した軍事基地に関する真っ当な判断だったようだ。
イスラエルには、イスラエル兵が捕虜になるのを防ぐという長年の方針がある。主に、イスラエル社会が兵士を確実に帰還させるために高い代償を払うことにこだわるためだ。何十年もの間、軍のいわゆる「ハンニバル手順」は、イスラエル軍兵士が捕虜になるのを許す代わりに、仲間の兵士を殺すよう指示してきた。同じ理由から、ハマスも兵士を拉致する革新的な方法を見つけることに多大なエネルギーを費やしている。
両者は本質的に、互いのダンスの動きを理解しあう残酷なタンゴを交わしているのだ。
イスラエルが支配するガザの強制収容所を事実上管理しているハマスの状況を考えると、利用できる抵抗戦略は限られている。イスラエル兵を捕らえれば、その影響力は最大になる。彼らは、国際法に違反してイスラエル国内の刑務所に収容されている数千人のパレスチナ人政治犯の多くを釈放することと交換することができる。さらに、ハマス側は通常、交渉の中で、イスラエルによる16年間のガザ包囲の緩和を勝ち取ることを望んでいる。
このシナリオを回避するため、イスラエル軍司令官は10月7日、ハマスが制圧した軍事基地に攻撃ヘリコプターを呼び寄せたと報じられている。ヘリは、まだ生存していた基地内のイスラエル兵に危険が及ぶにもかかわらず、無差別に発砲したようだ。イスラエルは、ハマスの目的達成を阻止するための焦土政策だった。それが、その日殺害された1,300人のうちイスラエル兵の割合が非常に多いことの一因かもしれない。
黒焦げの死体
しかし、キブツのコミュニティーの状況はどうだったのだろうか。軍が到着し、配置についたときには、ハマスが十分に潜伏していた。ハマスが住民を人質にとって家の中に閉じこめていたのだ。イスラエルの目撃証言やメディアの報道によれば、ハマスがイスラエルの民間人を人間の盾にして、ガザに戻る安全な通路を交渉しようとしていたのはほぼ間違いない。民間人はハマスの戦闘員にとって唯一の脱出手段であり、パレスチナ人捕虜を解放するための交渉材料にすることができたのだ。
イスラエルの報道機関や目撃者の証言、そして事件現場そのものから得られる多くの視覚的手がかりから得られる証拠は、BBCで毎晩流される報道よりもはるかに複雑なストーリーを物語っている。
イスラエル軍は、自国の軍事基地に発砲したのと同じやり方で、中にいるイスラエル人の安全を無視して、ハマスが支配する民家に発砲したのだろうか？いずれの場合も、イスラエルから非常に高い代償を払ってでも解放しなければならないハマスの人質奪取を何としても阻止することが目的だったのだろうか？
キブツ・ベエリは、ハマスの蛮行を説明することに熱心なBBCのレポーターたちが好んで訪れる場所である。今週もルーシー・ウィリアムソンが向かった場所である。しかし、キブツのセキュリティ・コーディネーターであるトゥバル・エスカパがイスラエルの『Haaretz』紙に寄せたコメントには、彼女の報道はまったく触れていない。彼は、イスラエル軍の司令官が「人質と一緒にテロリストを排除するために、居住している家屋に砲撃を加える」ことを命じたと語った。
これは、近くのノヴァ音楽祭からベエリに避難したヤスミン・ポラトの証言と一致する。彼女はイスラエル・ラジオに、イスラエルの特殊部隊が到着すると、こう語った： 「非常に激しい銃撃戦があったため、彼らは人質を含めて全員を抹殺した。」
ウイリアムソンが提示した黒焦げの遺体の画像は、その生々しく動揺させる性質の警告を伴っているが、ハマスが最も歪んだ復讐に燃える怪物のように振る舞ったという動かぬ証拠なのだろうか？それとも、あの黒焦げの遺体は、イスラエルの民間人とハマスの戦闘員たちが、イスラエル軍の砲撃による炎に包まれた後、互いに並んで焼かれた証拠なのだろうか？
イスラエルは独立した調査に同意しないだろうから、決定的な答えが出ることはないだろう。しかし、だからといって、メディアは慎重であるべきという専門的かつ道徳的な義務を免れることはできない。
野蛮人としてのハマス
10月7日の出来事に対する西側メディアの扱いと、10月17日にガザ北部のアル・アハリ・バプティスト病院の駐車場が空爆され、数百人のパレスチナ人が死亡したと報じられた事件に対するメディアの扱いが、まったく対照的であることを少し考えてみよう。
アルアハリの場合、病院がイスラエル軍の空爆を受けたという証拠について、イスラエルが反論した途端、メディアはそれをなかったことにしようとした。代わりにジャーナリストたちは、パレスチナのロケット弾が病院に落下したというイスラエルの反論を大急ぎで報道した。ほとんどのメディアは、「真実は明らかにならないかもしれない」と結論づけた後、あるいは、パレスチナの過激派が犯人である可能性が最も高いという信憑性の低い結論に達した後、次の段階に移った。
これとは対照的に、西側メディアは10月7日に何が起こったのかについて、ひとつの疑問さえ投げかけようとはしなかった。彼らは、あの日のあらゆる恐怖をハマスのせいだと熱狂的に主張してきた。何時間も続いた大混乱の現実や、イスラエル軍による稚拙で自暴自棄で道徳的に疑わしい意思決定の可能性を無視してきた。
実際、メディアはもっと先を行っている。ハマスが野蛮人である」という物語を推進するために、「ハマスが40人の赤ん坊の首をはねた」というような明らかな虚構を宣伝したのだ。このフェイクニュースは、ジョー・バイデン米大統領によって一時的に取り上げられたが、その後、彼の関係者によって静かに撤回された。
同様に、「ハマスがレイプを行った」というのは、西側の論壇ではいまだによく使われる捨て台詞である。
はっきりさせておきたい。もしイスラエルがこれらの主張のどちらかに重大な証拠を持っているなら、積極的にそれを宣伝しているはずだ。そうではなく、次善の策を講じているのだ。臆測を視聴者の潜在意識にそっと沈め、尋問されることのない偏見としてそこに定着させるのである。
ハマスが10月7日に戦争犯罪を犯したのは間違いない。しかし、この種の犯罪は私たちがよく知っているものであり、イスラエル軍も定期的に行っていることが記録されているほど「普通の」犯罪である。イスラエル兵がパレスチナ人を人間の盾にする行為は、「隣人処置」や「早期警告処置」など、さまざまな名称で呼ばれている。
もっとひどい残虐行為もあったかもしれない。特に、ハマスがガザからの脱走に予想外の規模で成功したことを考えれば。大勢のパレスチナ人が飛び地から脱出し、その中には作戦とは無関係の武装した市民もいたに違いない。このような状況下で、見出しを飾るような残虐行為が行われる例がなかったとしたら、それは驚くべきことだ。
問題は、イスラエルが主張し、西側メディアが繰り返すように、そうした残虐行為が計画的かつ組織的なものなのか、それとも個人や集団による不正行為の一例なのかということだ。後者であれば、イスラエルは判断する立場にない。イスラエル軍の部隊が1949年にベドウィンの少女を捕虜にし、集団レイプを繰り返したという記録もある。
残忍さはハマスだけの特徴ではないだろう。10月7日の攻撃後、生死にかかわらず、捕らえられたハマスの戦闘員に対する組織的虐待の映像が次々と出てきている。その映像は、野次馬を喜ばせるために、公衆の面前で殴打され、拷問されていることを示している。また、ハマスの戦闘員の遺体が汚され、切り刻まれている様子も映っている。
誰もここで道徳的優位を主張することはできない。
イスラエルの「ハマス＝野蛮人」という物語をメディアが無批判に宣伝した結果、欧米の長い植民地支配の歴史にあまりにも馴染み深い、不吉なことが起こった。それは、ある民族全体を悪者扱いし、彼らを野蛮人として、あるいは野蛮な行為を進んで擁護し、助長する存在として提示するために使われてきた。
イスラエルは、ガザでの残虐行為を正当化するために、「野蛮人」という物語を武器にしている。だからこそ、ジャーナリストは鵜呑みにしないことが重要なのだ。あまりにも多くのことが危機にさらされているのだ。
ハマスが10月7日に犯した戦争犯罪は、パレスチナのどのグループにとっても前例のない規模のものだった。しかし、ハマスの行為に比類なき堕落があったことを示唆するのは、これまでのところイスラエルの叙述的なスピンにすぎない。確かに、われわれが知っている限りでは、ハマスがその日に行ったことが、イスラエルが数週間にわたってガザで毎日行ってきたことよりもひどい、あるいは残忍なものだったとは考えにくい。
そして、パレスチナの家族を爆撃することから、食料と水を飢えさせることまで、イスラエルの行動は、西側の主要な政治家たちから祝福されている。
