一部の将校は、自分たちがどこの国を守ることを誓っているのか忘れているようだ。
Tarik Cyril Amar
RT
6 Mar, 2024 16:46
ロシアが2月19日、ドイツ空軍の高級将校たちが、基本的にオープンな会議の場で、ドイツのタウルス巡航ミサイルがロシアの標的を攻撃する方法について議論したことを明らかにして以来（これを「タウルス・ハドル」と呼ぼう）、西側諸国の世論の反応は主に2つの形をとっている： ドイツでは、主要な記録は不器用なダメージコントロールであった。ベルリンの同盟国の間では、困惑が続き、複数の軽率な行動（特にウクライナでの英米の秘密活動）に対する怒りがかろうじて隠されている。
同盟国の苛立ちは、『テレグラフ』紙の「ドイツが英国の軍事機密を漏洩......既製品のテレビ電話技術を使い、ベルリンで冷戦後最悪のセキュリティ違反のひとつに」といった辛辣な見出しに表れている。ベルリンは、オラフ・ショルツ首相が「非常に深刻な」問題と呼ぶものを封じ込めようと、2つの無味乾燥な動きで構成されている。第一に、ロシアについてすべてを語ることだ：「なんと邪悪な、彼らは我々をハッキングしたのだ！」
明らかに、敵対国の日常的な盗聴について道徳的に語ることは、「同盟国」間のパイプラインの爆破や兵器化された非工業化を気にしない政府からすれば、むしろ愚かな行為に映る。この愚痴めいた不満は、ドイツのエリートがより詭弁を弄しているようにも見える。新しい「ツァイテンヴェンデ」ドイツの公共サービス広告： そう、国家は、特に代理戦争を共にしている相手国は、あなたの情報を収集する。もし上層部がハッキング可能なオンライン・コミュニケーションを通じて情報を漏らすような不器用な人間であれば、あなた自身を責めるしかない。
同じように、ドイツのボリス・ピストリウス国防相は、ロシアがベルリンの悪巧みを暴露したことを「ハイブリッド情報操作攻撃」と呼んだ。現実には、彼に不都合なのは「偽情報」ではなく、その反対である。ベルリンの反応は、ドイツとキエフの責任逃れの手法が収束しつつあることを示しているにすぎない： たまたま、ウラジーミル・ゼレンスキー・ウクライナ大統領はすでに－いわば予防的に－文字通り破滅的な指導力に対する将来のウクライナの反乱をロシアの 「偽情報」のせいにしている。ドイツの「トゥイードル＝ディー」とウクライナの「トゥイードル＝ダム」、原理は同じだ。
大失敗を煙に巻くためのベルリンの第二の行動は、その本質について語ることを避けることだ。「タウルス・ハドル」の内容を要約する限り、それはすべて無害な日常だったと誤解を招くような主張をするだけだ： プランナーは計画を立てるものだ。さらに、彼らは大臣へのブリーフィングを準備することで、命令（ドイツの政治文化の「古いが金言」）に従っただけだった。ピストリウスはまたもや白紙化の先頭に立ち、将校たちは「そのためにいることをしただけ」だと宣言した。実は、これは驚くべき自己暴露である： もし「タウルス・ハドル」が、ピストリウスも言っているように、ドイツ人将校の普通の「仕事」の一部だとしたら、すべてがまたひどくなってしまう。
その理由を理解するためには、多くのドイツ人が好んで避けることをしなければならない： スキャンダルの詳細を掘り下げるのだ。
基本は単純だ： 会話の録音は40分近くあり、参加者は4人： ドイツ空軍のトップ、インゴ・ゲルハルツと作戦訓練部のトップ、フランク・グラーフェ。どちらも将官である。さらに、宇宙作戦センターの航空作戦司令部から、フェンスケとフローシュテッテと呼ばれる2人の下級専門家（Oberstleutnant）も参加した。議論では、タウルス・ミサイル（正式にはウクライナ製だが、かけがえのないドイツ製であり、潜在的には英米製のものもある）をケルチ海峡の橋やロシアの軍事基地に対して使用するオプションについて詳しく説明された。人の参加者は、そのような作戦がいかに実現可能であるかを強調する傾向があり（フェンスケとフローステッテ）、1人は（彼の名誉のために言っておくが）、より両義的で、障害を指摘し、ドイツの関与は隠すのが難しいことを強調している（グラーフェ）。驚くべきことに、空軍のトップであるゲルハルツは、彼が「ショーストッパー」と呼ぶもの、つまりウクライナを経由してロシアの標的に秘密裏にミサイル攻撃を仕掛けない明確な理由を見出すことができない。
原文では、口調はくだけたもので、言葉遣いはしばしばしどろもどろである。奇妙なハイブリッド・ドイツ語（ドイツ人がよく言う「カウダーヴェルシュ」）で、文法的にはほとんど意味をなさないことが多く、英語からの滑稽な引用に彩られている（例えば、「ごまかす」は「den Trick pullen」（トリックを仕掛ける）になり、ウクライナ人に「das Ding zu schiessen（アレを撃つ）」と教えさえすれば攻撃は「可能」である）。エルンスト・ユンガーのハイセンスとは違う。
正反対の2つの誤解を解く： この議論は明確な陰謀ではない。これは、ウクライナの代理人を使ってロシアへの秘密巡航ミサイル攻撃に政治指導部を引きずり込む方法を公然と議論する、一線から退いた将校たちの会議ではない。しかし、それはまた、「タウルス・ハドル」について言える最善のことであり、非常に低いハードルである。というのも－ここで私たちが取り除かなければならない2つ目の一般的な誤解がある－これは通常の会議でもないからだ。ピストリウスがふりかざしたいように、政治的に無関心な幕僚が軍事的な思考実験を冷静に演じているわけではないのだ（この種のシナリオでは、それは悪いことだが）。現実には、この事件の本質を表現するのに最もふさわしい言葉は「グレーゾーン」である。初歩的な専門家としての分析の見せかけと、大量の偏見、政治、無分別さとの間の雑然とした混合物だと考えてほしい。
おそらく「タウルス・ハドル」の最も顕著な特徴は、参加者全員が息をするように不正を行うことを当然だと思っていることだろう。ドイツからの情報を隠したり否定したりすることができる限り、事実上のドイツによるロシア攻撃というアイデアに、技術的な性質を除いては誰も問題を見出さない。安全なデータ回線（ああ、皮肉な......）か、ポーランド経由の個人宅配便でターゲット情報を転送するといった詳細について、将校たちが熟考するのもその精神に基づくものだ。(あるいは、タウルスを製造している会社（MBDA）が、軍の関与を隠すための切り札になるかもしれない。彼らのアイデアは驚くほど粗雑だが、それ以上に重要なのは、彼らが裏切る犯罪的エネルギーと少年のような無謀さだ。
戦争においては、すべてが公平である、と言う人もいるかもしれない。しかし、その回答には2つの欠陥がある： 第一に、ドイツは実際にはロシアと戦争状態にあるわけではなく、会議の参加者もそうなるとは想定していない（少なくとも最初からそうだったわけではない）。第二に、欺瞞は戦争の伝統的な、そして基本的には正当な要素であるが、この将校たちが正常だと考えているのは別のことである。それは、おそらく諜報機関や特殊部隊の領域である（そして、それはまだ良い考えではない）。伝統的な軍隊の将校が、そのような方法を許容されるものとも、（よく聞け、ボリス・ピストリウス！）「自分たちの仕事」であるとも考えてはならないとされているのには、非常に正当な憲法上の理由がある。
このような態度の最たるものは、タウラス・ハドラーの一人が、ウクライナでドイツ軍のミサイルを扱うためにドイツ軍がウクライナ人を訓練することが予想されるが、少なくとも「最初の任務」は「われわれが支援する」必要があると認めていることである。ドイツ語をよく知らない人は、このフレーズ（この翻訳に限らず、原文でも混乱している）を、単にウクライナ人に支援が必要だと繰り返しているのだと誤解するかもしれない。しかし、それは間違いである： 先の議論の文脈を注意深く読めば、これは明らかに、ドイツ人が少なくともこれらの攻撃の計画と標的を実際に実行しているという婉曲表現なのだ。
「タウルス・ハドル」のもう一つの注目すべき特徴は、NATO同盟国やウクライナに関する非常に敏感で不利な情報が、極めて平然と弄ばれていることである。ロシア軍への攻撃にイギリス、アメリカ、フランスが深く関与していることについては、驚くようなことはほとんどない。衝撃的なのは、ドイツ軍将校が、自国のものでもないこうした秘密作戦について口をつぐんでしまうようなぞんざいな態度である。ウクライナについては、ドイツ空軍があるタイプの飛行機がどれだけ少ないか（「一桁」）確認したのを聞いて、その空軍は大喜びしたに違いない。ロシアにとっては、このようなニュースは何もなかったに違いない。しかし、ロシア軍将校がドイツ軍相手について、残念な不信感と皮肉な愉快さの入り混じった表情で首を横に振る姿が想像できる。
そして最後に、現実主義の瞬間でさえ、タウルスのハドラーたちに立ち止まって考えさせることはないという事実がある。この会議では、空軍のゲルハルツ司令官自身が、タウルスが使用されたとしても、その数は最大100発に限られ、その使用によって「戦争が変わる」ことはない、つまり、もちろんキエフに有利になることはない、と認めている。一方、もう一人のハドラーで将軍の地位にあるグラーフェは、ケルチ海峡の橋は簡単な標的ではなく、攻撃を受けても生き残る可能性があると強調する。どこもかしこも無益である。
しかし同時に、このような作戦が伴う最も深刻なリスクについては、誰も言及しない。グラーフェは、ドイツ軍の卑怯なやり方がメディアに知れ渡ることを心配している。しかし、起こりうる最悪の事態に比べれば、そんなことは子供のお遊びだろう。なぜなら、タウルスを使った子供だましの戦略は、実際に「戦争を変える」可能性があるからだ。ロシアに、西側の事実上の交戦状態のほとんどを見て見ぬふりをする政策を諦めさせ、代わりに、たとえばドイツへの報復を開始させることによって。
彼らはドイツを守ることを誓った将校たちだ。しかし、彼らの真の関心事は、ウクライナがロシアと戦うのをどう助けるかを考えることだけにあるようで、その企てがドイツを危険にさらすことになることは、彼らの注意を逃れている。ここでの第一の問題は、現実的な問題として、ドイツとウクライナ（あるいはNATO）に対する義務の違いをまったく理解していないように見えることだ。もうひとつは、国防相も首相も、そしてドイツ国民の多くも、その区別がつかないようだということだ。その意味で、「タウルス・ハドル」はウクライナの政策の勝利として、たとえ無益なものであったとしても、歴史に名を残すことになるかもしれない。
