ロシアと北大西洋条約機構（NATO）の民間外交の破綻は、恐ろしい出来事のリスクを増大させる。
Fyodor Lukyanov
RT
27 Nov, 2024 19:39
ウクライナをめぐる対立はますますロシアとNATOの直接対決になりつつあり、核戦争拡大のリスクに対する深刻な懸念を引き起こしている。
この新たな局面では、モスクワとNATOの主要メンバーはともに核能力を有しており、これらの大国が互いにどのようにコミュニケーションをとるかが重要になっている。問題は、十分なシグナルが送られているかどうか、レッドラインが適切に引かれ、抑止力が維持されているかどうかである。
冷戦中、通信システムが徐々に開発され、軍事的均衡だけでなく相互理解も確保された。それは、慎重な政治的交流と意思決定者間の部門間の交流を重視し、公的および私的な通信手段の両方を組み合わせたものであった。このシステムは完璧ではなかったが、誤解を防ぎ、緊張を管理するのに役立った。
今日、状況は変化した。かつては核抑止力の管理に不可欠な部分であった秘密通信は、ほぼ完全に姿を消した。代わりに、すべてのシグナルは公開声明とメディアリークに頼って公に伝えられている。
この変化により、これらのメッセージが正しく理解されているかを確認することが難しくなり、信頼の欠如は問題をさらに複雑にするだけです。西側では、リークや矛盾した声明により、曖昧な状況が生まれている。対照的に、ロシアは、立場の曖昧さを避けるために、可能な限り直接的かつ公式な態度をとっている。
しかし、このアプローチが効果的かどうかは不明です。抑止力は脅威の信頼性に依存している。相手側は、必要に応じて脅威が実行されることを信じなければならない。しかし、このアプローチが世論の注目を集めるようになったため、意思決定者はさらなる課題に直面している。世論は、策略の余地を制限するような方法で政策を形成する。その結果、リーダーは、必ずしも望んでいるからではなく、信頼性があることを証明するために、脅威に基づいて行動せざるを得ないと感じる可能性があるというリスクがある。
安全なバックチャネル通信がない中で、この紛争を公共政策の問題にする動きは、抑止力をより脆弱にした。単に意図を示すのではなく、現在、両陣営は行動するためのより大きな圧力に直面している。この力学により、指導者たちは信頼を維持するために脅迫を実行せざるを得ないと感じるかもしれないため、偶発的なエスカレーションの危険性が増す。
民間外交の崩壊と公的な脅威の高まりにより、核バランスはかつてないほど不安定になっている。現在の軌道が続くと、エスカレーションのリスクは高まるばかりで、冷戦中にかつて存在した安定は遠い記憶のように思えるかもしれない。
