オーストラリアのシンクタンクが74の重要技術のうち66分野で中国を首位にランク付け。独占、検閲、監視のリスクを警告。
Jeff Pao
Asia Times
December 24, 2025
オーストラリア戦略政策研究所（ASPI）の最新報告書「重要技術トラッカー」によると、中国の重要技術は現在、国家利益を大きく促進または脅かす可能性のある分野の約90％で世界をリードしている。
ASPIが2020年から2024年までの5年間を対象に調査した74の技術分野のうち、中国は66分野で首位を占めた。これには原子力エネルギー、合成生物学、小型衛星といった国家の基盤技術も含まれる。報告書によれば、残る8分野（量子コンピューティングや地球工学など）では米国が優位だった。
12月1日に発表されたASPIの報告書は、新たに追加された複数の分野でリスクが集中していることも強調している。中国が明らかな優位性を保つクラウド・エッジコンピューティング、コンピュータービジョン（画像や動画を認識・解釈・理解する人工知能分野）、生成AI、グリッド統合技術などが該当し、一部は「技術独占リスク」が高いと評価されている。
同日、ASPIは別の報告書「中国の新AIシステムが人権を再構築する方法」を発表し、中国共産党（CCP）が大規模言語モデル（LLM）やその他のAIシステムを用いて検閲の自動化、監視の強化、反体制派の事前抑圧を行っていると非難した。
「中国の広範なAI駆動型視覚監視システムは既に十分に記録されている。こうした手法は、表現の自由や情報へのアクセス権、情報伝達権を直接侵害している。禁止コンテンツの排除だけでなく、正確な文脈情報の提供も含まれる」と報告書は述べた。
「百度のアーニーボット、アリババのQwen、智普AIのGLM、DeepSeekのVL2といった中国製モデルは、テキストと画像の両方を分析できる。1989年の天安門事件、2019年の香港デモ、ウイグル人やチベット人支援集会などの写真でテストした場合、これらのモデルは頻繁に応答を拒否し、敏感な詳細を省略し、あるいは公式の物語を再述した。」
報告書は、こうしたパターンはAIシステムが「社会主義の中核的価値観」に適合し、「国家イメージを損なう」出力を避けるよう求める国家規制を反映していると述べた。研究によれば、中国共産党は2023年から2025年にかけて、以下の4分野で高度なAI活用を最も急速に拡大した：
- 政治的に敏感な画像に対するAI駆動型検閲
- 警察活動及び刑事司法システムへのAI統合
- オンライン情報の産業規模での管理・統制
- 中国企業によるAI搭載プラットフォームの海外展開
報告書は、これらの動向を総合すると、AIが様々な分野に組み込まれ、国内外における情報・行動・経済成果を形作る北京の能力を強化していると指摘した。
ASPIの「重要技術トラッカー」と中国AI開発分析の発表を受け、オーストラリア政府は12月2日に国家AI計画を発表。AI能力の進展に伴い、セキュリティ・リスク管理・レジリエンスを重視する方針を示した。
「内務省、国家情報機関、法執行機関は、AIがもたらす最も深刻なリスクを積極的に軽減する取り組みを継続する」と国家AI計画は述べた。
「オーストラリアは、AI、データインフラ、エネルギー分野における国内のレジリエンス構築を支援するグローバル投資を歓迎する。ただし、一部の投資は国家利益と国家安全保障に反しないことを確保するため、オーストラリアの外国投資枠組みの対象となる可能性がある」と付け加えた。
反中論調
ASPIが中国の急速な技術的台頭を指摘するのは今回が初めてではない。
2023年、同研究所は中国が極超音速ミサイル、AI、ドローン、電気電池を含む44の主要技術のうち37分野で主導権を握っていると発表した。また防衛・宇宙関連研究で中国を首位に位置づけ、同国が先端材料、5G・6G、クリーンエネルギー技術、合成生物学などの分野で強みを持つと指摘した。
昨年のトラッカーは、2019年から2023年にかけて64技術中57技術で中国が主導権を握ったことを示した。これは2003年から2007年のわずか3技術から大幅な増加である。ASPIは、ドローン、衛星、人間と協働可能な協働ロボットを含む防衛関連技術において、北京が独占を確立するリスクが高いと指摘した。
近年、中国メディアや論評家はASPIが意図的に「中国脅威論」を煽っていると繰り返し非難し、クリティカル・テクノロジー・トラッカーは中国を敵対的に描くために設計されたと主張している。
「ASPIは悪名高い反中シンクタンクであり、長年反中論を推進することに熱心だ」と、観察網（Guancha.cn）のコラムニスト、張静娟は記事で述べている。「中国が最先端技術の大半で先行していると誇張することで、米国・英国・オーストラリアに日本や韓国との安全保障協力を深化させ、いわゆる技術独占リスクに対抗するよう促している」と彼女は指摘する。
ASPIの報告書は軍事応用技術に焦点を当て、レーダー・衛星測位・ドローンなどの分野で中国が首位だと主張し、こうした主張を根拠にAUKUSなどの枠組み下でのより実質的な安全保障連携を正当化していると彼女は述べる。
「オーストラリアが中国に対して行っているのは、作り上げられた恐怖キャンペーンであり、それを仕組んだのはASPIだ。一連の報告書を通じて、ASPIは中国を軍事、技術、サイバー分野における脅威として描写し、政府を誤解させて防衛費の増加や中国政策の調整を促している」と、浙江省を拠点とする「Copper Pea」というペンネームの論評家は述べている。
「公開情報によると、ASPI の資金の約 57% は、米国のロッキード・マーティン、レイセオン、英国の BAE システムズなどの防衛関連企業から提供されている」と彼は言う。
「これらの企業は慈善団体ではない。ASPI に資金を提供することで、その報告書や政策提言を自社の利益に合致させるのだ。簡単に言えば、ASPI は中立的な研究機関というよりも、武器販売業者や政府の政策の代弁者のような役割を果たしている」と彼は言う。
同氏は、オーストラリアは中国への経済依存と米国への安全保障依存というジレンマに直面しているが、中国を脅威として描くのは不公平だと述べた。
日豪の防衛協力
中国の AI 力の増大に関する ASPI の警告は、12 月 4 日にワシントンが国家戦略報告書を発表する数日前の、戦略的に微妙な時期に発表された。この報告書は、中国からの脅威の高まりに対抗するため、クアッド（米国、日本、インド、オーストラリア）の連携強化を求めた。
12月8日、ASPIは「太平洋における日豪防衛協力：部分的な分業の必要性」と題した別の報告書を発表し、両国を結ぶ重要な海上交通路を保護するため、キャンベラと東京の緊密な連携を求めた。
報告書は、紛争時にオーストラリアと日本は太平洋における責任を分担し、共有する海上航路を保護すべきだと指摘。米国が中国との戦闘に注力する中、これが中国を抑止すると主張した。日本がミクロネシアを優先し、オーストラリアがポリネシアに注力し、パプアニューギニアやソロモン諸島を含むメラネシアでは両国が責任を分担するとした。
江蘇省のコラムニストは次のように指摘する。「ASPIの最新報告書は、太平洋島嶼国をいわゆる戦略的サプライチェーンを巡る競争の戦場にすることで、日豪が米国の利益のために最前線に立つよう促している。これはASPIが反中先鋒としての役割を果たしていることを改めて明らかにした事例だ。」
「日豪の対応は真の戦略的協調というより、中国脅威論を煽り、太平洋島嶼国と中国の正常な協力を妨害し、結局は自国の利益ではなく米国の戦略的優先事項に奉仕する政治的パフォーマンスに過ぎない」と彼は指摘し、日豪の末路は「単なる砲弾の餌食」に終わる可能性が高いと付け加えた。
