最も重要な独占特権は、信用と貨幣の創造であり、債務の支払いを管理する法律と、一般的な経済福祉に関連する債権者の権利を法制化することによって裏付けられている。だからこそ、貨幣と信用のシステムは公共事業であるべきなのだ。現代通貨理論（MMT）が説明するように、赤字支出を補うために作られた政府のお金には、金利も、返済も必要ない。貨幣と信用システムを政府の手に委ねることは、欧米の金融化した経済圏に対する中国の大きな利点である。
貨幣を印刷することで資金を調達できるにもかかわらず、政府が税金を徴収するのには理由がある。古典的な目的は、経済的レント、つまり経済のコスト構造を最小化することであり、賃金や生産的資本投資ではなく、主に土地や天然資源のレントに課税される。より現代的な理由としては、インフレの管理、贅沢品への課税、公害やその他の社会的に好ましくない活動への課税などが挙げられる。レントシーキングも、基礎インフラのような自然独占の分野では、民営化によってレントシーキングの機会にしてしまうのではなく、公共投資と価格設定によって回避することができる。
公的通貨発行と公的銀行業務に反対する銀行のロビー活動
新自由主義イデオロギーは、政府が公的な貨幣創造の利点を放棄し、代わりに民間信用創造に頼ることを主張し、財政赤字を自国の貨幣で賄うのではなく、民間貯蓄や銀行の信用を利子で借り入れることを要求している。このような金融による政府機能の乗っ取りは、貨幣と信用の創造を銀行に移行させる効果がある。
金融セクターはまた、減税を提唱する。公共予算が枯渇すれば、政府から供給されなくなった機能を巨大な金融機関とその顧客が引き継ぎ、これまで公共だったインフラから独占的なレントを引き出し、市場操作の悪用を防ぐために公的価格規制を最小限にしようとする道が開ける。
オーストリア学派やシカゴ学派の民営化論者は、政府が自国の通貨を印刷して財政赤字を賄うことを阻止するために、そうすることは本質的にインフレになると主張する。より極端なロビイストは、ワイマール、ジンバブエ、ベネズエラを引き合いに出し、ハイパーインフレという赤旗を掲げる。しかし、ハイパーインフレは、ほとんどの場合、通貨安から生じるのであって、国内での貨幣の創出から生じるのではない。（外国の債務を支払うために必死になる場合を除く） 政府は、外貨建ての債務を支払うために外貨を得るためにお金を作ることはできない。国際収支の赤字が為替レートを下げ、国内の輸入コスト、ひいては一般物価を上昇させ、債務状況を悪化させるかもしれない。
