ロシアは短期間の反乱でウクライナ戦争に影響はないと主張するが、中国の多くはそう確信していない。
Cherry Hitkari
Asia Times
July 19, 2023
「一発の銃声もなく、一滴の血も見ることなく、世界の注目を集めた『武力反乱』は一日のうちに収束した」ある中国のニュース解説は、ロシアを震撼させたワグナー事件をそう表現した。
しかし、短期間の蜂起の後、中国国内の見方は依然として多様で、しばしば対立している。
中国の公式反応は鈍い。外務省は2行の声明で、事件を「ロシアの内政問題」とし、モスクワが「安定を維持し、発展と繁栄を達成する」ために中国が支援することを確約し、ロシアとの「善隣」と「新時代に向けた協調の包括的戦略パートナーシップ」を再確認した。
その他の意見、特にメディアでは、より反省的な意見が多い。
タカ派の『環球時報』は、「西側の希望的観測」を非難した。中国の国際関係専門家であるWang YiweiとCui Hengを引き合いに出し、ワグナーがモスクワへの移住を呼びかけたことが「武力反乱」であることを否定し、その代わりに支配体制に対する単なる不満の表明であると報じた。
『環球時報』はさらに、クレムリンが24時間以内に反乱を阻止したことは、プーチンが弱体化しているという主張を否定するものだと述べ、そのような主張は、「反ロシア感情」を煽る西側の多くの「認知戦」戦術のひとつであり、ロシアの政治に対する無知からくるものだと一括りにした。
『人民日報』の報道も同様に、ロシア政府への国民の強い支持が危機を打開した主な要因だと評価している。
しかし、このような保証は、中国の投資家、特に反乱のニュースが流れるとあわてて出荷を停止したエネルギー部門の投資家を落ち着かせることはできなかった。
また、メディアも懸念を示している。『中国日報』の社説は、ロシアのウクライナ侵攻が始まって以来、ロシアの社会経済的、政治的な問題や矛盾（特に民間の傭兵の使用に起因する）が表面化した「不安な平穏」と評している。
反乱の理由は、長引く戦争で被った多大な損失、ウクライナの非武装化の失敗、さらなる現金の要求、ロシア国防省とのいさかい、プリゴージン自身の政治的野心など、多岐にわたる。
ロシア国防省が、7月1日までにすべての民間傭兵を指揮下に置くよう命じたことだ。 軍事専門家の宋中平氏は、中国の『オブザーバー』紙の取材に対し、プリゴージンは権力を失うことを恐れ、期限が近づくにつれて反乱を起こすことにしたと指摘した。
モスクワが民間の傭兵に過度に依存したことを、どの論評も「自分の繭に閉じこもった」（zuojian zifu 作茧自缚）と批判しているが、宋氏は、ワグナーは戦争で比類のない役割を果たしたと述べた。国家から独立した民間軍事会社であるワグナーは、ロシア国家の正当性や財政に影響を与えることなく損失を被った。
プーチンの政治的手腕とベラルーシのアレクサンドル・ルカシェンコ大統領の危機管理における外交手腕が称賛されているとはいえ、中国の多くの人々は、まだ塵も積もれば山となると考えている。
『新浪新聞』の取材に応じた庚欣氏は、ワグナー騒動は「誤報」ではなく、多くの「矛盾」が潜み続けていると指摘する。このような現象は、経済発展の乏しい記録と相まって、かつてのソ連の「栄光」への回帰が可能だというロシアの政治エリートの誤算となっている。
第二の矛盾は、ウクライナの反撃の可能性を過小評価し、戦争に踏み切ったことである。
第三に、非効率的な軍事システムが民間の傭兵に余りにも大きな余地を与えており、大きな挑戦となっている。
第四に、「混沌が英雄を生む」（luan shi chu xiaoxiong 乱世出枭雄）と呼ばれる現象で、政治的、社会的、経済的なあらゆる矛盾が不平等を高め、プリゴージンのような反乱を起こしやすい人物を生み出している。
プリゴージンは降伏を拒否しただけでなく、ワグナー兵を「真の愛国者」と表現して、ウラジーミル・プーチンに公然と反抗したことが指摘されている。『オブザーバー』紙の取材に応じたタン・デカイ氏は、ロシアの多くの人々はセルゲイ・ショイグ国防相を寡頭政治体制の産物と見ており、彼がその職務にふさわしいとは考えていないと語った。
戦争の英雄であるプリゴージンは人気を博しているが、ロシア人は彼を指導者として好んでいない。ガスプロムが保有するような複数の民間軍事力が存在し続けることは、中国にとっては脅威と映る。戦争屋が支配する分裂したロシアは、外部勢力、特にアメリカの介入を招くからだ。
『新浪新聞』の別の論評は、この事件をロシア・ウクライナ戦争始まって以来の「最大の灰色サイ」と表現した。これは習近平が第20回党大会報告で使った言葉で、予期せぬ安全保障上の脅威を指す。
ロシアは、今回の事件がウクライナでの「特別軍事作戦」に影響を与えることはないと主張しているが、中国国内ではそうではないとの見方が多い。
上海を拠点とする出版社『ペーパー』は、プリゴージンはロシアの軍事攻勢の2本の大動脈、南部のロストフ州と北部のボロネジ州を不安定にしたと指摘している。
ワグナーとロシア軍との戦争は悲惨なものだったが、危機が回避されたとしても、プリゴージンが不在の間、復員兵に対処し、彼らの忠誠心を確保するのは至難の業だろう。
北京はモスクワの核兵器が悪用されることも懸念している。ウクライナの反攻が激化する中、中国の多くは、プーチンがプリゴージンと交渉したのは正しいことだったと考えている。しかし、プーチンは強くなるのだろうか？彼らはプーチンは強くなると言っているが、ソビエト連邦崩壊後のロシア社会に根強く残る問題への懸念がそれを弱めている。
まとめ：「限界はない」のか？
モスクワのアナリストたちも同じような考えを持っている。『ロシア・トゥデイ』の取材に応じたドミトリー・トレニンは、プリゴージンがロストフ・オン・ドンに進軍し、モスクワに向かうことに対して反対運動が起きないことに懸念が高まっていたため、この合意は奇跡に他ならないと述べた。
ウラジーミル・ブルーターは、この事件によってロシアの国際的イメージは大きく損なわれ、ウクライナとの長期戦を続けることは「楽観的すぎる」と指摘した。彼は、軍事作戦の一貫した計画を策定することが、今必要なことだと考えている。
しかし、プーチンは戦争を終わらせるのだろうか？今のところ、そうではない。プーチンは、今回の事件で露呈したプーチンの権威に対する内部的な挑戦に対処したいのであり、まず交渉に動くことは敗北を認めることに等しい。
北京は公式声明でロシアとの「包括的な戦略的パートナーシップ」を再確認しているが、民間軍事グループからの侵略が強まり、戦争が長期化するのは悪い知らせだという意見もある。
ロシアを支持する主な理由は、中国が脅威とみなす西側自由主義思想の影響力拡大に対するモスクワの挑戦であり、台湾に対する北京自身の主権への懸念である。
とはいえ、北京は、いかに「包括的」なパートナーシップであっても、北京の国際的な重要性を奪い、国内の共産党のイメージを損なうような経済発展を頓挫させることは決して許さないだろう。
モスクワを支援するために軍隊を派遣し、西側の制裁に直面する余裕もない。関係が有益である限りは関与するという考えに変わりはないが、潮流が不利になると、北京は泥沼にはまることになる。
したがって、中国はモスクワとの「無制限」パートナーシップを見直す可能性が高いが、公式発表はない。
北京は、ワシントンが戦争を終結させる前に、もう一度戦争を終結させる和平計画を推し進める可能性が高い。しかし、中国がどこまで成功するかは、プーチンがどこまで北京の言うことに耳を傾けるかにかかっている。
しかし、今回の事件は、米中が対話を再開する希望をちらつかせている。中国のアナリストたちは、核武装したロシアの安定を確保し、戦争を終結させることが、北京がワシントンと共有する懸念であることに同意している。
ロシア情勢の不安定化は、中国が独自に対処するのが困難なほど深刻な懸念である。戦争終結に向けた誠実な試みが北京から生まれるなら、米国は中国と協力する用意がなければならない。
しかし、そうなるためには、北京はワシントンとの対話の前提条件を緩和しなければならない。ワグナー事件は、これまで外交交渉が達成できなかったことを促進するかもしれない。
チェリー・ヒツカリ（hitkaricherry19@gmail.com）はパシフィック・フォーラムの非居住者ベイシー・フェロー兼ヤング・リーダーである。Asia Timesは許可を得て再掲載している。
