彼は本当に言論の自由の原則を普遍的に守りたいのだろうか、それとも自分の利益のためだけに言論を操りたいのだろうか？
Martin Jay
Strategic Culture Foundation
November 22, 2023
イーロン・マスクが言論の自由についての見解で再び話題になっている。しかし、彼は本当に言論の自由を信じているのだろうか？彼は本当に言論の自由の原則を普遍的に守りたいのだろうか。
言論の自由というテーマについて考えるとき、そして言論の自由を推進するための私自身の個人的なキャンペーンが、いかに私を無一文にし、時には刑務所に入れられそうにさせたかについて考えるとき、そしてこれはEUにおける話だが、4つの指針が頭に浮かぶ。
- ほとんどの人は、言論の自由とは何か、言論の自由には何が含まれるのかさえ知らない。スポットライトを浴びるとかなり醜い。言論の自由とは、ただそれだけの意味だ。つまり、レイプ犯が女性の権利について意見を述べたり、ナチスがユダヤ人を殺したいという願望について話したりすることができるということだ。
- 言論の自由について語るイーロン・マスクのような富豪や権力者の多くは、実際にはすべての人に言論の自由を望んでいるわけではない。彼らが本当に望んでいるのは、私と私のような意見を共有する人たちの言論の自由なのだ。
- 小児性愛がほとんど常に脅迫と結びついているように、言論の自由もほとんど常に偽善に支配されている。メディアが言論の自由を取り上げる時でさえ、最近の『ガーディアン』紙によるムスクへの攻撃のように、茶番の仮面をかぶるだけで、言論の自由についての真の議論は決して行われない。果たして『ガーディアン』紙はこのテーマでの議論をリードできるのだろうか？
- 言論の自由について論陣を張る人々は、名誉毀損法の改正というテーマには決して取り組まない。なぜなら、簡単に言えば、17世紀から18世紀にかけて形成された西洋諸国の現在の法律は、エリート層の放蕩生活が暴露されないように保護するという、ひとつの目的のために作られたものだからだ。名誉毀損法は民主主義や公正さとは何の関係もない。
イーロン・マスクが偽善者であることを露呈しているのは、この最後の点だ。億万長者である彼は、誹謗中傷の被害者になることはないだろう。なぜなら、これらの法律は（確かにヨーロッパでは）、金持ちを助けるために不条理に傾いているからだ。マスク氏が本当に言論の自由を気にかけるなら、ここから始めるだろう。名誉毀損法を改正し、貧しい人々にも裁判の機会が与えられるようにするのだ。たとえば英国では、富裕層がジャーナリストやメディアを相手取って起こした名誉毀損事件のほとんどが、法廷で日の目を見ることはない。英国における名誉棄損の裁判は、弁護費用がべらぼうに高く、いわゆる裁判のほとんどすべてが、ジャーナリストが記事を発表してから1〜2週間以内に破棄されてしまう。さらに、この30年間で大手メディアの財政が悪化したことで、これらの法律は、例えば新聞が政治家についてどのように報道するかに大きな影響を与えている。
マスクのような人たちは、このことをよく知っている。彼は自身のプラットフォームで極右のコメンテーターと関わっただけで、反ユダヤ主義者だとして間違った攻撃を受けているが、米国の名誉毀損防止同盟（ADL）を訴えるという彼の膝を打つ反応は、それを物語っている。彼は言論の自由の権利を行使しているが、その方法の選択についてコメントする人は誰でも対処する必要がある。そして、マンハッタンに法律を操る術を心得ている弁護士がいて、金も問題にしていないのであれば、言論の自由が毎回急降下するのも不思議ではない。
エリートたちは言論の自由には興味がなく、自分たちの利益のために言論の背後にいるふりをしているだけなのだ。マスク氏のツイッターX社は、自身のプラットフォームで憎悪に反対すると主張するADLや他のオンライングループに対して、多くの法的挑戦を開始した。マスク氏は、X社がしばしば宗教的マイノリティを標的にしたネット上の憎悪の隠れ家になっているという彼らの主張が、数十億の損害を与えていると主張し、彼らに異議を申し立てた。企業の名誉毀損による金銭的損害賠償は、例えば、自分に対する名誉毀損が悪意あるものであることを証明するのに苦労するメディア・パーソナリティに対する真っ当な名誉毀損事件よりも、はるかに勝ちやすいことを考えれば、彼はおそらく勝つだろう。
『ガーディアン』紙の最近のマスクに対する中傷は、真に受けることはできない。しかし、言論の自由の擁護者であるというマスクの主張もまた同様である。第五のカテゴリーを加える必要があるかもしれない。それは、言論の自由というテーマが浮上するときはいつでも、たいていはでたらめだということだ。偽善、二重基準、そして真っ赤な嘘は、このテーマ全体にとって快適なベッドパートナーなのだ。言論の自由は過大評価されている。自分の不在中にベルギーの裁判所が真夜中に下した高裁判決を受け、経済的に破滅したジャーナリストに聞いてみればいい。
