シーク過激派の暗殺未遂にニューデリーが関与しているというワシントンの主張は、深刻な外交問題になっている。
Kanwal Sibal
RT
8 Dec, 2023 17:21
米国を拠点とするカリスタン運動の指導者グルパトワント・シン・パヌン氏の殺害計画をニューデリーが画策したとワシントンが非難したことで、米印両国政府は大きな外交圧力にさらされている。
インド政府によってテロリストに指定されたパヌンは、ニューヨークの弁護士である。パヌンは、2007年、インドで禁止されているシーク教徒のための組織「正義のためのシーク教徒」（SFJ）を設立した。この組織は、パンジャブ州とその近隣地域から切り出されるシーク教徒のための独立した祖国、カリスタンを提唱している。
この計画はアメリカのFBIによって阻止された。先週、米司法省はインド人で麻薬密輸業者のニキル・グプタを、起訴状には直接名前が挙げられていないものの、インド政府関係者の依頼でパヌン殺害を企てたとして起訴した。
米国はこの事件を非常に深刻に受け止めており、ここ数カ月、インド政府に自国での調査を迫っている。
インドはこの事件を調査するハイレベル委員会を設置した。インドのスブラマニャム・ジャイシャンカール外務大臣は、インドが具体的な情報を提供されれば、それに基づいて行動すると何度も述べており、このような行動をとることはインド政府の方針ではないと付け加えている。
パヌンの武勇伝は、似たような事件を背景に展開されている。
カナダを拠点とするシーク分離主義指導者ハーディープ・シン・ニジャールは、インドにテロリストとしてリストアップされていたが、今年6月に何者かに殺害された。カナダのジャスティン・トルドー首相は9月、ニジャールの殺害はインド政府と関係がある可能性があると主張した。
トルドー首相は、この疑惑は信憑性があると考え、9月にカナダ議会の議場でセンセーショナルな告発を行った。
ニューデリーはこの疑惑を不合理だとした。ニューデリーはまた、1980年代以来テロ暴力が頻発しているパキスタンと国境を接する非常に敏感な州であるインドのパンジャブで分離主義を主張するカリスタン運動を支持する市民に対して、カナダが行動を起こしていないと非難した。これらの活動家たちは、公然とインドに対するテロ暴力を擁護し、カナダにいるインドの外交官や、ナレンドラ・モディ首相を含むインドの上級指導者たちを物理的に脅迫してきたにもかかわらず、である。
インドは、在インド外交官を含むカナダが内政干渉していると感じ、41人のカナダ外交官を国外退去にした。
注目すべきは、アメリカとカナダがニジャール事件で緊密に連携していることだ。トルドーの疑惑を裏付ける証拠は、公に共有されることはなかったとはいえ、オタワのパートナーである英国、オーストラリア、ニュージーランドを含む情報機関グループ「ファイブ・アイズ」の協力を得て収集された。これらの国はすべて「懸念」を表明し、ニジャール事件に関してインドの協力を求めている。
ホワイトハウスと米国務省はインドに対し、カナダ当局の捜査に協力し、インドで責任を負うとされる人物の責任を追及するよう公式に要請した。カナダの事件が米印関係に影響を及ぼす可能性があるかどうかについて、ジェイク・サリバン米国家安全保障顧問は9月、「このような問題で特別な免責を受ける国はない」と率直に述べた。
ワシントンは、ニジャールの事件をめぐるニューデリーへの疑惑が公表された9月の時点で、パヌン殺人計画事件で進展している要素を十分に認識していたことが明らかになった。アントニー・ブリンケン米国務長官が当時、米国はニジャール事件に関してカナダと協力するだけでなく、協調していると述べたのもそのためである。
しかし、カナダとアメリカの告発に対するニューデリーの反応には違いがある。オタワはこれまで、ニジャールの事件に関して、自国側で追及できるような具体的な情報をインドに提供していないが、アメリカは明らかに、インドが自国側で調査できるよう、パヌン事件に関する具体的な情報を提供している。これは今回、インドの外務大臣がインド議会で述べたことである。インドの報道官によれば、米国が共有した情報は、組織的暴力、麻薬密輸、テロリズムに関わるもので、これらはすべて両国の安全保障を脅かすものだという。
ホワイトハウスの報道官もブリンケン氏も、パヌン氏の件に関するアメリカの申し立てに対するインドの反応を歓迎している。ホワイトハウスは、パヌン事件を非常に深刻に受け止めているが、米国が改善と強化に努めていくインドと米国の戦略的パートナーシップに影響を与えることはないだろう、と述べている。
このことは、米印2＋2対話（両国外相・国防相会談）が予定通り開催された事実が裏付けている。米国の副国家安全保障顧問がインドを訪問し、二国間関係、特に重要技術における協力について話し合ったばかりである。ニューデリーはまた、来週に迫ったFBIのレイ長官の訪問を、両国の安全保障上の懸念の共有という観点から位置づけている。インドが米国にパヌン事件を提起することを知りながら、パヌンがFBI長官訪問の前夜にインド議会を攻撃すると脅したという事実は、彼が守られていると感じ、免責感を抱いていることを示唆している。
とはいえ、この件が関係を悪化させないためには、双方に大きな利害が絡んでいる一方で、現実は極めて明白である。特にカナダとアメリカは、もうひとつの親密な同盟国であるイギリスは言うに及ばず、カリスタンロビーが盛んなイギリスも、インドが身柄引き渡しを要請しているにもかかわらず、ニューデリーがテロリストと断定した人物をかくまっている。
ニューヨークを拠点とするパヌンは、禁止されている「正義のためのシーク教徒」団体に所属し、インドにおける独立カリスタンのための「住民投票」を組織し、公然と分離主義を支持し、インドの首相や外務大臣を脅迫してきた。
彼は11月19日、エア・インディア便を爆破すると公然と脅迫した。シーク教徒のテロリストは1985年にエア・インディア機を撃墜し、罪のない329人を殺害した。パヌンは、ニューデリーのインディラ・ガンディー国際空港やインドで開催されるクリケット・ワールドカップの決勝戦への攻撃を予告した。今週、パヌンは新たな脅迫を行ったようで、インド政府が自分を殺そうとしたと主張し、12月13日の対応はインド議会の「根幹」を揺るがすだろうと述べた。12月13日は、9人が死亡した2021年のインド国会議事堂テロ事件の記念日にあたる。
アメリカのシーク過激派がサンフランシスコのインド領事館に2度にわたり発砲爆弾を仕掛けようとした事実があるにもかかわらず、パヌンの活動を抑制するためにアメリカ当局がとった行動は知られていない。
このことは、カリスタニ支持者が政治権力を握っているカナダではなおさらである。トルドーの少数政権は、カリスタン・シンパとして知られるジャグミート・シンが党首を務める新民主党（NDP）に決定的に依存している。
アメリカ、カナダ、イギリスは、言論の自由や平和的に抗議する権利は自国の法律では制限できないので、パヌンに対して法的措置を取ることはできないと主張している。これはインドが受け入れる議論ではない。
言論の自由を、他国へのテロ予告や分離主義の推進に使うことはできない。アメリカ、カナダ、イギリスは、パンジャブにおけるテロと暴力の歴史と、それを抑圧するための膨大な努力をよく知っている。彼らは、国境を越えたテロ支援が続き、隣国のシク教徒のテロリスト指導者たちに安全な隠れ家が与えられていることを知っている。
それゆえ、なぜこれらの国々は、戦略的パートナーシップを結んでいる友好国を標的にする自国内のこれらの勢力に対して、いかなる行動も取ろうとしないのかという疑問が生じる。このようなパートナーシップの第一原則は、相手の主権を尊重し、互いの内政に干渉しないことであるはずだ。したがって、こうした反インド勢力と彼らが信奉する大義名分が、ディープ・ステートによってインドへの圧力として維持されている疑いがある。
パヌンの話が最初に複数の正体不明の情報源からフィナンシャル・タイムズ紙にリークされたのは興味深い。カナダの副首相であるクリスティア・フリーランドは、イギリスのフィナンシャル・タイムズで編集職を歴任し、フィナンシャル・タイムズのモスクワ特派員、フィナンシャル・タイムズ・アメリカの編集長を務めた。彼女はまた、カナダのグローブ・アンド・メール紙の編集者でもあった。トルドーが議会で声明を発表する前に、ニジャール事件とインドとの関係がリークされた。
これらの報道リークは、この問題を公式に世間に知らしめるために行われたようだ。インド政府がカナダに対してとった行動に頭を痛めており、ニジャール事件でインドを不当に扱ったとして野党から非難されているトルドー大統領とその政府をより信用させるために、フィナンシャル・タイムズへのリークを操作することはカナダにとって利益になると思われたのだろう。このような問題におけるファイブ・アイズの情報機関の怪しげな役割は無視できない。
パヌン事件に関わっているアメリカの麻薬取締局は、積極的な囮捜査を含む独自の手法を持っている。米司法省は、かなり政治的だと言われている。米国のメディア、学界、シンクタンク、人権団体、民主党の『進歩的』セクションの多くの要素が、民主主義、人権、マイノリティーの問題でインドを標的にしている。バイデン政権はインドに「甘く」、米国の価値観に忠実であることが疑わしいというのがそのシナリオだ。
パヌン殺害計画は、インド政府関係者によるものとされるアメリカ国内でのアメリカ市民暗殺の試みであり、そのようなシナリオを補強するものでしかない。
米国はニューデリーに対し、ニジャール事件の捜査でオタワに協力するよう公然と求めているが、カナダに対し、カナダ国内で活動する過激派やテロリスト集団に関するインドの懸念に対処するために協力するよう求めたことはない。
同様に、ワシントンはパヌン事件をインドに提起しているが、なぜインドの法律でテロリストと認定された人物に自由裁量権を与えるのか、その理由を説明したことはない。常識的な疑問は、さまざまな領域でますます強固になりつつある印米関係への政治的影響を知りながら、なぜインドが公式レベルでアメリカ国内でこのような行動をとるのかということだろう。
結局のところ、パヌンは、そのようなリスクを冒すほど重要な標的ではないのだ。2008年11月にムンバイで166人が死亡、300人以上が負傷した恐ろしいテロを含め、インドは何十年もの間、致命的なテロ攻撃に悩まされてきた。しかし、インドは隣国でテロに関与したテロリストを摘発していない。これは法を守る民主主義国家としてのインドの政策ではない。
アメリカ、イギリス、カナダの機関が、パヌンのようなテロリストに国際的な知名度と尊敬を与えるために動いているのは遺憾だ。これらの国の一部には、事実上地元の支援がないインドの一部地域でテロリストの脅威を復活させようという意図があるのだろうか。
