米国、「ファーウェイのチップ・ネットワーク」に対する制裁を検討-ブルムバーグ

ファーウェイの制裁回避を支援した中国企業が標的に-しかし、なぜインテルの輸出は許可されているのか?

Jeff Pao
Asia Times
March 22, 2024

米国は、深センに本社を置くファーウェイ・テクノロジーズの制裁回避を支援した多くの中国チップメーカーのブラックリスト入りを検討している。

対象となる企業には、青島芯恩(Qingdao Si’En)、昇维旭(SwaySure)、深圳市鵬芯微技(PST)が含まれると、ブルムバーグが水曜日に関係者の話を引用して報じた。

これらの企業のほとんどはファーウェイに買収されているか、ファーウェイが製造しており、米国のチップ輸出規制の抜け穴を悪用していると非難された。

ブルームバーグの報道は、あるアナリストの話を引用して、米国の企業リストにさらに多くの中国企業が追加される可能性が高いと述べている。現在のところ、アメリカはまだ最終決定をしていない。

報告書によると、バイデン政権は長鑫存儲(ChangXin Memory Technologies Inc)、深圳市企鹅网络科技(Shenzhen Penguin High-Tech Co)、深圳市新凱来技術(SiCarrier Technologies)への制裁も検討しているという。

米国がファーウェイに対する制裁を強化しようとしている一方で、多くのオブザーバーは、インテルがファーウェイに大量のチップを出荷することを認めたワシントンの決定に困惑している。

ロイター通信は3月12日、事情に詳しい2人の関係者の話を引用し、インテルがファーウェイへの数億ドル相当のチップ販売を停止する努力を乗り越えたと報じた。

報告書によると、AMDはライバルのインテルに与えられたライセンスと同様のものを受けられなかったことを不公平だと考えている。

共和党のマルコ・ルビオ上院議員は、バイデン政権はインテル社のファーウェイ社への販売ライセンスを直ちに取り消すべきであり、あるいは米商務省はインテル社の中国進出のための補助金供与を検討すべきではないと述べた。

また、ファーウェイによる技術革新に拍車をかけるようなアメリカ企業、特に納税者の資金援助を受けている企業は存在すべきではないと述べた。

ファーウェイ、インテル、ホワイトハウス、商務省は、ロイターの報道に対するコメントを拒否した。AMDもメディアからの問い合わせには応じなかった。

一部の中国人コメンテーターは、ファーウェイへの制裁強化は米国企業を傷つけるだけだと述べた。

「米国のチップ産業における重要企業として、インテルは国の安全保障を守る特別な役割を担っている。同時に、米国政府は、中国市場に課されたチップの全面的な輸出禁止が、国内のテクノロジー産業に打撃を与えかねないことを認識している」と、上海在住のライターが水曜日に発表した記事で語っている。

「このジレンマは、科学技術分野における両国の相互依存関係はもちろん、中国とアメリカの技術競争の複雑さと、科学技術分野における両国の相互依存関係を示している」と、彼は言う。

このライターは、中国が近年、チップ分野の発展で著しい進歩を遂げたように、米国と真っ向から競争することは避けられないと付け加えている。そして、両国は相互利益を追求すべきだと言う。

ファーウェイは昨年8月、SMIC製の7ナノメートル・チップ「Kirin 9000S」を採用したフラッグシップ・スマートフォン「Mate 60」を発表した。12月には、同じく自社開発の7nmチップ「Kunpeng 920」を採用した新型電気自動車「M9」を発表した。

「ファーウェイのMate 60とM9のデビューは、技術封鎖がイノベーションを抑制することはできないという強力な声明である。制裁を受けた多くの中国テクノロジー企業は、ファーウェイの成果を見て勇気と力を得た」と、ある河南省在住のライターは、火曜日に掲載された記事の中で述べている。

「しばらくの間、米国による中国のテクノロジー企業に対する規制は克服できないように思われたが、実際には中国のテクノロジー・セクターの可能性を刺激した。中国はテクノロジーの世界ではフォロワーだったが、今やリーディング・プレーヤーとなった」と、彼は語る。

人工知能、5G、量子コンピューティング技術における中国の躍進は、世界のテクノロジー産業の競争環境も変えたと、この河南省在住のライターは言う。

昨年10月、ジーナ・ライモンド米商務長官は、ファーウェイのチップ躍進に関する報道は「信じられないほど不穏なもの」だと述べた。

彼女は、中国とのチップ戦争におけるワシントンの最重要手段である輸出規制の執行には、より多くのリソースが必要だと述べた。彼女はまた、技術取引が国家安全保障上のリスクをもたらす可能性があるかどうかをチェックするため、同省にもっと権限を与えるべきだと述べた。

asiatimes.com