Viktor Mikhin
New Eastern Outlook
13.07.2024
ジョー・バイデン大統領とドナルド・トランプ氏の討論会に対し、米国を含む多くのコメンテーターが 、 不支持と失望を織り交ぜた否定的な反応を示した。バイデンとトランプは、CNNがアトランタの同局本部で企画した討論会に、スタジオに聴衆を入れず、候補者が発言時間を超えたり、互いの話を遮ったりするとマイクが切られる形式で参加した。
討論会と中東危機
多くの人が、アメリカの中東政策と、将来の大統領がこの激動する世界情勢をどう評価するかに関心を寄せている。レバノンの元ジャーナリストで、レバノンの国連常任代表として働く外交官でもあるアマル・ムダラリは、両候補のパフォーマンスに深く失望し、これまでアメリカで見た中で「最も悲しい討論会」と呼んだ。ムダラリ氏は、「あれは討論会ではなかった。罵り合い、辛辣な言葉、個人攻撃ばかりだった」と述べている。実際、中東問題でも他の多くの問題でも、多くのやりとりは、深みや真の政治的議論を欠いた個人攻撃に見えた。
討論の中で、トランプはバイデンの国境政策を批判し、それが多くのテロリストのアメリカ入国を許していると述べた。「我々は今、最も多くのテロリストを入国させている。彼らは中東からやってくる。世界中、どこからでも入ってくる。そして、この男はそれを放置している」と述べた。
トランプ氏はまた、自分が大統領であったなら、ハマスが10月7日にイスラエルを攻撃することはなかっただろうと述べた。「イスラエルがハマスに侵略されることは100万年経ってもなかっただろう。なぜかわかるか？イランが私と決裂したからだ。イランとは誰も取引させなかった。彼らは金を使い果たした。彼らは破たんした。ハマスのための資金もなかった。ハマスのための資金もなかった。テロのための資金もない。」
対イラン政策に対するアメリカのアプローチは、バイデンとトランプの意見が異なる分野のようだ。前者は、自らが仲介したオバマ時代の協定でテヘランの核開発を封じ込めようとすることを好み、後者は最大限の圧力作戦を提唱している。「トランプ氏とバイデン氏の最大の違いは、間違いなくイランだ」と中東研究所のシニアフェロー、フィラス・マクサド氏は言う。彼は、一方は圧力と抑止力の強化を主張し、もう一方は外交を好み、テヘランの地域的野心を満足させようとすると考えている。
すでに3万7000人以上が死亡している中東最大の紛争を含め、紛争がさまざまな大陸に散らばっている今、世界はこの討論における両候補の外交政策アプローチが表面的なものであることをはっきりと認識した。フィラス・マクサドは、「平和を確保するためにアメリカが果たすべき役割、このような戦争をどのように終わらせるのか、現在進行中の悲劇をどのように終わらせるのかというビジョンがなかった。外交政策について真の議論がなされていないのを目の当たりにして、本当に、本当に、本当に悲しかった」と悲しげに語った。
ムダラリは、ガザでの戦争や、特にレバノン国境沿いでのイスラエルとヒズボラの武力衝突など、中東での暴力と殺戮に関する「小さな議論」が、今回の討論の「最も残念な部分」だったと正しく考えている。彼女は、フィラス・マクサドもそうであったように、討論会では、世界における明後日のためのビジョンや、これらの紛争を終わらせるために米国とその役割がどのように貢献できるかを提示する試みがなかったと指摘した。
討論会でトランプは、バイデンをイスラエルの「仕事を終わらせる」手助けをしたくない「非常に悪いパレスチナ人」と呼んだ。実際、彼はバイデンがイスラエルにハマス打倒のための十分な武器を提供しなかったことを意味している。これはネタニヤフ首相の夢であり、実現不可能なままである。イスラエル軍でさえ、現体制ではハマスの排除は不可能だと認識している。「彼はそれを望んでいない。彼はパレスチナ人のようになったが、彼は非常に悪いパレスチナ人であり、弱いものであるため、彼らは彼を好まない」とトランプは言った。大統領選の候補者である共和党も民主党も、イスラエルへの明確な支持のためにパレスチナ人の血を手にしていることを肝に銘じるべきだ。
人種差別の政治家
しかし、パレスチナ人に関するトランプの発言と彼の状況解釈は、中東の問題やそこに住む多くの民族の苦境に対するアメリカの真のアプローチを改めて浮き彫りにする、苦い皮肉を物語っていた。パレスチナのためのアメリカン・ムスリム組織（Organisation of American Muslims for Palestine）のアドボカシー・ディレクターであるアヤ・ジヤデ氏は、アルジャジーラに対し、「悪いパレスチナ人」発言はアメリカの人種差別的性質を浮き彫りにしていると語った。彼女は、ある候補者はあからさまな人種差別主義者で、私たち全員を強制送還しようとしている、と付け加えた。彼女は、バイデン大統領は、イスラエルがガザでの戦争を終わらせることを望んでいることを考えると、実際は「ジェノサイド（大量虐殺をする傾向）が十分ではない」と嘲笑した。現大統領は、意識的かつ進んで、政治的にも財政的にも、ガザでの明らかな大量虐殺を支援したのだ。「ここでは、2つの悪のうちどちらか少ないほうを選ぶことはできない」とパレスチナ人は結論づけた。
ここ数カ月、アメリカではイスラエルへの支援をやめ、ガザでの戦争を終わらせるよう政府に求める集会が開かれてきた。抗議者たちは、バイデン大統領がイスラエルによるパレスチナ人虐殺に加担しているとして、「ジェノサイドの支持者」と呼んだ。バイデン氏の再選勝利に重要な役割を果たすかもしれないアラブ系アメリカ人の有権者や若者たちは、抗議の意思表示として、以前の民主党予備選では投票用紙が空白のままだったと指摘した。こうした動きは、大学キャンパスでの抗議行動とともに、ワシントンの対イスラエル政策における世代間格差を浮き彫りにしている。同時に、第1回大統領選討論会でのトランプ氏の発言やバイデン氏のイスラエルへの無条件支持は、両者が現実離れしていることを明確に示している。
サウジアラビアの新聞『アラブ・タイムズ』に掲載された、「荒れ狂うトランプとつまずくバイデン」が大統領討論会で西側民主主義の信用を失墜させたというアラブ人の一般的な感想には、誰もが期待した以上に同意すべきかもしれない。討論会の結果は、バイデンの盟友や友人の多くが退場を懇願するほど悲惨なものとなった。サウジアラビアの新聞は、バイデンが辞任すれば、何よりも国家を優先した指導者として記憶されるだろうと考えている。留任して負ければ、自分のエゴのために米国の民主主義を危うくした失敗大統領として歴史的な恥をさらすことになる。
https://journal-neo.su/2024/07/13/presidential-debates-between-two-losers
