RTを「秘密影響活動」と非難することで、バイデン政権は自らの宣言した価値観に違反している。
Kanwal Sibal
RT
20 Sep, 2024 10:29
アントニー・ブリンケン米国務長官が最近発表した、ロシヤ・セゴドニャ・メディア・グループとその子会社5社（RTを含む）に対する追加制裁は、2ヵ月半後に迫った米大統領選に合わせたもののようだ。
これらのメディアは、「ロシア政府のプロパガンダと偽情報」を流し、 「アメリカの選挙と民主主義を弱体化させることを目的とした秘密影響活動」に従事し、「ロシアの情報機関の事実上の部門」として機能していると非難されている。
ブリンケンは、これらの新しい禁止令が国内の政治的計算によって決定されたものだという印象を払拭するために、これらのメディアはアメリカだけでなく世界中の選挙を操作する目的で、ロシアの諜報機関と連携して世界各国の主権問題に干渉していると主張し、ロシアのメディアを世界的な問題として映し出そうとした。
部外者にとっては、「ロシアの偽情報」がそう簡単にアメリカの選挙に影響を及ぼすとは信じがたい。アメリカの民主主義は根強く、外国のプロパガンダによって不安定になることはない。
民主主義国家では、選挙の勝敗は国や地域の問題、争う政党や個人の立場に対する有権者の理解、メディアの影響力、有権者の政治意識、候補者の綱領が自分たちの幸福にどのような影響を及ぼすかについての有権者の認識などで決まることを、人々は理解している。最終的な結果は、実際に投票が行われるまでわからないことが多い。世界最古の民主主義国家で、外国人が選挙を操ることができるという考えは、突拍子もないことのように思える。
ブリンケンは次のように主張している： RTは世界中で「秘密」に活動するための「サイバー能力」を持っている。RTは「クレムリンが制作したコンテンツやメッセージをアメリカ国民に密かに広めるために、無意識のうちにアメリカ人を通じて情報工作を行っている」。ロシアは「世界中で」同様の戦術を展開していると彼は主張し、その例としてモスクワが「幅広いソーシャルメディア・プラットフォームで」オンライン・プラットフォーム「アフリカン・ストリーム」を運営しているとされることを挙げている。ブリンケン氏によれば、このプラットフォームは、国内外すべてのアフリカ人に声を与えると主張しているが、「実際には、クレムリンのプロパガンダにしか声を与えていない」のだという。
ブリンケンによれば、アメリカはこれに対抗するため、「より強靭な」グローバル情報システムを構築している。米国は、市民とメディアのリテラシーを高め、事実と虚構を区別できるようにするための政策やプログラムを推進している。国務省のグローバル・エンゲージメント・センターを通じて、米国は各国と連携し、政府や非国家主体による情報操作の試みに対抗している。
世界のあらゆる場所で、自由で開かれた社会を破壊し、分極化するためのロシアの偽情報の武器化」に対抗するため、ブリンケン氏の言葉を借りれば、アメリカ、イギリス、カナダは、RTをはじめとする「ロシアの偽情報と秘密影響力の機械」がもたらす脅威に対処するため、「世界中の同盟国やパートナーを結集するための共同外交キャンペーン」を開始する。
ブリンケンはさらに、世界中の米外交官に、RTの拡大した能力と、それが個々の国やグローバルな情報エコシステムを標的にするために使われている方法について集めた証拠を共有するよう指示したと述べた。これにどう対応するかは各政府が決めることだが、米国はすべての同盟国やパートナーに対し、「RTの活動を、ロシアによる他の諜報活動と同じように国境内で扱う」ことから始めるよう求めている。
ブリンケン氏は、米国は「政府のプロパガンダを故意に広める」メディアであっても、表現の自由を尊重し、支持し、「メディアの自由の擁護と促進」において世界をリードし続けると主張する。しかし、「RTやその他のアクターがロシアの極悪非道な活動を支援する秘密活動を行う」のを傍観するつもりはない。主権国家への侵略、クーデターの煽動、汚職の武器化、暗殺の実行、選挙への介入、外国人の不当な拘束などである。
ブリンケンの主張の多くは、控えめに言っても大いに議論の余地があり、世界レベルでのアメリカ自身の政策や行動と矛盾している。
アメリカは表現の自由を中核的価値として扱い、反対意見は民主主義の本質的部分であると考えている。しかし、ロシアのメディアへの制裁や、ウクライナ紛争やガザでの戦争に関するアメリカ政府の政策を批判するRTに出演するアメリカ人に課された法的規制の場合、例えば、バイデン政権は自らの宣言した価値観に違反している。言論の自由へのさらなる打撃として、METAは間違いなく圧力を受け、スプートニクを含むロシアのメディアを自社のプラットフォームから締め出した。このような事態を、ダブルスタンダードの例と見る向きもあるだろう。
非西洋諸国が自国のメディアに規制をかけたり、反対意見を抑圧したりすると、アメリカはすぐにこれを民主主義の侵害だと非難する。法秩序や暴動、暴力が発生した場合でも、ソーシャルメディアやインターネットが一時的に規制されると、アメリカはすぐに非難する。
米国は、表現の自由の原則を侵害するRTに対する明白な措置と、米国が日常的に非難している社会不安や暴力を抑制するために国内で必要なことに基づいて他国がとる限定的な制限との間の矛盾に気づいていないようだ。
インドはこれを経験し、内政干渉に抗議している。
西側諸国は世界的な情報の流れをほぼ支配している。国際的なレベルで物語を作り、コントロールすることができる。世界の他の多くの国々は、自分たちに関する歪曲された物語を流布する西側の力に脆弱性を感じてきた。1970年代にさかのぼれば、開発途上国はユネスコを通じて新しい国際情報秩序を推進しようとしたが、失敗に終わった。
今日、非西洋の主要国の中には、世界的な情報の流れの準独占状態を打破しようとしている国もあるが、ハンディキャップを負っている。西側諸国は英語の優位性を持ち、その印刷メディアと通信社は長い間、世界的な支配力を行使してきた。ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、アメリカのジャーナリスト、タッカー・カールソンとのインタビューで、ロシアは独自の物語を広めようとすることは可能だが、この空間は西側諸国が支配しているため、莫大な投資と不確かな結果が必要になると述べた。
CIAはアメリカの主流メディアやソーシャルメディア、ハリウッドともつながりがあると広く信じられている。CIAが海外のジャーナリストを利用しているという疑惑は、過去に議会の監視対象にもなっている。国家安全保障局が世界中の通信を傍受する能力は、同盟国の通信さえ違法に盗聴することも含め、十分に立証されている。
米国のメディア、民主化推進組織、情報機関が各国の政権交代を推進する役割は、現実のものとして広く受け入れられている。例えば、アメリカのCIAとイギリスのMI6のトップが最近『フィナンシャル・タイムズ』紙に寄稿した論説は、ウクライナ紛争の政策決定における彼らの役割を公にしたものだった。
インドの場合、ロシアのメディアは民主主義の機能や選挙に干渉していないし、ロシアのプロパガンダや偽情報の犠牲者にもなっていない。実際、ロシアのメディアはインドのメディア空間へのアクセスを制限している。一方、欧米のメディア、特にアメリカとイギリスのメディアは、インドのメディア空間における国際ニュースの発信を支配している。
ヨーロッパ諸国でもモスクワが選挙に介入していると主張する国があるとしても、ロシア情報機関とつながりのあるロシアメディアが「世界中で 」選挙結果を操作しようとしているという証拠はない。世界最大の民主主義国であるインドがそうでないことは確かだ。
アメリカと西側諸国は世界の情報システムを支配し続けている。ニューヨーク・タイムズ』、『ワシントン・ポスト』、『ウォールストリート・ジャーナル』、『フィナンシャル・タイムズ』、『エコノミスト』、『ル・モンド』、『フォーリン・アフェアーズ・ジャーナル』、『BBC』、『フランス24』、『DW』、人権団体、民主主義や宗教の自由を推進する団体などはすべて、インドの現政権に反対する政治的指向を持ち、インドの動向について歪曲された情報を流している。米国務省の公式報告書でさえそうだ。
したがってインドは、「客観的な事実が高く評価され、欺瞞的なメッセージが支持されにくくなるような、より強靭なグローバル情報システム 」を構築しようとする米国の取り組みに疑問を抱くだろう。在インド米国公館は、現地のジャーナリストに「ファクト・チェック」を指導している。このファクトチェックは、自国のメディアがインドについて述べていることに主眼を置くべきだ。
イギリスとカナダが、ロシアのメディアに関する問題をインドに提起するとしたら皮肉なことだ。彼らは、インドがテロリストとみなす人々や、インドの主権と領土保全に疑問を投げかけ、わが国の使節団を攻撃し、わが国の指導者や外交官を殺すなどと脅迫する人々をかくまっている。インドはロシアとそのような問題はない。
米国がインドでのRTの活動について外務省に直接問題を提起することはないだろう。これは米印間の二国間問題ではないし、そのように扱うべきではない。グローバル・サウスもほぼ間違いなく、ほとんど無反応だろう。
