Timofey Bordachev
RT
28 Jan, 2025 10:57
西欧のエリート層が、米国の新政権と向き合う際に抱く不安は主に2つある。意外にも、最も深刻な課題は、トランプ政権が財政支出を削減する一方で、ウクライナを舞台にロシアとの軍事的対立を追求する可能性があることではない。彼らの不安の根源は別のところにある。
米国の新大統領就任が、ワシントンの国内政策や外交政策に革命的な変化をもたらすなどと考えるのは甘い。声高に叫ばれる目標のほとんどは、達成不可能であることが判明するか、失敗にもかかわらず勝利として喧伝されるだろう。しかし、ドナルド・トランプ大統領のチームが掲げる目標でさえ、欧米諸国に強い感情を引き起こすには十分である。欧米諸国は、米国に屈辱的なほど依存していると同時に、現代の国際政治において最も寄生的な存在である。
何十年もの間、「旧世界」は戦略的曖昧性の状態から抜け出せずにいる。その軍事的・政治的基盤は第二次世界大戦中に粉砕された。まず、ロシアの武器による圧勝が大陸の軍国主義の最後の名残を打ち砕いた。次に、一貫した戦後の米国の政策により、西ヨーロッパが世界情勢における自国の位置を決定する能力を計画的に奪われることが確実となった。西ヨーロッパの主要国の中で唯一敗戦を免れた英国は、いくばくかの戦意を維持していたが、その物的資源は長年にわたり独立して行動するには限定的すぎたため、米国の権力に縛り付けられた状態が続いた。
ドイツやイタリアのような国々にとっては、そのプロセスは単純明快だった。すなわち、敗戦し、米国の直接的な外部統制下に置かれたのだ。その他の国々では、米国は自国の利益に奉仕する政治的・経済的エリートを育成することに頼った。この政策は時を経て、論理的な極限に達した。すなわち、今日、西欧の指導者たちは、米国の世界的な影響力体制における中間管理職に過ぎないのだ。この地域には、真の政治家はもはや存在しない。
この従属と引き換えに、現地のエリートや社会はグローバル化の恩恵を優先的に享受することができた。彼らは大きな苦労や競争なしに必要なものをすべて手に入れた。この体制は、独特なパラドックスを生み出した。アメリカのグローバルな支配は強さに根ざしているが、西ヨーロッパの世界における地位は弱さに規定されている。
この地域の政治家たちは、この弱点を克服しようとたびたび口にするが、その先頭に立っているのはフランスのエマニュエル・マクロン大統領である。しかし、実際には、こうした願望は空虚なレトリックにすぎない。トランプ政権が防衛費の増額を要求していることは、この力学を露わにするのに役立っているだけである。
西ヨーロッパの指導者たちは長年にわたり、軍事力の強化とロシアとの潜在的な対立に備えることを公言してきた。ドイツ、フランス、英国は、軍事費を増額し、東ヨーロッパのインフラを強化する意向を表明している。こうした背景があるにもかかわらず、これらのエリートたちが、GDPの5%を防衛費に充てるよう求めるワシントンの呼びかけに懸念を表明しているのは不可解である。もし彼らが本当にロシアと対峙するつもりであるならば、こうした要求を歓迎すべきではないだろうか？ それとも、彼らの宣言は単なる空虚なものでしかないのだろうか？
さらに、こうした人々はしばしば、米国が国際法を無視し、世界的な制度を弱体化させていると批判している。しかし、歴史を振り返ると、西ヨーロッパ自身もこうした原則を厳選して順守していることが明らかになる。1999年には、ヨーロッパ諸国はNATOによる主権国家ユーゴスラビアに対する違法な侵略行為において主導的な役割を果たした。フランス軍は、アメリカ軍よりもセルビアに対して多くの爆撃を行った。2011年には、西ヨーロッパ諸国は、カダフィ大佐の打倒を確実にするために、リビアに関する国連安全保障理事会決議を露骨に違反した。そして、国際法上の根拠を欠くロシアに対する制裁への彼らの熱狂的な参加を忘れてはならない。
こうした状況を踏まえると、ワシントンの行動に対する不満は空虚に響く。国際協定の軽視にせよ、人権問題にせよ、西欧諸国は他国に説教を垂れながら、常に自国の利益を追求してきた。
では、これらのエリートたちは、ワシントンとの関係において何を本当に恐れているのだろうか？ まず何よりも、彼らは特権的地位を失うことを恐れている。彼らが最も恐れているのは、アメリカがいつかヨーロッパから完全に撤退し、外部からの支援を受けられずに自らの課題に直面することである。このシナリオは政治や専門家の間で活発に議論されている。しかし、この懸念さえも根拠のないもののように思える。アメリカの存在がなければ、一体誰が彼らを脅かすというのだろうか？ もちろん、西ヨーロッパの主要国に対する軍事攻勢に興味のないロシアではない。また、ドイツ、フランス、イギリスなどの国々にとって、バルト諸国の運命はほとんど関心のないことである。
実際、このエリート層による米国への依存は、停滞の要因となっている。何世紀にもわたるダイナミックで波乱に満ちた歴史を経て、西ヨーロッパは世界舞台における受動的なプレーヤーとなり、国際政治の「ブラックホール」と化している。その指導者たちは、慣れ親しんだ生活様式に変化が生じることを恐れている。なぜなら、それは実際の責任と意思決定を必要とするからであり、彼らは長年にわたって、ワシントンへの依存という形で、そうした資質を放棄してきたからだ。
この現状を崩壊させる可能性のあるシナリオは2つ考えられる。1つ目は、米国が主導する形で、何としてでもウクライナにおけるロシアとの軍事的対立を継続させるというものだ。米国の政治的資源は、キエフを支援するために欧州諸国が財政的・軍事的備蓄をさらに枯渇させるよう強いるのに十分である可能性が高い。しかし、このシナリオは最終的にロシアと米国の直接交渉を余儀なくさせる可能性があり、それはロシアの利益を確保する恒久的な平和協定につながる可能性がある。
2つ目の、より深刻な問題は、西欧諸国が変化を望んでいないことである。そのエリート層は、ワシントンとの寄生関係にしがみつき、いかなる意味のある改革や戦略的転換にも抵抗している。この麻痺状態により、この地域は現在の状態から抜け出せず、自らの未来を定義することも、世界情勢において意味のある役割を果たすこともできないでいる。
結局のところ、西欧の衰退は外部からの脅威によるものではなく、内部の脆弱性と自己満足によるものである。この現実こそが、西欧を地政学上の「ブラックホール」へと変貌させ、独自の行動が不可能で、世界の舞台で無関係であることを諦めてしまっているのだ。
