Michael
Tuesday, July 1, 2025
経済学者マイケル・ハドソンは、対イラン戦争は、米国帝国が世界の政治・金融システムにおいて一極支配を再び確立しようとする、より大規模な試みの一環だと主張する。
ワシントンは、BRICS諸国とユーラシア大陸の統合を阻害しながら、ドルの覇権とオイルダラーを維持しようとしている。
ハドソンは、地政学経済レポート編集者ベン・ノートンとの以下のインタビューでこの点を説明した。
マイケル・ハドソンの記事はこちらで読むことができる：「対イラン戦争は、米国による世界一極支配のための戦いである」
youtu.be
はじめに
ベン・ノートン：なぜ米国はイランをそれほど懸念しているのでしょうか？
ドナルド・トランプ米大統領は、ワシントンが望んでいるのはテヘランの政権交代、すなわちイラン政府の打倒であると認めました。
トランプは6月、米国とイスラエルがイラン領土を直接爆撃したイラン戦争を支持しました。
トランプは、米国とイスラエルがイランに対して行った、彼が「12日戦争」と呼ぶ戦争の後に、停戦を仲介したと主張しました。しかし、この停戦が維持されるとは考えにくいでしょう。
特に、トランプ大統領は 1 月にも同じことを言ったことを考えると。彼はガザでの停戦を仲介したと主張しましたが、その 2 か月後の 3 月、トランプ大統領が仲介した停戦協定の違反をイスラエルに容認すると、イスラエルは再び戦争を開始しました。
したがって、イラン当局者が停戦が本当に維持されると信じることは非常に困難です。仮に短期的に停戦が維持されたとしても、現実として米国政府は1953年にイランの民主的に選出された首相モハマド・モサデグをクーデターで打倒し、親米独裁者シャー・モハマド・レザ・パフラヴィを擁立した以来、数十年にわたりイランに対して政治的戦争と経済戦争を仕掛けてきました。
では、なぜでしょうか？ワシントンは、イランに対する終わりのない政治的・経済的戦争から何を得ようとしているのでしょうか？
この質問に答えるため、私は著名な経済学者で、グローバル政治経済の専門家であるマイケル・ハドソン氏にインタビューしました。
マイケル・ハドソン氏は、イランに対するこの戦争の経済的・政治的理由を説明した記事を執筆し、これは米国帝国が1990年代のように、米国が唯一の超大国として地球上のほぼすべての国に政治的・経済的意志を強要できる一極支配秩序を世界へ強要する試みの一部であると主張しています。
イランは、米国の一極支配に実際に抵抗していた数少ない国のひとつでした。そして現在、世界が多極化が進む中、イランはBRICSのメンバーとして、また抵抗勢力支援国として重要な役割を果たしています。
イランは、経済学者マイケル・ハドソンが本エッセイで説明するように、米国帝国の単極化に反対し、より多極的な世界を目指しています。
ハドソンは次のように書いています：
問題となっているのは、米国が中東と石油を支配し、米国経済の基盤として利用し、IMF、世界銀行などの機関を通じて米国中心のネオリベラル秩序から自立しようとする他の国々を阻止しようとする試みである。
本日の議論では、マイケルは、この紛争に関わる様々な要因を結びつけています。具体的には、西アジア（いわゆる中東）の石油・ガスを含む資源、米ドルと石油ドル体制の役割、そしてイランがBRICSの一員として、多くのグローバル・サウス諸国と共にドル離れを進め、ドルの代替手段を探求している点です。
また、地域的地政学、中国、イラン、ロシア間の貿易ルートと相互接続性（ユーラシア統合プロジェクトの一環として）、米国とイスラエルの地政学的目標、そしてさらに多くのテーマについて議論しています。
以下は私たちの会話の抜粋です。その後、インタビューに直接入ります：
マイケル・ハドソン：過去1ヶ月間——正確には過去2年間——で目撃したことは、第二次世界大戦以来アメリカが追求してきた長期戦略の頂点です。その戦略とは、近東の石油資源を完全に支配し、サウジアラビアやヨルダンの国王のような傀儡政権を通じてアメリカの影響下におくことです。
イランはロシアの南部国境に対する軍事的脅威です。なぜなら、アメリカがイランに傀儡政権を樹立したり、イランを民族グループに分裂させてロシアの南への貿易ルート、インド洋へのアクセスを妨害させることができれば、ロシアを包囲し、中国を包囲し、両国を孤立させることができるからです。
これが現在のアメリカの外交政策です。アメリカ国際金融・貿易システムに参加しない国を孤立させれば、それらは自力で存続できないと信じられているからです。それらは小さすぎるからです。
アメリカは、1955年のインドネシアで開催された非同盟諸国会議（バンドン会議）の時代に戻っています。当時、他の国々が独自路線を歩もうとした際、経済的に小さすぎたため、孤立させられたのです。
1955年のバンドン会議
しかし、現代史上初めて、ユーラシア、ロシア、中国、イラン、およびその間のすべての隣国という選択肢があります。初めて、彼らはアメリカとの貿易や投資を必要としないほど大きくなりました。
実際、米国とその NATO 加盟国であるヨーロッパ諸国は、産業の空洞化、新自由主義、ポスト産業経済化により縮小の一途をたどっている一方で、世界生産、製造、貿易の成長の大部分は中国で起こっており、希土類、コバルト、アルミニウム、その他多くの原材料の精製も中国が支配しています。
したがって、ロシア、中国、および BRICS や上海協力機構の同盟国を孤立させようとするアメリカの戦略は、結局、アメリカ自身を孤立させる結果になります。それは、他の国々に選択を迫るものです。
それが、今日の世界においてアメリカが他の国々に提供できる唯一のものであります。アメリカは、輸出を提供することはできません。金融の安定を提供することもできません。
アメリカが世界に提供できる唯一のものは、トランプ大統領が関税で脅したように、他国の経済を破壊し、経済混乱を引き起こさないことです。また、ドルに代わる通貨の代替手段を作ろうとする国に対して、トランプ大統領が脅した措置も同様です。
そのため、他の国々はドルを稼ぐことができるが、そのドルを米国に貸し直さなければならないという、この「無料ランチ」が生まれているのです。そして、その銀行家である米国は、そのすべてを保持し、誰に支払いをし、誰に支払いをしないかを決定することができるのです。
これはギャングです。まさにこのような理由から、米国はギャング国家と呼ばれています。そして、他の国々は、ドナルド・トランプ政権下での米国の行動だけでなく、過去 50 年間に米国が行ってきた行動も恐れています。それは、単に没収、不安定化、打倒に他なりません。
アメリカは、基本的に、自国の利益のために、自国が支配しない国際貿易・投資システムの構築をあらゆる形で阻止し、その収益、収入の一部ではなく、すべてを手に入れようとしています。それは貪欲な帝国です。
インタビュー
ベン・ノートン：マイケル、ご出演、ありがとうございます。いつもお会いできて、本当に嬉しく思います。
あなたが書いた記事についてお聞きしたいと思います。この記事では、イランに対する戦争は、米国が世界に対して単極的な覇権を課そうとする試みの一部であると主張しています。
私たちは、ますます多極化する世界に住んでいることを実感しています。イランは、BRICS のメンバー、上海協力機構のメンバー、そして中国やロシアのパートナーとして、多極化プロジェクトにおいて重要な役割を果たしてきました。また、イランは世界金融システムのドル離れも推進しています。
ドナルド・トランプ政権下で始まったわけではない、長年にわたるイランとの戦争について、経済学者としての見解をお聞かせください。
マイケル・ハドソン：イランとの戦争は 1953 年に、米国と MI6 が、選挙で選出された首相（モハンマド・モサデク）を転覆させたことから始まりました。彼が転覆された理由は、イランの石油埋蔵量を国有化しようとしたからです。米国は、イランを常に、近東の石油湾岸地域の一部として見てきました。
米国の外交政策は、対外貿易を武器とするという点で、常に 2 つの商品、すなわち食糧（米国が毛沢東時代の中国への穀物輸出を停止したように、米国の政策に反対する国への食糧輸出を停止する能力）と石油に基づいてきました。
1世紀にわたり、アメリカは国際貿易収支の基盤として石油の支配に焦点を当ててきました——これは貿易収支の最大の要因です——そして、アメリカ政策から離反する国々の石油供給を遮断し、その結果、電気、ガス、家庭の暖房を遮断することで、世界に対して制裁を課す能力の基盤としても機能してきました。
1970年代初頭、私がハドソン研究所で働いていた時、ハーマン・カーンが私を将軍たちとの会議に連れて行きました。彼らは、シャー統治下のイランが再び自治を主張し、独自の道を進もうとした場合、どうすべきか議論していました。
イランは常に近東全体で最も強力な勢力であり、近東を支配する要でした。イランの人口規模と経済力のため、イランを支配せずに近東の石油（シリア、イラク、その他の国々）を完全に支配することはできません。
ハーマン・カーン
非常に興味深い会議でした。ドクター・ストレンジラブのモデルとなったハーマン・カーンは、イランが米国から独立した政策を取る場合、イランを5つまたは6つの民族に分裂させる方法について議論しました。
アメリカが1970年代、50年前から懸念していたのは、「他の国々が私たちが構築する国際秩序に従わない場合、どうするか」ということでした。
ハーマンは、国際ニュースで危機的状況が表面化するポイントは、イランとパキスタンの国境にあるバルチスタンだと考えていました。バルチ人は、アゼルバイジャン人（アゼリ）、クルド人と同じように、独自の民族集団です。
イランは多くの民族からなる複合国家であり、特に大規模なユダヤ人コミュニティが存在します。多民族社会であるため、アメリカ合衆国の戦略は、イランとの戦争が発生した場合、これらの民族対立を煽ることにありました。同様の計画はロシアや中国に対しても策定されており、アメリカが対峙する段階において、これらの国家を民族単位に分割する戦略が練られていました。
この民族分断が開発された理由は、民主主義国家として、特に1970年代には、アメリカがベトナム戦争のように侵攻のための軍隊を再び動員できないことが明白になったからです。
私がこの会議に出席した1974年末か1975年初頭頃、デモが発生していました。徴兵制が再び導入されることは不可能であることが明白でした。
アメリカは軍事力なしで国際的な権力をどう行使するのでしょうか？世界中に軍事基地を保有し、軍事費はどの国よりも多かったのです。
アメリカの貿易収支の赤字の全てが海外の軍事費であり、それでも戦争はできませんでした。代理戦争を仕掛けるしかなかったのです。
この頃、私が参加した会議では、戦争を宣言した国々の民族を敵として利用する方法が議論されていました。アメリカは、中東最大の軍事基地を建設することを決定し、それがイスラエルでした。
戦争支持派で軍事産業複合体の議員であるヘンリー・ジャクソンは、ハーマン・カーンと会談しました。私は実際にハーマンの事務所にいて、電話の会話に耳を傾けていました。その合意内容は、軍事産業複合体とジャクソンがイスラエルを支援する代わりに、イスラエルが中東におけるアメリカの陸上航空母艦として機能することをイスラエルが承諾する、というものでした。
ハーマンは喜んでその合意を受け入れました。なぜなら、当時のハドソン研究所はシオニスト組織であり、モサドの訓練施設だったからです。
私の同僚の一人はウジ・アラドでした。私たちはアジアに何度も一緒に旅行しました。ウジはその後、ネタニヤフの顧問となり、モサドのトップになりました。
私は、アメリカの戦略が策定される際に、その場に居合わせたのです。
イスラエルはアメリカの顔となるはずでした。実際、イスラエルはアメリカがアルカイダとシリアを支配し、現在キリスト教徒、シーア派、アラウィ派を殺戮しているワッハビ派の虐殺者たちを支援するのを調整してきました。
アルカイダやシリアのグループ（ハヤト・タハリール・アル・シャム（HTS））からイスラエルへの批判は決して見られません。逆もまた然りで、常に協力関係がありました。
これが、アメリカがイラク侵攻、シリア攻撃、リビア破壊、レバノン破壊支援、北アフリカ諸国などへの支援を最終的に完成させる日を、どれほど前から計画していたかを示す背景です。
過去1ヶ月間——正確には過去2年間——で目撃したことは、第二次世界大戦以来アメリカが抱いてきた長期戦略の集大成です。その戦略とは、近東の石油資源を完全に支配し、サウジアラビアやヨルダンの国王のような傀儡政権を通じてアメリカの手先とするものです。
地政学とグローバル貿易
ベン・ノートン：マイケル、多くの興味深い点を指摘されました。ここでは2つの主要な問題に焦点を当てたいと思います。一つはイランのユーラシア統合の地政学、もう一つは石油とペトロドルシステムです。
まず地政学から始めましょう。ペトロドルについて話す際、イランは石油と天然ガスを他の通貨で売却し、ドル離れを推進してきたことを念頭に置く必要があります。
しかしその前に、イランが西アジアの抵抗勢力支援だけでなく、中国とロシアとの政治的・経済的連携を深化させることで、より広範なユーラシア連携の一環として果たしてきた役割について触れたいと思います。
これらの地域を統合する物理的なプロジェクトは数多く存在します。
イランは中国の「一帯一路」構想の核心に位置しています。この構想は2013年に中国の習近平国家主席によって提唱され、その後「一帯一路イニシアチブ」として拡大されました。
イランは、中央アジアを経由して東アジアと西アジアを結ぶ重要な役割を果たしています。米国はこれに対し、積極的に妨害を試みてきました。
イランはまた、サンクトペテルブルクからモスクワを経由し、カスピ海を通ってイラン、そしてインドに至るロシア主導の経済回廊においても重要な役割を果たしています。
これは国際南北輸送回廊（INSTC）として知られています。
したがって、イランは米ドルに挑戦し、米国の覇権に挑戦し、ユーラシアの他の国々との経済的・政治的統合を追求する上で、非常に重要な役割を果たしてきたことがわかります。
この点についてさらに説明していただけますか？なぜワシントンの帝国主義的計画者たちはこれをこれほど脅威と見なしているのでしょうか？
マイケル・ハドソン：あなたは私の記事に含めた2つの地図を要約しました。
約1ヶ月前、イランはテヘランまでつながる「一帯一路」鉄道を完成させました。これにより、イランから中国までの陸上回廊が初めて実現しました。
「一帯一路」回廊は、海路を回避することを意味します。
アメリカとイギリスの軍事政策は、100年間、海の支配を基盤としてきました。石油貿易の支配はその戦略の一部でした。
なぜなら、イラン、サウジアラビア、クウェート、その他の石油生産国がタンカーに石油を積むことができない場合、どのように輸出できるでしょうか？中国やインドのような輸入国は、中東から石油をどのように入手できるでしょうか？
中国の一帯一路イニシアチブは、イランを経由して大西洋、ヨーロッパまで一直線に延伸する計画でした。
この一帯一路は、ユーラシア大陸全体、東半球全体を覆うものでした。
もしアメリカがイランを征服し支配すれば、中国の長距離鉄道開発を妨害し、阻止することになります——まさにアメリカがインドとパキスタンを何らかの衝突に駆り立て、パキスタンを通る中国の「一帯一路」イニシアチブ（中国・パキスタン経済回廊：CPEC）を妨害しようとしているのと同じです。
したがって、一方ではイランは中国がヨーロッパへの陸上輸送網を確保するための鍵です。
そして、あなたが指摘したように、ロシアとの関係では：イランはロシアの南部国境に対する軍事的脅威です。なぜなら、アメリカがイランに傀儡政権を樹立したり、イランを民族グループに分裂させてロシアの南への貿易ルート、インド洋へのアクセスを妨害させることができれば、ロシアを包囲し、中国を包囲し、両国を孤立させることができるからです。
これが現在のアメリカの外交政策です。アメリカ国際金融・貿易システムに参加しない国を孤立させれば、それらは自力で存続できないと信じられているからです。それらはあまりにも小さすぎるからです。
アメリカは、1955年のバンドン会議、インドネシアでの非同盟諸国会議の時代に戻っています。当時、他の国々が単独で進もうとしたのは、経済的に小さすぎたからです。
1955年のバンドン会議
しかし今日、現代史上初めて、ユーラシア、ロシア、中国、イラン、およびその間のすべての隣国という選択肢があります。初めて、彼らはアメリカとの貿易や投資を必要としないほど大きくなりました。
実際、米国とその NATO 加盟国であるヨーロッパ諸国は、産業の空洞化、新自由主義、ポスト産業経済に陥って縮小の一途をたどっている一方で、世界生産、製造、貿易の成長の大部分は中国で起こっており、中国は希土類、コバルト、アルミニウム、その他多くの原材料の精製も支配しています。
したがって、ロシア、中国、および BRICS や上海協力機構の同盟国を孤立させようとする米国の戦略的試みは、結局、米国自身を孤立させる結果となっています。これは、他の国々に選択を迫るものです。
これは、トランプ大統領が就任して関税政策を発表し、「3 か月以内に、グローバル・サウス諸国、グローバル・マジョリティ諸国、つまり皆さんの経済が、アメリカ市場へのアクセスを失って混乱に陥るほど、壊滅的な高関税を課すつもりです」と述べたことで、すぐに明らかになりました。
しかし、[トランプ氏は]「3か月の交渉期間があります。もしあなたが譲歩すれば、これらの関税を10%に引き下げ、あなたの国の経済を破壊することはありません。そして、あなたが受け入れなければならない合意の一つは、中国との貿易、中国への投資、米ドル以外の通貨の使用を禁止するアメリカの制裁措置に同意することです」と述べたのです。
中国はドルの使用を回避しようとしています。ロシアがドルを使用できなくなったのと同じように、アメリカはロシアがブリュッセルに保有していた3,000億ドルの外貨準備を没収し、為替管理や為替レートの安定化を図るためです。これは世界中の中央銀行が実施する措置です。
非常に興味深いことです。フィナンシャル・タイムズは、欧州諸国、特にドイツとイタリア（金保有量第2位と第3位）が「金をお返しいただけますか？第二次世界大戦以来、私たちはすべての金準備をニューヨークの連邦準備銀行に預けてきました」と要請したと報じました。
アメリカの金はフォートノックスに保管されていますが、他の国々は金準備を連邦準備銀行の地下室に保管しています。その場所は、ダウンタウンのチェース・マンハッタン銀行の向かい側です。
他の国々は現在、トランプ大統領が次のように言ったら、 「ヨーロッパは私たちを本当に利用してきた。彼らは私たちに輸出した量よりも多くの製品を輸入してきた」と述べた場合、イタリアやドイツは、アメリカが「あなたたちが私たちを利用し蓄積したこの金すべてを奪う」と主張するかもしれないと懸念しています。
そのため、世界はドルから離反し始めています。これは、アメリカが世界の他の地域をアメリカとの接触から隔離しようとしているすべての政策の効果を反映しています。もし彼らが新自由主義的金融資本主義に代わる経済システムを構築しようとした場合、もし彼らが産業社会主義——つまり、マーガレット・サッチャー流のインフラの民営化ではなく、基本的なインフラへの積極的な政府投資を伴う産業資本主義への移行過程にある産業社会主義——を追求した場合です。
この効果は、米国を孤立させ、世界の他の国々が独自の道を歩むことになります。トランプが課した高い関税のため、米国と貿易することができず、ドルの掠奪的な武器化のため、ドルで取引することを恐れるからです。このドルの武器化は、1971年に米国が金本位制を離脱して以来、米国財務省証券基準の下で米国の「無料の昼食」として機能してきました。
石油とペトロドル
ベン・ノートン：また、マイケル、あなたは多くの重要な点を指摘しました。
私は石油と米ドル、そしてペトロドルシステムの問題に焦点を当てたいと思います。
あなたは何度か、米国が石油の輸出と石油貿易の支配に依存していることを指摘しました。これは、巨大な経常赤字を削減するための一部です——ただし、これはまだ成功していません。米国は巨大な経常収支赤字を抱えています。つまり、世界との貿易赤字です。
しかし、2020年代に異なる点は、米国が現在世界最大の石油輸出国であることです。米国は地球上で最大の石油生産国であり、最大のガス生産国でもあります。
これが大きな違いです。これは主に、過去10年間に米国でシェールガス革命が爆発的に進展した結果です。
したがって、米国が地域内のすべての石油に物理的にアクセスする必要はありません。
ただし、当然ながら、米国の化石燃料企業は、西アジアの国有石油をすべて民営化したいと考えています。
例えば、1953年にCIA支援のクーデターで倒されたイランの首相モハマド・モサデグは、イランの石油を国有化し、米英の石油会社を追い出しました。
現在のイラン政府は、1979年のイラン革命後、石油を国有化し、イラン国家は国有企業を通じて経済に大きな影響力を持っています。
当然、米国はそれを民営化したいと考えています。しかし、これは単に石油へのアクセスを得るためだけではありません。
これは、特に1971年にリチャード・ニクソンがドルを金本位制から離脱させた後、石油に支えられた現在の金融秩序を維持するためです。
その後、1974年にニクソンは財務長官として、ソロモン・ブラザーズ出身の債券専門家、ウィリアム・サイモン（ビル・サイモン）を派遣しました。彼はソロモン・ブラザーズというウォール街の大手投資銀行で米国政府債務の取引を担当していました。
彼は1974年にジェッダに派遣され、米国がサウジアラビアの王政を保護する代わりに、サウジアラビアはすべての石油をドルで売却し、米ドルのグローバルな需要を維持するという合意を仲介しました。
これは、OPECの石油禁輸措置から1年後でした。この措置で、グローバル・サウス諸国は、石油の支配権を地政学的ツールとして活用し、イスラエル支持の米国と西欧を懲罰できることを示しました。
つまり、この歴史は現在も非常に重要な意味を持っています。
現在、イランは直接的にこの石油ドルシステムに挑んでいます。イランは石油を中国に人民元で売却しています。
イランはインドとも取引を行い、石油を販売し、自国通貨のリアルを使用しています。インドも自国通貨のルピーを使用し、農業製品とイランの石油を交換しています。
この石油ドルシステムについて説明していただけますか？なぜイランがこのシステムに対する重大な挑戦と見なされているのか、そしてそれが本質的に米国ドルのグローバルな支配に対する直接的な挑戦を意味する理由を説明していただけますか？
マイケル・ハドソン：私は、米国の当初の目的は中東の石油を支配することだったと述べました。
私はチェース・マンハッタン銀行の国際収支経済学者で、米国石油業界を代表して、国際収支の収益と、セブンシスターズと呼ばれる大手石油会社が支出する平均ドル額を計算するための徹底的な調査を行いました。
サウジアラビア、クウェート、その他のアラブ諸国に投資された1ドルは、わずか18ヶ月で回収されました。
石油は米国経済全体で最も利益率の高い投資であり、税金が課せられていませんでした。
さて、私が述べたように、米国の近東における当初の計画は、石油を保有することでした。その後、1974年にイスラエルが1973年の戦争を仕掛けた後、米国が穀物価格を4倍に引き上げたことで、石油戦争が勃発しました。これは単なる石油戦争を超えたものでした。
あなたは[ニクソン大統領の財務長官]ビル・サイモンについて言及しました。ハーマン・カーンと私は1974年にビル・サイモンと会い、アメリカが石油会社に対してどのような戦略を取るべきか議論しました。
サイモンは「私たちは彼らに説明しました。彼らは石油の価格を自由に設定できます。価格を4倍に上げても構いません」と述べました。
実際、これはニュージャージー・スタンダード・オイル、ソコニー（のちのモービル）を含むアメリカの石油会社にとって非常に喜ばしいことでした。なぜなら、あなたが指摘するように、アメリカ自身も巨大な石油生産国だったからです。
OPEC諸国が石油価格を4倍に引き上げた結果、アメリカの石油会社は自国とカナダの石油生産から莫大な利益を上げました。
したがって、ビル・サイモンは私に、彼らに石油の価格を自由に設定できると説明したと述べました：4倍に値上げしても構わないと。
しかし、合意の内容は、彼らがこの石油から得た利益——私はこれを利益と呼びませんが、本質的には天然資源のレントです——をすべてアメリカ経済内に留保することでした。
合意の内容は、サウジアラビアを含む産油国は石油をドルで輸出する代わりに、これらのドルをアメリカから持ち出さないことでした。
彼らは、ヨーロッパ諸国や他の石油輸入国から支払われたドルを、主にアメリカ国債に投資し、アメリカ株式や債券を購入することもできました。
しかし、アメリカが欧州通貨の外為でやったようなことはできませんでした。OPEC諸国は、主要なアメリカ企業を支配する株式を購入できませんでした。
株式や債券を購入することはできましたが、株式市場全体に投資を分散させなければなりませんでした。そのため、サウジアラビアの王は、ダウ・ジョーンズ工業平均株価指数に上場するすべての株式に10億ドルずつ投資し、分散させたと思います。
しかし、彼らの資金の大部分は安全に米国財務省証券に保管されていました。
したがって、本質的に、OPECの石油販売収入——利益とは言いませんが、なぜなら、それは本当に稼いだものではなく、不労所得だからです——は、ほとんどが米国政府に貸し付けられる形で米国に流入しました。
このドルの流入が、米国が2つのことを可能にしました。
一つ目は、国際収支の流入として、米国が海外での軍事支出を継続し、経済帝国を支える軍事力を維持することを可能にしました。
また、国内の財政赤字を賄う資金源ともなりました。外国の中央銀行は、米国国債を保有することで、米国の国内財政赤字を主に資金調達していました。
したがって、OPEC諸国は、私の著書『超帝国主義』で説明したように、米国金融システムの一部として支配される存在となりました。
私は財務省の関係者と会い、『超帝国主義』で述べた内容を説明しました。つまり、他国が国際通貨準備を金ではなく、米国財務省への貸付（米国国債の購入を通じて）という形で保有する慣行を終了させたことで、世界の貯蓄、すなわち貨幣貯蓄がすべてワシントンとニューヨークに集中したということです。
石油貿易の支配から始まったこの支配は、石油貿易を武器化するためのものから、ドルの過剰が石油貿易によって生み出される国際金融システムの支配へと発展しました。
貿易システムと金融システムの共生関係が、アメリカの軍事政策の基盤となり、私が「超帝国主義」と呼んだものとなったのです。
超帝国主義
ベン・ノートン：はい、50年以上前にあなたが「超帝国主義」として見事に説明したシステムですが、現在私たちは、イランや他のBRICS諸国がそのシステムに挑んでいるのを見ています。
彼らは米ドルの過剰な特権に挑み、代替案を探っています。
このグローバルなドル離れ運動について、そしてイランがその中で果たす中心的な役割について、さらに詳しくお話しいただけますか？
それが、当然ながら、イランがアメリカの標的となっている理由の一つです。
マイケル・ハドソン：実は、イランは当初、その中心にはありませんでした。なぜなら、アメリカはイランを孤立させることができたからです。
シャーが打倒されると、米国はイランに対して汚い手口を使いました——チェース・マンハッタン銀行がそうしました。
イランは外国債務を抱えていました——すべての国が外国債券を発行することで抱えるように——そして、債券保有者に配当金を支払うためにドルをチェース・マンハッタン銀行に送金しました。
財務省はデビッド・ロックフェラーに「このイランの資金を送金するな。そのまま保持せよ」と指示しました。その結果、イランは債務不履行とされ、すべての外債が返済期限を迎え、アメリカはイランの経済的・金融資産を米国で差し押さえ、没収しました。
後に交渉の末、返還されましたが、これは国際法上違法でした。しかし、これはアメリカを止めることはできませんでした。現在も同様です。
シャーが打倒された後、アメリカは「新しいイラン政府を不安定化させなければならない。その外貨準備を掌握すれば、政府を機能不全に陥らせ、混乱を引き起こせる。これが私たちの世界の支配方法だ」と述べました。
これが、現代の世界でアメリカが他国に提供できる唯一のものです。アメリカは輸出を提供できません。貨幣の安定を提供することもできません。
アメリカが世界に提供できる唯一のものは、他国の経済を破壊し、経済的混乱を引き起こさないことです。例えば、トランプが関税で脅したように、ドルの代替手段を模索する国に対して脅したようにです。
そのため、他の国々はドルを稼ぐことができるが、そのドルを米国に貸し直さなければならないという、この「無料ランチ」が生まれているのです。そして、その銀行家である米国は、そのすべてを保持し、誰に支払いをし、誰に支払いをしないかを決定することができるのです。
これはギャングです。まさにこのような理由から、米国はギャング国家と呼ばれています。そして、他の国々は、ドナルド・トランプ政権下での米国の行動だけでなく、過去 50 年間に米国が行ってきた行動も恐れています。それは、単に没収、不安定化、打倒に他なりません。
アメリカは、基本的に、自国の利益のために、米国が支配できない国際貿易および投資システムの構築を試みるあらゆる動きに対して、戦争を宣言しています。そのシステムから得られる収益、収入の一部ではなく、すべてを手に入れたいのです。それは貪欲な帝国です。
制裁と経済戦争
ベン・ノートン：ええ、マイケル、あなたの指摘は、非常に重要な点です。なぜなら、これは本質的に、過去数十年にわたって米国がますます頻繁に乱用してきたこうした戦術は、まったく新しいものではないことを示しているからです。
現在、地球上のすべての国の3分の1が、国際法上違法な米国の制裁下にあります。
しかし、当然ながら、イランは1979年の革命後、最初に制裁を受けた国の一つでした。
そして、2022年に米国とEUがロシアの資産3000億ドル相当を凍結したことは、世界にとって大きな警鐘となりました。
しかし、実際、イランは最初のテストケースのような存在でした。米国が最初にイランの資産を差し押さえた後、ベネズエラ、アフガニスタン、そして現在ではロシアの資産を差し押さえたのです。
したがって、イランは常にこれらの攻撃的な戦術の最初の標的となり、現在ではこれらの戦術が一般的になり、長年米国の同盟国であった国々さえも、このシステムに対する世界的な反乱を起こしています。
例えば、サウジアラビアとアラブ首長国連邦（UAE）は、歴史的に米国の従属国でしたが、ロシア、イラン、ベネズエラに起こったことを目撃し、自分たちが次に標的になる可能性を懸念しています。
マイケル・ハドソン：これがまさに、サウジアラビアとアラブ諸国の地域政策を形作っている要因です。
当然、アラブ諸国はイスラエルがガザで行っている行為を好ましく思っていません。彼らは民族浄化や西岸での民族浄化、パレスチナ人や他のアラブ人に対する攻撃を非難しています。
しかし、彼らはイランの代理として行動することを恐れています。彼らはイランに非常に同情しているかもしれません。これらの国の国民は、イスラエルがアラブ諸国に対して行っている暴力に強く反対していますが、これらの国の指導者には問題があります：サウジアラビアが過去50年間に蓄積した貯蓄のすべては、米国財務省と米国銀行に人質として握られています。
そして、米国銀行は本質的に財務省の機関です。特にチェース・マンハッタンは、財務省の代理として行動する指定銀行でした。シティバンクはそれよりも独立していました。
そのため、サウジアラビアとその周辺の産油国からは、一言も聞こえてきません。彼らは、自分たちが非常にデリケートな立場にあることを理解しているからです。
彼らが自国の将来の開発を資金調達するために築き上げた政府系投資ファンドの資金——彼らがやっていることを開発と呼べるかどうかは別として——その将来の計画は人質に取られており、米ドルへの依存により政治的に無力化されています。
他の国々は、何が起こっているか気づいています。アジア諸国、グローバル・サウス諸国、さらにはドイツやイタリアのような欧州諸国も、「アラブ諸国が陥っている同じ罠に陥りたくない。私たちの貯蓄、米国国債、米国株式・債券、米国への投資が人質に取られているだけでなく、私たちの金供給もそこに拘束されている！」と考えるでしょう。
そして今、世界全体が金へと向かっています。彼らはドルを保有することを恐れているのです。外国の中央銀行のドル保有量はほぼ横ばいですが、金保有量は増加しています。
多くの外国の公式金保有は帳簿外で保有されています。政府は金保有企業に株式を保有することで、その保有を隠蔽できます。ドルを売却していることが目立たないようにできるのです。
金融統計や、国への爆弾投下において、一種の歌舞伎のような演出が行われています。
軍事産業複合体
ベン・ノートン：マイケル、軍事産業複合体について話したいのですが、この記事であなたが指摘したもう一つの重要な点で、よく省略されるのは、米国軍事請負企業がこれらの戦争から利益を得ていることです。例えば、現在「12日間戦争」と呼ばれている米国・イスラエルとイランの衝突でも同様です。
あなたは、イランが主に古いミサイルを使用していたと指摘しました。イランはイスラエルを攻撃するために古いミサイルの在庫を消費し、イスラエルの防空システムを圧倒しようとしていました。
現在、米国軍事請負業者は、米国がイスラエルに提供した高度な軍事装備——アイアン・ドーム、デイビッド・スリングシステム、アローシステム——について自慢しています。
米国企業は、これらのシステムの設計支援やミサイル・迎撃ミサイルの供給から利益を得てきました。
つまり、イスラエルは、イランが処分しようとしていた古いミサイルを撃墜するために、数億ドルを費やしてきたのです。
戦争が継続していれば、イスラエルと米国の資源はますます消耗していったでしょう。
しかし、あなたが指摘するように、これは実際には米国の軍事産業複合体が利益を得ているものです。なぜなら、米国が多くの国に「援助」と呼ぶものは、実際には援助ではなく、米国民間企業に与えられる契約であり、その企業が軍事装備をイスラエルやエジプト、日本、韓国、その他の国に提供しているからです。
では、軍事産業複合体の役割と、それがこの状況からどのように利益を得てきたかについて、さらに詳しく説明していただけますか？
マイケル・ハドソン：これが、現在議会で議論されている共和党の税制改革法案の核心です。軍事産業複合体に費やされる莫大な資金は、基本的に、その製造する武器が機能しないからです。
ウクライナでは、NATO諸国がロシアのミサイルに対抗できないことが明らかになりました。
イスラエルでは、イランのミサイルがアイアン・ドームを容易に突破したことが示されました。
イランは数ヶ月前、2つのロケットを発射してこれを示しました。イスラエルに対し、「戦争は望んでいません。誰も傷つけたくありませんが、ただ、あなたがたが望む時にいつでも爆撃できることを示したいだけです。この特定の場所に爆弾を落とします。全員退避させてください。これが機能することを示すだけです。撃墜してみろ」と警告しました。そして彼らは爆弾を落としました。
彼らはイラクでアメリカに対しても同じことをしました。「あなたたちは知っているでしょう。私たちはイラクであなたたちと本当に戦争をしたくはありません。あなたがたがサダム・フセインを私たちに敵対させた時（1980年代のイラン・イラク戦争）、私たちはイラク人と戦って100万人のイラン人を失いました。しかし、私たちはいつでもあなたたちのアメリカ基地を破壊できることを知っておくべきです。実演を見せてあげましょう。ここには人口の少ない基地があります。爆撃するので、全員退避させてください。誰も傷つけたくありません。特定の日に爆撃します。撃墜するためにできる限りのことをしてください」と。ドーン！彼らは爆撃しました。アメリカはそれを撃墜できませんでした。
明らかに、アイアンドームは機能しませんし、アメリカの軍事防衛も機能していません。
さて、トランプ大統領は、「1 兆ドルをかけて、米国にアイアンドームを建設し、米国の財政赤字を大幅に拡大する」と発表しました。
イランとロシアがすぐに突破できることを実証したシステムを、1 兆ドルもかけて複製するなんて、想像してみてください。
ベン・ノートン：マイケル、これは「ゴールデン・ドーム」と呼ばれています。そして、イーロン・マスクの SpaceX などの企業は、米国政府から巨額の契約を獲得する態勢を整えています。この機能しないゴールデン・ドームの建設には、総額で数千億ドルの費用がかかるものと推定されています。
マイケル・ハドソン：もちろん、トランプ氏にとっては、すべてが鉄ではなく金なのです。当然のことですが、彼のトランプ・タワーのドアノブもそうでした。
つまり、私たちはこのような幻想を見ているのです。
軍産複合体が製造しているのは、実際に戦争で使用される武器ではありません。それらは、取引や販売のための武器です。
そして、ご指摘のとおり、米国は、陸軍、海軍、海兵隊のための武器購入に巨額の直接支出を行っているほか、韓国、日本、その他の国々に対外援助を行っており、この対外援助は、これらの国々が米国の軍事兵器を購入するために使用されています。
これは米国の軍事予算には含まれていませんが、実質的に、米国の同盟国に米国の武器を購入させることで、軍事産業複合体を裏口から資金提供しているのです。その武器も機能しないのです。
さて、これらの同盟国は今、何を考えているのでしょうか。特にヨーロッパでは、NATOが、購入したいアメリカ製兵器や自国で製造した欧州製兵器が、ロシアやイランの兵器に対抗できない事実を認めようとしないのは、恥ずかしい限りです。
アメリカの技術は後進的です。なぜなら、軍事産業複合体の企業は、支払われた莫大な資金や利益を、配当金の支払いと自社株の買い戻しに充てているからです。
研究開発には一切投資していません。彼らが得るドルの92％は、武器の製造ではなく、自社株の価格維持に再投資されています。
したがって、軍事システムを金融化するとともに、産業経済全体を金融化することで、アメリカは本質的に産業を空洞化し、世界に対して自らを武装解除したと言えます。世界の大多数の国は、実際に機能する兵器、機能することを目的とした兵器に軍事費を費やしているからです。単に軍事産業企業の利益を増やし、株式価格を上げるためではありません。
ベン・ノートン： そうですね、その点は非常に重要な指摘だと思います。もう1時間ほど話せそうですが、それはまた別の機会にしましょう。
マイケルさん、あなたの著作や活動に興味のある方におすすめのものはありますか？
マイケル・ハドソン：私のウェブサイト、Michael-Hudson.com にすべての記事が掲載されています。ベンが先ほど言及した記事も含まれています。そこで、私の継続的なコメントを確認できます。
また、私の著書『超帝国主義』では、この一連の動向の全体像を説明しています。
ベン・ノートン：マイケル、いつも通り、本当にありがとうございました。本日ご参加いただき、ありがとうございました。また近いうちに話しましょう。
マイケル・ハドソン： タイムリーな議論でした。お招きいただき、ありがとうございました。
