習近平の「最悪のシナリオ」警告は、悲観論ではなく現実主義

米国と対立する中国は、最も「極端な」展開に備えるように言われてきた。しかし、この警告には希望がある。

Bradley Blankenship
RT
2023年6月6日

先週、中国の習近平国家主席は、国家安全保障委員会に対し、国家が直面する安全保障上の重大な懸念について、厳しい言葉で警告した。

習近平は、国家安全保障が直面する課題を常に「鋭く認識」し、関連する主要な問題を正しく把握する必要があると述べている。習近平は、「最悪のシナリオ、最も極端なシナリオ」に備えるよう関係者に求めた。この言葉は、中米関係の発展に関して多くのコメンテーターが「悲観的」と評した。

しかし、これは悲観論ではなく、むしろ現実的な視点である。その第一の理由は、北京が極めて冷酷な敵に直面していることであり、米国に対する鋭い観察者の多くは、それをよく理解している。中国とアメリカの対立に「最悪のシナリオ」という言葉を当てはめると、有名なビデオゲーム「フォールアウト」(今年テレビシリーズ化される予定)のような終末的なイメージを思い起こさせる。実際、その荒唐無稽な側面はさておき、25年前のこのシリーズ番組は、現在の状況に対して貴重な視点を提供してくれるかもしれない。

ゲームの舞台は、主にアメリカと中国の間で起きた核戦争の末期の荒れ地である。架空の「大戦争」を誰が始めたのかは明言されていないが、「正式な」米国の残党の大統領は、主要な敵役の一人であることもあり、中国が最初の爆弾を落としたと明言している。しかし、この人物にはプレイヤーに嘘をつく理由があることは明らかだ。また、アメリカ政府は基本的に人類史上最も邪悪な組織であり、想像しうるほとんどすべての犯罪を犯し、世界規模で大量虐殺を試み、中国系の人々のための強制収容所を作り、純粋にイデオロギーを理由に組織的な人間の生活を破壊することが完全に可能であることが、重々暗示されている。

1990年代後半にこのシリーズ番組を始めた放送作家たちが、アメリカの反共主義がそう遠くない未来に中国に対して必然的に押し付けられると感じたことは明らかだ。しかし、誰が爆弾を落としたのかという曖昧さは、この映画の最大のテーマの一つである「最終的には誰もが損をするのだから、誰がやったかは問題ではない」ということを物語っている。核兵器の使用は、人類全体に対する非難であって、特定の個人や集団に対する非難ではない。

残念ながら、この先見の明は、現在の世界と顕著なパラレルを生み出してしまった。つまり、現在最も人気のあるフィクションの1つが、習主席の指摘に同意しているということだ。米国は良い役者でも安定した役者でもなく、機会があれば、中国(ひいては世界)を破壊したり不安定にさせたりするだろう。米国は多くの死者を出しており、中国の大統領がワシントンに対処する際にこのことを認識しないことは、国民にとって実に不都合なことである。

例えば、中国外務省は、第二次世界大戦の終結から2001年までの間に、世界153の地域で248件の武力紛争が発生したと推定している。そのうち、201件は米国が引き起こしたものである。これは、ワシントンが世界の平和と安定にとっていかに脅威であるかを示す驚異的な数字である。さらに、米国が世界中で行った、あるいは現在行っている数々の極悪非道な行為も考慮に入れてみよう: 韓国、ベトナム、ラオス、イラク、アフガニスタン、リビア、シリアなどなど、数え上げればきりがない。

アメリカは世界中に死と破壊をもたらすだけでなく、覇権主義を押し付けて国全体をその支配下に置き、意図的に未開発のまま冷酷に搾取している。例えば、米国が中国の国防相を制裁しているにもかかわらず、北京の国防相との対話不足をガス抜きしているのは、ワシントンの描く姿と現実との乖離の極致である。

しかし、習近平の指導により、北京はワシントンとの軍事衝突を避け、中国の発展に重点を置いた長期的な戦略をとっている。これは、核紛争の可能性を減らすだけでなく、世界中の何百万人もの人々を貧困から救うことを伴っているため、極めて慎重なものである。もし、彼がアメリカに対して現実的な評価をしていなければ、このような方針をとるのは難しいだろうが、彼にはそれがある。彼は、暴力的な傾向を除くほぼすべての面で急速に衰退している米国とは異なり、時間が中国の側にあることを理解している。

SFの終末論的な作品が多いのとは対照的に、末端の紛争は避けられないものではない。核兵器は、必ずしもチェーホフのことわざの銃の一つではない。特定のイデオロギーの祭壇で世界を犠牲にしなければならないという物理法則はない。習主席の米国に対する評価と行動の処方箋は、この普遍的な理想である希望にしっかりと根ざしており、彼の動機には楽観的な要素があることを示唆している。

www.rt.com