Dr. Joseph Mercola
Global Research, June 12, 2023
Mercola 11 June 2023
インターネットは永遠に自由であり続けることを意図していたわけではないだろう。全体主義的な道具として使われる意図は、最初から組み込まれていたのだ。
グーグルはDARPA（国防高等研究計画局）の助成金でスタートし、CIAとNSAのデジタルデータプログラムの一部だった。
90年代の初期のインターネット自由化技術は、すべて国防総省と国務省が資金を提供していた。それらは情報機関によって反政府活動のツールとして開発されたもので、外国の反体制派グループが親米的な姿勢を打ち出し、国家統制のメディアから逃れるのを助ける手段だった。そして今、同じ技術がアメリカ国民に敵対し、言論統制に使われている。
かつては、検閲は事後的にしかできない手間のかかる作業だった。人工知能は検閲業界を根本的に変えた。AIプログラムは、使用されている言語に基づいて、情報を一括して検閲し、まったく見られないようにすることができるようになった
即効性のある最も効果的な戦略のひとつは、検閲産業から政府資金を剥奪することだろう。下院は連邦政府の財布の紐を握っているので、下院歳出委員会は政府後援の検閲への資金提供を停止する権限を持っている。
このビデオでは、Foundation for Freedom Onlineのエグゼクティブ・ディレクターであるマイク・ベンツにインタビューしている。ベンツ氏は、ハイテク企業やメディア企業を代理する企業弁護士としてスタートした後、トランプ政権に参加し、ベン・カーソン前米住宅都市開発（HUD）長官やトランプ大統領のスピーチライターを務めた。
また、経済開発政策についても助言を行った。その後、国際通信・情報技術担当の次官補として国務省に入省。そこで国務省のサイバーデスク、つまりインターネットと外交政策に関わるあらゆることを統括した。
「これは2020年末のことで、多くの点で政府とハイテク企業の合併を目の当たりにする、実に魅力的な時期だった。私は、多くのアメリカ人と同じように、憲法修正第1条が政府の検閲から守ってくれると信じて育ってきた。」と彼は言う。
1991年にワールドワイド・ウェブが普及してから、2016年のアメリカでの選挙やイギリスでのブレグジットまで、私たちが享受してきた交戦条件は、多くの点で、選挙がインターネット上の勢いによって決定された最初の政治的出来事だった。
この25年間は、政府による検閲はおろか、民間企業による検閲という考え方が、アメリカの経験にとって忌み嫌われるものであった。
私が国務省で目の当たりにしたのは、グーグルやフェイスブックが海外で便宜を図りたいとき、ヨーロッパ、アジア、ラテンアメリカでの優位性を維持するためにアメリカの保護や政策が欲しいときに、基本的に私がデスクとして呼ばれることだった。
そしてアメリカ政府はテック企業に便宜を図り、その一方でテック企業は政府に投票した人々を検閲していた。官民パートナーシップの根底にある社会契約に対する完全な裏切りだった。
インターネットは国家安全保障国家によって創設された
表向きには、検閲の急速な拡大は2016年以降に始まったとされているが、インターネットが永遠に自由であり続けることを意図したものではなかったと強く主張することができる。むしろ、1968年に国家安全保障国家がインターネットを創設したときから、全体主義的な道具として使われることを意図していた可能性が高い。
ユーザー・インターフェースであるワールドワイド・ウェブは1991年に開始された。私の疑念では、公共のインターネットは、それがこれまでに考え出された中で最も効果的なソーシャル・エンジニアリングのツールになることを知りながら、それに依存する人口を捕捉し、最大限に活用するために、種をまかれ、成長させられたのではないだろうか。
ネット検閲で何が起きているのかを理解しようとするとき、多くの人は『自由なインターネットがあったのに、突然検閲の時代がやってきて、国家安全保障が検閲に関与するようになった』と言う。
しかし、歴史をたどってみると、インターネットの自由そのものが、実は国家安全保障国家の要請だったのだ。インターネットそのものが、1960年代に国防総省が情報管理、特に社会科学データの集約のために必要とした対反乱戦の産物なのだ。そして、それは民営化された。
DARPA（国防高等研究計画局）から全米科学財団（National Science Foundation）に移管され、インフラ側では一連の大学を経由した。
そして1991年、冷戦が終結すると同時に、国防総省が資金を提供するインターネットの自由技術が大量に登場した。VPN、暗号化チャット、TORなどである。
90年代の初期のインターネット自由化技術はすべて、国防総省と国務省が資金を提供し、情報機関が開発したものです。主に、外国にいる反体制派が親米派として活動するための手段としてインターネットの自由を利用するものであった。
冷戦時代、ボイス・オブ・アメリカやラジオ・フリー・リバティー、ラジオ・フリー・ヨーロッパがCIAの道具であったのと同じように、これは基本的にアメリカ政府にとって反政府活動の道具であった。それは世界帝国を管理する方法だった。
インターネットも同じ役割を果たし、国防総省や国務省、あるいはCIAの作戦と言われれば、それはできなかった。しかし、ハイテク企業そのものがすべてその産物なのだ。グーグルは、セルゲイ・ブリンとラリー・ペイジがスタンフォード大学で取得したDARPA（国防高等研究計画局）の助成金から始まった。
1995年、彼らはCIAとNSA（国家安全保障局）の大規模なデジタルデータ・プログラムの一員だった。そのプログラムでは、CIAとNSAがいわゆる "Birds of a feather"（羽の生えた鳥）をオンラインでマッピングできるようにすることが明示された目的だった。
すべての始まり
ベンツが指摘したように、情報機関が政治的な「羽の鳥」コミュニティをマップし、彼らを動員あるいは無力化するというアイデアは、テロ対策の名の下に正当化された（そして今もそうである）。現在では、パンデミックの際に見られたように、言論統制、真実の抑圧、プロパガンダの推進に使われている。
言論統制に使われる技術は、自然言語処理（NLP）と呼ばれる人工知能（AI）技術だ。ネット上で特定のことを信じている人たち全員を、彼らが使う言葉、ハッシュタグ、スローガン、画像に基づいてコミュニティ・データベースに集約する方法だ。
「新たなナラティブ、あらゆるメタデータの所属、それらすべてを集約して、あなたが信じているもの、あなたが関係している人の地形的なネットワークマップを作成することができる。」
「これが、今日、本質的にショーを運営している米国の国家安全保障国家から発展したという事実は、インターネットの自由とインターネット検閲の間に継続性があることを物語っている。彼らは単に、チェス盤の片側からもう片側に乗り換えただけなのだ。」
国家安全保障国家とは何か？
誤解のないように言っておくが、ベンツが「国家安全保障国家」について語るとき、彼が指しているのはルールに基づく国際秩序を維持するための機関である。国内的には、国防総省、国務省、国土安全保障省（DHS）、司法省（DOJ）の一部、そして17の情報機関が含まれる。
このうち、国防総省、国務省、情報機関（IC）は、1940年代以来アメリカの世界帝国を管理してきた3つの中心的存在である。いずれも国内では活動できないはずだが、ある意味でその権力は拡大し、実質的に国内問題を支配している。
ベンツが説明したように、国防総省、国務省、情報通信研究機構は国内では活動できないことになっている。「しかし、ある意味で、彼らは本当に国内問題を支配しているのだ。なぜなら、彼らの権力は拡大しすぎて、国際機関に資金を提供できるような特別なロンダリング装置を開発し、それがブーメランのように本国に戻ってきて、インターネット上の言論を含む国内政治問題の大部分を効果的に支配しているからだ。
CIAについては、国家安全保障法に基づいて1947年に創設された。選挙操作、暗殺、メディアコントロール、贈収賄、その他の破壊戦術など、国務省がやりたがっているが、外交的な影響から捕まるわけにはいかないことを行うための、隠蔽工作機関として創設された。
ハイブリッド戦争の誕生
ベンツは、インターネット検閲が出現した経緯と理由について説明を続ける：
「つまり、アメリカの国家安全保障国家があり、NATOを含む大西洋横断国家がある。欧米政府のインターネット検閲への関与は、2014年のクリミア併合以降に始まった。
アトランタの外交政策学部はこの出来事で深く憤慨し、ウクライナ東部やクリミアにロシアを支持する離脱組織が存在するのは、メディアへの浸透がうまくいかなかったせいだと非難した。
ロシアがクリミアを獲得したのは軍事的な併合によるものではなく、クリミアの人々の心を、ある意味で不正に、彼らのプロパガンダを利用することによって獲得したのだという考えである。そして2014年に生まれたハイブリッド戦争のドクトリンは、戦争はもはや運動的なものではないという考え方だった。
ヨーロッパでは第二次世界大戦以来、運動論的な戦争は起こっていない。その代わりに、人々の心の中にサブ・キネティックに移行したのだ。事実、NATOは2014年以降、『戦車からツイートへ』というドクトリンを発表し、明確な形で、その焦点を運動論的戦争からオンライン上のソーシャルメディア上の意見へとシフトさせた。
2016年6月に起きたブレグジット（英国のEU離脱）も、ロシアの影響だと非難された。そして、東欧のインターネット統制を主張するすべての機関が、『今こそ必要だ。今はヨーロッパ全体の問題だ』と言った。
その5カ月後にトランプが当選し、NATOの解体を明確に打ち出したことで、大混乱が起きた。インターネットを検閲する必要があるというこの考えは、国防総省のお偉方や国務省の人たちから見れば、微妙で斬新なものであったのが、第二次世界大戦から生まれたルールに基づく国際秩序全体を守るために完全に不可欠なものになったのだ。
政府のあらゆる部門が検閲ビジネスに参入
当時、英国のBrexitがフランスのFrexitを引き起こし、マリーヌ・ルペンと彼女の運動が勃興するという推論があった。マッテオ・サルヴィーニはイタリアでイタレグジットを引き起こし、ギリシャではグレグジット、スペインではスペグジットが起こり、EU全体が崩壊する。
彼らは労働者階級向けの安価なエネルギー政策に投票し、原油価格やガス価格が安くなるため、自然とロシアとの連携が深まるだろう。そうなると、突然、EUはなくなり、NATOもなくなり、西側の軍事同盟もなくなる。
トランプ氏が当選したその瞬間から、すぐに米国務省の高官たちによる外交ロードショーが始まった。彼らは国務省から国家安全保障会議に昇進すると思っていた。結局、全員がクビになった。当選確率5％の人物がその日に当選してしまったからだ。
そこで彼らは、アトランタ評議会、外交問題評議会、シンクタンク、準諜報機関、準軍事機関、政府出資のNGOなど、国際的な人脈と国際的なネットワークを駆使して、2017年1月から国際的なロードショーを行い、ヨーロッパ諸国にインターネットの検閲を開始するよう説得した。
その中からドイツのNetzDG（Netzwerkdurchsetzungsgesetz、ネットワーク施行法）が生まれ、人工知能を活用したソーシャルメディア検閲の必要性が導入された。
これらすべては基本的に、国務省と国防総省のネットワークが主導したもので、彼らは政府内部の人間を使って、同じ団体に政府の助成金や契約を調達した。最終的には、彼ら全員が技術系企業に転身し、同様に方針を決定した。
内部からの脅威
つまり、要約すると、世界的なインターネット検閲のためのインフラは、トランプ政権によって追い出されたICのベテランによって主に確立され、そのインフラは、2019年後半から2020年初頭のCOVIDの間に国際的な検閲への対応を触媒するために使用されたということだ。ベンツは続ける：
「そうだ。そして、そうした退役軍人は一人ではなかった。全容は影の安全保障国家と亡命者だけではない。事実はこうだ。トランプ政権は自国の国防総省、国務省、情報機関を掌握していなかった。
基本的に、最初の弾劾を推進したのは情報機関であり、2年半にわたる特別検察官の捜査を推進し、トランプの側近12～20人を巻き込んだ。政府から軍の人物を隠していた参謀長がいた。国家のキャリアが内部から政治任用者を脅かした。私自身もそれを経験した。
このようなワシントンの永続的な側面は、上層部での解雇不可能なキャリアと、GOP（共和党）におけるポピュリスト右派とネオ保守右派の縄張り争いと結びつき、ネオ保守右派は国防総省、国務省、ICに多くの共和党員を配置し、そこで前大統領のアジェンダを妨害した。
例えば、そうやって国土安全保障省の......このCISA［サイバーセキュリティおよびインフラセキュリティ庁、2018年11月に設立］と呼ばれる、単なるサイバーセキュリティ事業体であるはずの組織という形で、政府初の常設の検閲局を作った。
これは、ロシアが2016年の選挙をハッキングした可能性がある、選挙機械や投票ソフトをハッキングした、あるいは将来ハッキングできるかもしれない、という根拠のない主張をメディアや情報機関がロンダリングしたために行われたもので、ロシアからサイバーセキュリティを守るために、歯に衣着せぬ強固なDHSの部隊が必要なのだ。
世紀のミッション・クリープだ。ミューラーの調査が2019年6月に終わった後、DHS（国土安全保障省）内のCISAというこの部署は、これらすべてを立ち上げ、サイバーセキュリティだけを行うことになっているのだが、『目を細めて見てみると、ネット上の言説はサイバーセキュリティの脅威であり、それが選挙に対する国民の信頼や信用を損なうものであり、サイバー関連、つまりソーシャルメディアの投稿を使って行われるのであれば、それはサイバーセキュリティの脅威の一種である。
2020年の選挙で郵便投票について何かツイートすれば、それは重要インフラ、つまり選挙に対するサイバー攻撃とみなされるからだ。
DHSは、2020年の選挙で郵便投票についてツイートすると、それは重要インフラ、つまり選挙に対するサイバー攻撃とみなされるからだ。そこで今度は、DHSがソーシャルメディア企業にCOVID-19に関する意見を検閲するよう指示するようになった。
そして金融システム、金融サービス、ウクライナ戦争、移民についても同じことを言うようになった。2022年後半には、CISAのトップが「認知インフラは重要インフラである」と宣言するまでになった。
亀裂が入ったのは、2022年11月に共和党が下院で多数を占め、イーロン・マスクがツイッターを買収してからだ。マスクがツイッターファイルを公開したことで、アメリカ人の検閲に政府がどれだけ関与しているかが明らかになり、政府に対する国民の支持も低下した。
しかし、今のところ、国民の意識は何も変わっていない。全米科学財団のような、かつてはインターネットの自由のために立ち上がった団体が、いまだに政府の検閲活動に積極的に資金を提供し、推進しているのだ。
AIが検閲官に神のような力を与える
2016年8月、ベンツが初めて「インターネット上で起きていることの重大さに心を奪われた」のは、使用された言葉に基づいてソーシャルメディア上の情報の流通を監視、監視、規制するためのNLPの使用について論じた一連の論文を読んだ後だった。
「DARPAは、この言語処理、つまりAIの言語チャンキング能力のために、表向きはフェイスブックやツイッターでのISISの勧誘を阻止するために、数千万ドルの資金を提供した」とベンツは言う。
「シリアに軍事作戦を展開する前提条件として、ISISが米国にやってくるという話がたくさんあり、彼らはフェイスブックやツイッターでリクルートしていた。そこで国防総省、国防高等研究計画局（DARPA）、情報通信研究機構（IC）は、ISISシンパがネット上でどのように会話しているか、彼らが使う言葉、共有する画像、接頭辞、接尾辞、あらゆる異なるコミュニティとのつながりを弁証法的にマッピングするための言語スパイウェアを開発した。」
そして、これが対外的なテロ対策ではなく、国内政治統制の目的で行われていること、そしてそれが持つ力を目の当たりにした。それがインターネットを完全に変えてしまったのです。2016年以前は、大量のソーシャルメディア検閲を行う技術的能力はなかった。それは検閲関係者がモグラ叩きの時代と呼びたい時代だった。検閲は反応的なものだった。
検閲は、基本的にモデレーターによって、フォーラムで行われた。つまり、何百万人もの人々がすでにそれを見ていた、あるいはすでにバイラル化していた、いわばダメージを受けていたのだ。
そのような環境では、恒久的な管理装置を持つことはできない。なぜなら、投稿した者には常に先行者利益があるからだ。2016年以降、AI検閲技術のブレークスルーが可能にしたのは、検閲側で戦争を即座に終わらせることができる、言ってみれば一種の核兵器だった。
新型コロナの検閲に10万人の常備軍は必要ない。一人の優秀な開発者が必要で、一人の躁病の社会科学者と協力し、メルコラ博士がオンラインで何を言っているのか、彼が今週何を話しているのか、彼のフォロワーが何を言っているのか、彼らがこの薬について何を言っているのか、彼らがこのワクチンについて何を言っているのか、彼らがこの機関について何を言っているのかをマッピングする。
そのすべてを、自分の話し方の辞書に分類することができる。そして、その話し方をすべてゼロにすることができる。同時に、彼ら自身が行っている言葉を超増幅することもできる。つまり、神のような支配力をごくごく少数の人々に与え、彼らはそれを使って全人口の言説をコントロールすることができるのだ。
国家安全保障局がこれに関与していることで恐ろしいのは、彼らが2018年半ばまでにこの力を発見すると、ガーナのデスク、エクアドルのデスク、東南アジア、ヨーロッパ全土など、政治的支配を目的として世界中のあらゆる国にこれを展開し始めたことだ。
私たちは検閲の支配から抜け出せるのか？
この記事を書いている時点では、私たちは小康状態にある。新型コロナの流行は終息したと宣言され、ロシアとウクライナの紛争を除けば、激しい検閲を必要とするような大きな政治的危機は起こっていない。しかし、過激な弾圧のためのネットワークとテクノロジーはすでに整っており、瞬時に起動させることができる。
私たちはまた、オルタナティブ・メディアがいかに簡単に侵入され、破壊されるかを最近目の当たりにしてきた。だから、オルタナティブ・プラットフォームがあるからといって、将来の検閲の努力が失敗するという保証はない。
「脅威のベクトルはたくさんあります」とベンツは言う。「例えば、プロジェクト・ヴェリタスは、ファイザー社に関する史上最高のバイラル・ビデオを公開した後、ジェームズ・オキーフを追放した。プロジェクト・ヴェリタスは、おそらく史上最大の業績を上げた後、1週間ほどで完全に失脚した。
同じようなことがフォックス・ニュースでも起きており、全米で最も人気のあるケーブルテレビの司会者であり、CNNの3倍の同時視聴者数を獲得しているタッカー・カールソンが、その対抗馬として解雇された。十分な圧力が加われば、組織は絶対に浸透し、共謀することができる」
大西洋横断の側面攻撃2.0が進行中
前述したように、アメリカの検閲はNATOから始まった。ベンツはこれを大西洋横断攻撃と呼んでいる。基本的に、アメリカの諜報機関が国内でインターネットに影響を与えようとするとき、彼らはまずヨーロッパのパートナーと協力して、まずヨーロッパで規制の変更を制定する。そしてそれが米国市場に波及することになるのだが、ICはそれとは無関係のように見える。
最初の大西洋を越えた側面攻撃は、2017年初頭にNetzDGで行われた。我々は今、デジタル市場法によって再び大西洋を越えた攻撃を受けている。この法律によって、ランブルやその他の言論の自由なプラットフォームは、次のパンデミックの際にその姿勢を維持することが非常に難しくなるとベンツは言う。これらのプラットフォームが欧州側でデジタル市場法に従わざるを得なくなれば、その変化はあらゆるところに及ぶだろう。
慎重な楽観論
ベンツは、世界的な検閲に対する解決策が示されることに希望を抱いているが、それでもなお、その力は甚大であり、リスクは高いと認識している。
「私たちが直面していることを見れば見るほど、気が重くなる。エネルギーを維持し、勢いを維持するためには、希望を持ち続ける必要があると思う。勢いがあれば、勝つはずではなかったとしても、奇妙なことが起こり得る。変なものが壊れたり、一人歩きしたり、再浮上したりする。」
システムの小さな弱点が、勢いによって試されるのだ。例えば、イーロン・マスクがツイッターを買収したことは、おそらく共和党が検閲における政府の役割について議会で調査することに乗り出した理由だろう。
彼らはツイッターに味方がいる、億万長者の後ろ盾がいると感じたのだ。滝のようなインパクトがあった。だから、私は期待している。DHSは今、逃走中だ。2022年4月の偽情報統制委員会の大惨事の後、彼らは丸2年間、リストアップされ、声高に誇らしげだった国内の検閲業務すべてをウェブサイトから削除した。
国土安全保障省にはすでに真実省があった。ただ、ある仮定の委員会に間違った名前をつけただけだ。CISAとは呼ばなかった。CISAとは呼ばなかったのだ。CISAの正しい名称を間違えてしまったがために、その根底にある装置に対する政治的支持はすべて失われてしまった。
つまり、政治的支持を維持するためには、オーウェル的な名称の重要性が不可欠なのだ。しかし、私が言いたいのは、私は希望を抱いているし、検閲という状況の背後にある帝国に立ち向かおうとしている人々の反乱船団の一員であることを光栄に思っているということだ。
しかし、彼らが使用するツールキットを何度も繰り返して見てきたが、それは中世の拷問ツールキットであり、奇妙なことをする可能性がある。圧力は、偉大な人々にさえ、奇妙なことをする可能性がある。だから私は慎重に楽観視している。
不可欠なインターネットのバックボーンは政治的に中立ではない
私の見解では、インターネットの分散化は、検閲のグリップを断ち切ることができる重要な技術革新のひとつである。とはいえ、サイバーセキュリティなど他の側面も改革されなければならない。
例えば、コンテンツ配信とクラウド・サイバーセキュリティ・サービスのCloudFlareは、基本的にインターネットをコントロールしている。これがなければ、大企業であればオンラインで生き残ることはできない。分散化されたインターネットであっても、CloudFlareはサイトをDDoS（分散型サービス拒否）攻撃に晒すことで、支配力を行使できるかもしれない。
不愉快なことに、CloudFlareは2016年以降初めて政治的な問題に直面し、反トランスジェンダーの見解を表明したKiwi Farmsというサイトの保護を解除することを決定した。その結果、このサイトはオンラインに戻すためにロシアのサーバーに移らなければならなくなった。
基本的に、米国市民は、彼らのアーキテクチャが米国でサポートされないため、ロシアでインターネットの自由を探さなければならなかった。全ては、政府によって統合されたインターネットのバックボーンが、おそらくICの命令で政治的決定を下したためである。
「例えば、パンデミックが再び起こり、特定の医療介入や対策が推し進められ、特定のサイトがそれに従わない場合、クラウドフレアはその点で武器になり得ます」とベンツは言う。
「私がとても厄介だと思ったことのひとつは、2020年の選挙の後、このDHSの検閲機関であるCISAが、民間セクターにおける誤報・偽情報政策のための民間セクター連絡小委員会を設置したことです。この小委員会は7人で構成され、ワシントン大学やスタンフォード大学の検閲のトップ専門家ばかりが参加していた。」
ビジャヤ・ガッデは、ツイッターの検閲の元責任者だが、この委員会の一員だった。CloudFlareのCEOもDHSの検閲委員会の7人のうちの1人だったことは、非常に問題だと思った。
分散型インターネットへの大きな課題
ベンツは続ける：
「非中央集権型インターネットに対する様々な挑戦について話を進めると、検閲のスタックを上げていくと......クラウドサーバーや決済プロセッサー、さらにはCloudFlareやインフラ保護のようなものまで上がっていく可能性がある。
検閲の初期には、民間企業がやっていることが気に入らないなら、自分でソーシャルメディア企業を立ち上げろという検閲擁護派の反論があった。グーグルを作り、ユーチューブを作り、フェイスブックを作り、ツイッターを作る。
そして、検閲が完全に狂ってきて、問題から不穏なものになり、飽和状態になったときに起こり始めたこと......GabやParlerのような代替ソーシャルメディア・プラットフォームが現れ始めた......ビッグ・テックによるコンテンツ・モデレーション・ポリシーから逃れようとしたのだ。しかし、Parlerのようなソーシャルメディア企業は完全に破壊された。
Parlerは、基本的にインターネット全体からプラットフォームから外された。これは非常に教訓的な瞬間であり、検閲関係者が何度も反省した瞬間でもある。そうすべきだったのだろうか？
Parlerはアマゾン・ウェブ・サービスから追い出された。すべての銀行から追い出された。電子メールのプロバイダーからも禁止された。インターネットに接続することもできず、基本的に投稿することすらできなかった。つまり、ソーシャルメディア会社を作ることから、銀行を作ることへと変わったのだ。
今、あなたは自分の銀行を構築し、支払処理機関のための銀行免許を取得する必要がある。独自のメール配信を構築する必要がある。独自のクラウドサーバーを構築する必要がある。
独自のソフトウェア・サービス・プロバイダーを構築する必要がある。そして最終的には、大西洋や太平洋を横断する海底ケーブルを自前で敷設する必要があるのだろうか？ソーシャルメディア企業はインターネットを発明したわけではない。国防総省のインフラと重ね合わせているのだ。
下院は検閲産業に資金を提供する必要がある
間違いなく、パンデミックであれ戦争であれ何であれ、検閲マシンを再びフル回転させるような危機がまた起こるだろう。今は小康状態なので、今こそ先を読み、準備をする時だ。問題は、私たちに何ができるかということだ。どう準備し、どう反撃するか？
ベンツによれば、即効性があり、今すぐ実行可能な最も効果的な戦略のひとつは、検閲産業から政府資金を剥奪することだという。彼はこう説明する：
「今、下院は共和党が支配している。下院の利点は、連邦政府の財布の紐である予算をコントロールできることだ。もし下院歳出委員会が民間セクターの検閲ネットワークへの政府助成を真剣に考えれば、言論警察への資金援助を打ち切ることができる。」
実際、彼らがそのような仕事をできるのは、米国の45の大学にまたがる社会科学者たちが給料をもらっているからにほかならない。全米科学財団や国防高等研究計画局（DARPA）の助成金、国務省の助成金を通じて、社会科学の問題としてオンライン上のコミュニティをマッピングし、それを検閲するコンピュータ科学者に提供するために、何万人もの人々が報酬を得ているのだ。
私の財団である「オンライン自由財団」は、連邦政府機関からソーシャルメディア検閲のインサイダーに直接支払われた、過去18ヶ月間の1億ドルについて詳述している。検閲はもはや行為ではなく、産業であり、彼らの能力開発を麻痺させることができる。
お金をつぎ込めば、数人でやっていたことが数万人でできるようになる。検閲の能力は、政府にお金を出してもらい、政府に機関への浸透の先陣を切ってもらう業界のインフラの上に構築されている。
現在、この問題をさまざまな角度から解決しようとしている議会の委員会が8つほどある。私は個人的に8つの異なる議会委員会にブリーフィングを行った。しかし、そのうちの数委員会だけが、この問題を深く追及するほど真剣に受け止めており、その行方は不透明なままである。
CISAは、検閲を政府から民間部門にロンダリングするために、何十ものソーシャルメディア企業や民間部門と協力したが、私が誰よりも協力した機関は、スタンフォード大学、特にスタンフォード・インターネット観測所だった。
ジム・ジョーダンの武器化小委員会は、私が「憲法修正第1条の犯罪現場を完璧に保存している」と呼ぶスタンフォード大学を召喚した。スタンフォード大学は、COVID-19パンデミックと2つの選挙サイクルのために、政府高官との検閲活動のすべてのログを綿密に保管していた。
ワクチン、マスクの有効性、戸締まり義務への反対など、オンライン上で検閲した66のナラティブについて詳述している。そして、第4のカテゴリーとして、陰謀論、基本的には世界経済フォーラムやビル・ゲイツに関する発言も対象とした。
現在、彼らはその召喚に応じることを拒否している。しかし、誰がその召喚状を執行するのだろうか？スティーブ・バノンは、あなたが彼をどう評価するかは別として、召喚令状に従わなかったとして起訴されたばかりだ。しかし司法省は、彼らの政府のために議会の召喚令状を保留したスタンフォードに対して、刑事罰を追求するつもりなのだろうか？
彼らは正式なパートナーだった。彼らはDHSと正式なパートナーシップを結んでいた。それはまず第一に、情報公開が可能であるべきだ。召喚状も必要ないはずだ。情報公開できない唯一の理由は、スタンフォードを通じて資金洗浄を行ったからだ。スタンフォードはDHSではなく、その記録を保管している。
私はDHSからその記録を情報公開しようとしたが、DHSは『我々の通信記録であるにもかかわらず、我々はそれを持っていない』と言った。つまり、これがCIAのやり方なのです。切り崩しやオフショアバンクを駆使して、本当の意味で透明性を確保することはできないのです。彼らは今、自国の検閲産業のためにそれを行っている。
彼らがこのまま杭を打ち続けるかどうかは、今や恐ろしい未解決の問題である。そして、検閲状況を動かしているのが内部の人間であるという事実は、ここで追求されるべき他の戦術があるかもしれないということを意味している。だからこそ、私は単純に、予算委員会に行ってそれをゼロにすることについて話したのだ。
社会全体の解決策を構築する
ベンツが説明したように、検閲産業はいわゆる社会全体の取り組みとして構築された。DHSによれば、ネット上の誤情報は社会全体の問題であり、社会全体の解決策が必要だという。つまり、4つのタイプの機関がシームレスな全体として融合する必要があるということだ。その4つのカテゴリーと主な機能は以下の通りである：
- 資金と調整を提供する政府機関
- 検閲を行い、企業の社会的責任プログラムを通じて検閲に資金を提供する民間機関
- 市民社会機関（大学、NGO、学界、財団、非営利団体、活動家）：調査、スパイ活動、データ収集などを行い、それを民間部門に渡して検閲させる。
- 検閲の要求に従うよう、機関、プラットフォーム、企業に圧力をかけるニュースメディア／ファクトチェック機関
オンライン自由財団が行っているのは、このような構造について人々を教育することであり、立法府や政府を再構築する方法、市民社会機関を設立する方法、検閲ではなく自由を支援し促進するニュースメディアを創設する方法である。
もっと詳しく知りたい方は、ぜひfoundationforfreedomonline.comをご覧ください。また、彼の非常に活発なTwitterアカウント、Benz on Twitterをフォローすることもできる。
