中国の習近平国家主席は、南アフリカで開催された第15回BRICSサミットに盛り込まれたすべての主要な決定を「歴史的」と定義した。それは控えめな表現と言えるかもしれない。
Pepe Escobar
Sputnik International
2023年8月25日
唖然とする西側諸国は言うに及ばず、「グローバル・サウス」、あるいは「グローバル・マジョリティ」、あるいは「グローバル・グローブ」（ルカシェンコ大統領の著作）が、新たな戦略的利害関係の巨大さを完全に把握するには時間がかかるだろう。
プーチン大統領は、BRICSの拡大に関する交渉は非常に困難なものだったと述べている。ヨハネスブルグのテーブルで実際に何が行われたのか、今では比較的正確な絵が浮かび上がってきている。
インドは3つの新規加盟を望んでいた。中国は10もの新規加盟を望んだ。最終的に妥協が成立し、6カ国が加盟することになった： エジプト、イラン、サウジアラビア、アラブ首長国連邦（UAE）、アルゼンチン、エチオピアである。
つまり、今後はBRICS 11ということになる。そして、それは始まりに過ぎない。2024年1月1日にロシアがBRICSの輪番議長国を務めるのを皮切りに、順次加盟国が増え、来年10月にカザンで開催されるBRICS11サミットで、新たな正式加盟国が発表されるのは間違いない。
そのため、BRICS 20、つまりBRICS 40への道も近いかもしれない。G7は事実上、忘却の彼方へと向かっている。
その前に。ヨハネスブルグでの運命のテーブルで、ロシアはエジプトを支持した。中国はイラン、UAE、サウジアラビアというペルシャ湾の魔法に全力を尽くした。もちろんだ： イランと中国はすでに戦略的パートナーシップを深めており、リヤドはすでに人民元でのエネルギー支払いを受け入れている。
ブラジルと中国はアルゼンチンを支援した。ブラジルは問題を抱えた隣国であり、経済が完全にドル化されるリスクを抱えている。南アフリカはエチオピアを支援した。インドは、一連の非常に複雑な理由から、3つのアラブ／イスラム加盟国（サウジアラビア、UAE、エジプト）を快く思っていなかった。ロシアはニューデリーの不安を和らげた。
上記はすべて、地理的原則を尊重し、BRICSが「グローバル・サウス」を代表するという概念を刷り込んだものである。しかし、それをはるかに超えた、狡猾な戦略とナンセンスな現実政治が融合している。
ヨハネスブルグでプーチン大統領の代理として交渉に臨んだロシアのラブロフ外相は、ニューデリーから高く評価されているが、BRICSの新しい単一通貨が誕生するのはずっと先のことであることを十分に理解していた。短期的・中期的に本当に重要なのは、自国通貨によるBRICS域内貿易の拡大である。
新開発銀行（NDB）のディルマ・ルセフ総裁は南アフリカ・サミット主催国への報告で、この点を強調した。ブラジルのルーラ大統領がBRICS通貨を議論する作業部会を設置することの重要性を改めて強調した際にも。
ラブロフ氏は、ニューデリーがBRICSの役割が野心的になりすぎた場合、米国による二次的制裁を絶対に恐れていることを理解した。モディ首相は本質的に、BRICSと「インド太平洋」という用語に込められた完全に人為的な帝国的強迫観念の間でヘッジしている。米国の外交政策を担当するストラウス系のネオコンサイコは、インドが割安なロシアの石油を大量に購入していることにすでに激怒している。
ニューデリーがBRICSの新通貨を支持すれば、ワシントンは全面的な貿易戦争と解釈するだろう。それとは対照的に、サウジアラビアのMbSは気にしていない。彼はインドのような消費国ではなく、トップクラスのエネルギー生産国であり、彼の優先事項のひとつは、トップクラスのエネルギー顧客である北京に全面的に働きかけ、ペトロ元への道を開くことだ。
戦略的な一手
さて、戦略的な利害関係に入ろう。ユーラシア大陸でいえば、BRICS11が北極海航路、国際北南輸送回廊（INSTC）、一帯一路構想の東西回廊、ペルシャ湾、紅海、スエズ運河を支配することになる。
つまり、いくつかの陸上回廊と海上シルクロードのいくつかのノードが融合しているのだ。ハートランドとリムランドはほぼ完全に統合される。地政学的／地理経済的なチェス盤を戦略的に一手動かすだけで、すべてが可能になる。
BRICS11のGDPが世界全体の36％に増加し（すでにG7より大きい）、グループ全体が世界人口の47％を占めるようになったこと以上に、地政学的・地理経済的な突破口となるのは、BRICS11がエネルギーと商品市場の面で文字通り破たんしようとしていることだ。
イラン、サウジアラビア、アラブ首長国連邦を取り込むことで、BRICS11は石油・ガス大国として一気に輝きを増した。InfoTEKによれば、BRICS11は現在、世界の石油輸出の39％、確認埋蔵量の45.9％、そして世界で生産される全石油の少なくとも47.6％を支配している。
早ければ2024年には、ベネズエラ、アルジェリア、カザフスタンがBRICS11の新メンバーに加わる可能性があり、世界で取引される石油・ガスの90％を支配することになるかもしれない。
必然的な帰結：米ドルを回避して現地通貨で決済されるオペレーション。そして必然的な結論：昏睡状態のペトロダラー。カオスと略奪の帝国は、世界の石油価格のコントロールと、一方的な制裁の津波を通じた「外交」を実施する手段という、無料のランチメニューを失うことになる。
すでにBRICS11とOPEC+の直接の共生は避けられない。OPEC+は事実上、ロシアとサウジアラビアによって運営されている。
グローバル・サプライ・チェーンやBRICSの新しい道路が通るルートから、BRIの漸進的な相互接続、サウジ・ビジョン2030、UAEの大規模な港湾拡張に至るまで、地殻変動をもたらす地政学的な方向転換が目前に迫っている。
エチオピアを選ぶことで、BRICSは鉱業、鉱物、金属に関するアフリカのリーチを拡大する。エチオピアは金、プラチナ、タンタル、銅、ニオビウムに富み、石油と天然ガスの探査において広大な可能性を秘めている。ちなみに、サウジアラビアとUAEも鉱業に携わっている。
これらはすべて、北アフリカと西アジアの急速かつ漸進的な統合を物語っている。
外交はいかに遠回りするか
エネルギー分野でのBRICS11ショックは、1973年のオイルショックに対する歴史的な反面教師である。MbS率いるサウジアラビアは今、ロシア、中国、インド、イランと戦略的に連携する過程で、地殻変動を起こしている。
外交クーデターという言葉では表現しきれない。これは、ロシアが主導し、中国が最終決定したリヤドとテヘランの和解の第二段階であり、最近北京で封印された。ロシアと中国の戦略的指導者たちは、辛抱強く同調しながら、決してボールを見失うことはなかった。
G7が課した原油価格の上限設定など、集団的な西側の「戦略」と比較してみよう。基本的に、G7の「有志連合」は、海路で輸入されるロシア産原油の価格に上限を設けた。その結果、G7は価格上限を無視し、ロシア産原油の購入を正規に増やしたグローバル・サウス諸国から、より多くの石油製品を購入しなければならなくなった。
BRICSのメンバーである中国とインドである。
何段階もの否定に陥った後、西側諸国は、ワシントンが何を言おうとも、世界経済の西側支配の一部を中国から「切り離そう」とするのは愚かな夢だと気づくかもしれないし、気づかないかもしれない。
BRICS11が示すのは、「グローバル・サウス／グローバル・マジョリティ／グローバル・グローブ」がいかに欧米と非同盟であるかということだ。
ところで、G77の議長であるキューバのディアス＝カネル氏は、事実上の新非同盟運動（NAM）を代表してBRICSサミットに出席した。そのほとんどがアフリカ諸国である。ヨハネスブルグで習近平は、そのほとんどの国の首脳と直接会談した。
パニックに陥った西側諸国は、上記のすべてを「危険」とみなしている。そのため、最後の砦は、予想通り、「デカップリング」、「脱リスク」、そしてそれに類する馬鹿げたレトリックである。
しかし、それも現実的には危険なことだ。8月18日にキャンプ・デービッドで行われた、帝国とアジアの2つの属国である日本と韓国による史上初の3カ国首脳会談のように。これは、中国、ロシア、朝鮮民主主義人民共和国を同時に封じ込めることに執着した、クアッドやAUKUSよりもさらに有害な軍事的・政治的アジアNATOに向けた最初の動きと解釈されるかもしれない。
グローバル・ノースの集団的凌駕
国連は世界の152カ国を「発展途上国」としている。BRICS11の狙いは彼らにある。人口増加率から、PPPで測定した世界GDP成長率への全体的な貢献度まで、すべてにおいてグローバル・ノースを凌駕しているからだ。
最初にアスタナで、次にジャカルタで一帯一路構想が発表されて以来この10年間で、中国の金融機関はグローバル・サウス全域のインフラ接続プロジェクトに1兆ドル近くを融資してきた。北京で開催されるBRIフォーラムは、新たな推進力を示すものとなるだろう。これが一帯一路構想とBRICSの共生である。
昨年のG20で、中国は55カ国が加盟するアフリカ連合（AU）の加盟を働きかけた最初の国だった。来月ニューデリーで開催されるG20サミットでもそうなるかもしれない。その場合、グローバル・サウスの代表はグローバル・ノースとほぼ同等になるだろう。
北京がBRICSをG7に対抗する武器にするための悪意ある陰謀を組織しているという主張は幼稚だ。BRICSの台頭によってG7が不可逆的に無価値になるという「新ショック」の構図が、現実政治、そして地理経済指標によって決定されつつあるのだ。
