ペペ・エスコバル『グローバリスタン』第12章

第12章　ガスプロム国家とその「近隣諸国」

マルクスは、ロシアが「アジアの専制主義」にハマっていることを思い出させた。それはロシアだけでなく、中央アジアの「近隣諸国」全域に当てはまる。ロシアの豊富な天然資源は伝説的である。それゆえ、元KGBのウラジーミル・プーチンは、科学、技術、教育における素晴らしい国家資源を補完的に利用して、これらの資源を最大限に活用するチェス／柔術の手を適用することで、失敗する可能性はないだろう。ゴルバチョフやエリツィンにはできなかったことだ。「プーチニズム」は今、ロシアのコーポラティスタン建設を実現している。社会的寡占モデルと時折見せる生の力の経済外交は、西側の晩餐会では眉をひそめるかもしれない。しかし、これがプーチンのシナトラ流の「我が道」なのだ。そしてうまくいっている。ガスプロム国家はロックンロールの準備が整っている。

EUの最大の貿易相手国でありNATOの同盟国であるアメリカはイラクの泥沼にはまり、EUはいまだに憲法上の危機的状況にある。これは、世界体制が次にどこへ向かうのかを決める、どこよりも重要な文書のひとつである。

EUとロシアのカップルの法的存続期間は、1997年に締結された10年間の協定に基づいており、2007年以降も自動的に延長されることになっている。2005年5月にモスクワで行われた首脳会談で、EUとロシアは、より深い統合のための4つの「共通の空間」につながる4つのロードマップに合意した。これらのロードマップには法的拘束力はない。

欧州委員会（EC）の内部文書によれば、夫妻は真剣にビジネスに取り組まなければならない。産業、競争、投資から金融サービス、運輸、電気通信に至るまで、すべてをカバーする共通経済空間（CES）の設立という夢を見てみよう。不安なECにとって、「ロシアは、E.U.がロシアに対して非現実的な要求をしていると考えている」。EUとロシアの自由貿易協定（FTA）の可能性が浮上した。しかし、「ロードマップには『自由貿易』という言葉はひとつもない。まずロシアはWTOに加盟しなければならない。しかしブッシュ政権はそれを阻止している。

E.U.は双方が自由貿易協定を望んでいることを知っている。ロシアは新しい技術を誘致し、経済基盤を多様化し、高価値で知識集約的な商品やサービスを開発する必要がある。

E.U.は繁栄する隣国を望んでいる。欧州とロシアの市場は基本的に補完関係にある。E.U.は知識集約型経済だが、長期的な成長見通しを引き上げる必要がある。ロシアは新興経済であり、知識基盤を内部化し、高度な科学技術における歴史的な強みを活用する必要がある。しかし、ブリュッセルでは、ロシアは数年前と比べ、E.U.との統合にあまり関心がないという見方が主流だ。良好なマクロ経済指標を享受しているブリュッセルは、ロシアが今、ペレストロイカ後の政治的復讐をE.U.に行使しようとしているのではないかと懸念している。

ゲームの名前は、再びエネルギーである。ECは「2030年までに、EUはエネルギー需要の70％以上をロシアに依存することになる」と認めている。多少の進展」はあったが、「より重要な問題の多くには、まだ大きな障害がある」-控えめな表現だが。エネルギー憲章条約には、エネルギー製品に関する貿易、投資、通過に関する規定が含まれている。しかし、この条約は「まだロシア議会の批准が必要だ」とECは強調する。

安全保障の分野では、「国際犯罪、麻薬密売、テロリズムと闘うための共通の約束は、ロシアの治安当局と、ユーロポール、ユーロジャスト、対テロ特別代表など、増え続けるE.U.機関との具体的な協力の中で具体化されなければならない」。

この概念的な沼地だけでは不十分であるかのように、もっと政治的な対話が必要だ。ロシアは「意思決定のさまざまな段階で関与するよう求めることで、E.U.の防衛政策の発展に何らかのコントロールを及ぼそうとしている」。しかし、E.U.はそのような要求を拒否し、NATO・ロシア常設理事会のようなE.U.・ロシア理事会を求めるロシアの声を一貫して退けてきた」。

それゆえ、「より深い統合」は幻のままである。ECは、「ロシアとEUの関係は、信頼の危機と制度的な相違によって打撃を受けている」と認めざるを得ない。ひとつ（決定的に）確かなことがある： ECは、「『ロードマップ』はロシアとEUの関係の空白を覆い隠すという有益な目的を果たしたかもしれないが、戦略的ビジョンの欠如から生じる主要な問題を解決することはできなかった」と苦言を呈すにとどまっている。だから交渉のテーブルに戻るのだ。ロシアとの関係をどうしたいのかという明確な戦略的ビジョンがあれば、すべてが楽になるのだが、我々にはそのビジョンがない」。

長期的には、ロシアとの永続的な戦略的パートナーシップは、ロシアがE.U.と同じような民主主義モデルに移行することを意味する。ECの驚くべき結論はこうだ：「我々はこのままお茶を濁し続ける」。さて、かつての（そして極めて疑わしい）鉄のカーテンの大半を含む27カ国が加盟しているE.U.は、ロシアとの関係をどうしたいのか見当もつかないかもしれない。しかし、ロシアは自分たちがどこへ行こうとしているのかを知っている。

2006年7月にサンクトペテルブルクで開催されたG8サミットの前、ミハイル・ゴルバチョフは日刊紙『ロシースカヤ・ガゼータ』が掲載したオピニオン記事の中で、EUの巨大な内部矛盾を強調している。これまでのところ、この2つのアプローチの統合は、つかみどころのない目標となっている」。一方、ロシアのアナリスト、セルゲイ・カラガノフは、エネルギー安全保障は冷戦を再現する「強力な触媒」だと警告している。

2006年1月のロシア・ウクライナ危機は、21世紀最初の地政学的ガス戦争であり、地政学とパイプラインの交差によって決定された流動的な戦争であった。北欧ガスパイプライン、バルト海下のロシアとドイツのプロジェクト（バルト諸国とポーランドを迂回）、シベリアから中国、そして日本へのパイプライン、南米のベネズエラからブラジルを経由してアルゼンチンへのグラン・ガソドゥート・デル・スールは、紛争を免れるかもしれない。しかし、バレンツ海（ロシア対ノルウェー）やグリーンランド（デンマーク対カナダ）でアメリカとカナダが対立している北極圏のように、液状化戦争はパイプラインの建設と表裏一体かもしれない。米国地質調査所によれば、まだ発見されていない世界のガス埋蔵量の25％が北極圏に眠っているという。

ブリュッセルでエネルギー安全保障に携わる外交官や政府関係者の誰もが、EUが直面する重要な戦略的課題はロシア産ガスへの依存であることに同意している。153,800kmを数えるロシアのパイプライン網の鍵は、クレムリンが握っている。アナリストのアレクサンダー・ブロヒンによれば、1バレル27米ドルを超える利益の95％はクレムリンに支払われるという。ロシアのウラジーミル・チゾフ欧州連合（EU）大使は、「エネルギー分野での緊張の多くは人為的なものだ」と主張している。彼が正しいのは一部だけかもしれない。

GUUAM（グルジア、ウズベキスタン、ウクライナ、アゼルバイジャン、モルドバの頭文字）は、表向きは「経済的な多国間協力を促進する」ために1997年に設立されたが、実際はNATOの温和な保護の下、カスピ海の豊かなエネルギーの通り道に戦略的に配置された地域軍事同盟であった。言い換えれば、この同盟は常に反モスクワのクラブであった。ウズベキスタンは、「中央アジアのサダム」と呼ばれるイスラム・カリモフ政権下の2005年に脱退を決定し、その内部弾圧に対する西側諸国の批判を受け、モスクワとの関係を強化した。

ロシアの日刊紙『ネザヴィシマラ・ガゼータ』は、GUAMを「NATOへの加盟とヨーロッパの構造への追従を目標とする新たな国際組織」と非難した。GUAMの「GUM」（グルジア、ウクライナ、モルドバ）は、ロシアが分離主義運動を支援していると公然と非難しており、ロシアがウクライナからの牛乳と食肉、グルジアとモルダヴィア両国からのワイン、グルジアからのミネラルウォーターの輸入に商業制限を課していることを考えれば、ほとんど速報材料にはならない。オフレコでは、E.U.の外交官たち、特に東ヨーロッパの外交官たちは、揺るぎないコンセンサスを共有している：ロシアは常に、親EU諸国に対する政治的武器として貿易を利用している。

旧ソ連圏の誰もがNATO加盟だけでなくE.U.加盟にも躍起になっているように見える新しいシナリオでは、キエフはGUAM本部を抱える事実上の「代替統合センター」となっている。ロシアの日刊紙『コメルサント』が的確に表現しているように、GUAMは「ガスプロムに代わるもの」を探している。石油のバクー・トビリシ・セイハン（BTC）パイプラインと並行してトルコやヨーロッパ市場へ伸びるバクー・トビリシ・エルズルム（BTE）ガスパイプラインが2007年に完成し、パイプラインのもう一つの重要な拠点が完成したことで、代替案はさらに切迫している。そのため、アゼルバイジャンがGUAMの一員であり続けるかどうかが、ペトロダラーに左右される問題となる。この点でもまた、欧州連合（European U.S.）と米国の意向が、ロシアの意向と対立している。

イランのアフマディネジャド、トルクメニスタンのニヤゾフ、ベネズエラのウゴ・チャベス、ボリビアのエボ・モラレスなどに次ぐ、世界的なガス・クラブの誰もが認める皇帝として、プーチンは米国を「狼同志（誰を食べるかを知っていて、人の話を聞かずに食べ、誰の話も聞こうとしない）」に、チャベスは「血を吸う前のドラキュラ伯爵」に例えることができるかもしれない。

ガスと石油の価格が高騰しているため、クレムリンは西側諸国と民主主義や人権について議論して時間を浪費する必要はないという結論に達した。重要なのは、1700億米ドルの外貨準備高（2006年のデータ）とその増加、莫大な財政黒字と年間7％のGDP成長率である。フランス国際戦略関係研究所のロシア専門家、アルノー・デュビアンによれば、「このおかげでロシア政府は、移行期に大きな苦しみを味わったロシア国民のカテゴリーに恩恵をもたらす、非常に強い社会的インパクトを持つ多くのプログラムに資金を供給することができる」のだという。エネルギー安全保障」がプーチンとクレムリンのマントラになったのも不思議ではない。

2006年春にブリュッセルで開催された、欧州企業研究所主催の「エネルギー安全保障の地政学」セミナーでは、ロシアが主役になることは必至だった。ロシア人たちは、「E.U.が『エネルギー供給の多様化』を口にする本当の意味は何なのか？」と質問した。ロシア側は、基本的にはロシアに圧力をかけ、ロシアの伝統的な輸出を失わせることにつながると見ている。欧州側は、ガスが政治的な武器として利用されること、さらにロシアのガス・電力部門における透明性の欠如と「非民主的なプロセス」を懸念している。

両者は、「真に重要な問題に取り組むためには、真の政治的・技術的対話が必要である」ことで合意した。ロシア側は、「民主主義と人権はロシア憲法にある」、つまりロシアは交渉する必要はなく、実行する必要がある、ということで合意した。そして、ロシアとE.U.は「中央アジアのエネルギー供給へのアクセスに関する公正な体制を含む、非差別的なエネルギー支援協定を結ぶべきだ」という点で、全員が合意した。欧州の外交官によれば、この協定は2010年頃に実施される可能性があるという。

非常に厄介なことになりそうだ。E.U.は中央アジア、つまりカザフスタンとトルクメニスタン、そして南コーカサスとカスピ海を経由してロシアを迂回するイランとの取引を積極的に模索しようとしている。このパイプリーニスタンのノードにおける重要なプロジェクトは、中央アジアのガス輸送におけるロシアの独占を事実上崩すことになる、提案されているカスピ海横断ガスダクトである。中央アジアにおけるロシア、中国、アメリカの新グレートゲームにおいて、ワシントンは緊密な同盟国であるアゼルバイジャンとカザフスタンを優遇している。

欧州諸国は、複雑なEuropean-Russia関係が機能するための重要なポイントを強調している。E.U.は代替案として原子力を検討しなければならない。E.U.の専門家は、E.U.の予測やロシアのエネルギー戦略の数字によれば、ロシアからの増分でE.U.のエネルギー需要の25％しかカバーできないため、多様化が絶対に必要だと強調する。

その一方で、EUは1兆ドルの赤ん坊をどうにかしなければならない。

2006年4月までに、ガスプロムはマイクロソフトを株式時価総額で世界第3位の企業に追いやった。マイクロソフトの評価額は約2460億ドルで、ガスプロムの2700億ドルを下回っており、州議会のエネルギー委員会のヴァレリー・ヤゾフ委員長は、ガスプロムの真の時価総額は6000億ドルに達するはずだと示唆した。ガスプロムはまた、BPを時価総額世界第2位のエネルギー企業に追いやった。すでに生産量と埋蔵量で世界最大の天然ガス会社（全体の16％）であり、その株式は2005年から2006年にかけて3倍以上に増加しているため、ガスプロムはテキサス州アービングに本社を置くエクソン・モービルを2006年の時価総額3,810億米ドルで世界最大の企業として打ち負かすことは避けられないだろう。

ガスプロムは33万人を雇用し、ロシアのGDPの8％以上を供給している。現在、51％をロシア国家が支配している。2001年以降、ガスプロムの執行役員はプーチンに極めて近いアレクセイ・ミラーが務めている。2005年のガス生産量は5472億立方メートル。これは1日942万バレルの石油に相当し、2006年のサウジアラビアの1日あたりの採掘量に匹敵する。ガスプロムの市場価値はまもなく1兆米ドルに達するかもしれないと、副社長のドミトリー・メドベージェフは語っている。

プーチンのガス・チェスは見ていて楽しい。ロシア大統領は時折、European U.S.に対して、European U.S.が自己主張のあまり強くない他の供給国を探すことになったら、ロシアはもっと要求の厳しい他の顧客を探しに行くと脅すかもしれない。しかし、同時に彼は、ドイツのアンゲラ・メルケル首相を通じて、2006年1月のようなウクライナのシナリオは二度と繰り返さないとE.U.を安心させている。ロシアの対ヨーロッパ輸出の80％はウクライナを経由している。1960年代以来、ロシアは欧州の信頼できる供給国であり、EUのガス輸入の50％、消費量の25％を担っている（石油については、ロシアはEUの消費量の30％を供給し、26％を保証している。）

ガスプロムは、西側流通業者への投資攻勢を惜しみなく開始し、垂直統合のもと、すべての人とその隣人にガスを販売する世界的な巨大ガス企業になろうとしている。ガスプロムが望んでいるのは、生産からヨーロッパの最終消費者までの全チェーンをコントロールすることだ。E.U.が望んでいるのは、ガスプロムがE.U.の域外国境までガスを運び、そこでE.U.のパートナーがガスを購入し、そのガスがヨーロッパ内で流通することだ。しかし、これはヨーロッパのエネルギー大手とガスプロムの長期契約の終了を意味する。

プーチンが信頼するシェルパの一人であるイーゴリ・チュバロフは、独立企業の戦略と国家政策の違いを強調するのが好きだ。基本的にチュバロフが言っているのは、「我々は流通に投資し、君たちは生産に投資する」ということだ。ブリュッセルのどの廊下でも、この計画はドイツのゲルハルト・シュローダー前首相のアイデアだと言われている。

シュローダー氏は、バルト海の下にロシアとドイツのガス導管、48億米ドルの北ヨーロッパ・ガス・パイプラインを建設するコンソーシアムの監督委員会のトップである。彼は年間25万ユーロの報酬を得ている。取締役会の他のメンバーには、ガスプロムの大ボスであるミラー（株式の510/0）、ドイツのエネルギー大手E.ONとBASFの関係者（各24.5％）などがいる。

つまり、モスクワとベルリンは、E.ONとBASFとガスプロムの間で事実上のエネルギー同盟を結んだのだ。その結果、E.U.全体が眉をひそめることになった。27カ国（2007年1月以降）で構成されるE.U.は、いまだに共通のエネルギー政策を持っていないからだ。ポーランドはガスパイプラインによって迂回されたのだ。つまり、ポーランドの外交官にとって、この件は「政治的恐喝」に等しかったのだ。ガスプロムのボス、ミラーが時々公の場で、E.U.の問題はロシアの中国への輸出増を意味するとほのめかすと、東欧の外交官はいつも一斉に "政治的恐喝だ！"と叫ぶ。

シーソーゲームは別として、結局のところ、ガスプロムはイギリスのセントリカのように、ヨーロッパのガスパイプラインや配給会社をどんどん買収したくてうずうずしているのだ。そして再び、北側が採用している二重基準に関して、本当に魅力的な質問がある。基本的に、クレムリンは常に、欧州企業がロシアに進出するのは投資とグローバリゼーションの問題であり、その逆の場合は、ロシア企業の欧州への「敵対的」進出の問題だと訴えてきた。

2006年夏、ロシアは兌換ルーブルを導入し、石油・ガス取引で自国通貨を使用できるようになった。また、豊富な埋蔵金の一部をドルから金購入にシフトさせた（2006年夏現在、金とドル合わせて2470億米ドル）。

ロシアの国営天然ガス輸送会社であるトランスネフチは、パイプライン・スタンにおける主要企業であり、現在ではロシア産ガスの唯一無二の輸出国となっている。ロシアとイランが世界最大のガス埋蔵量を支配し、イランが上海協力機構（SCO）（NATOに対するアジアの回答）の正式メンバーになろうとしている今、SCOが大量のガスと大量の石油を支配し、超戦略的なホルムズ海峡の安全を見過ごすことになる。これはペンタゴンの悪夢の極致である。

ヨーロッパ戦線での問題？問題ない。ガスプロムの国家は東に向かうことができる。そしてヨーロッパはそれを知っている。ガスプロムという国は、アジア全域で事実上あらゆる戦略的パイプライン取引の重要な結節点なのだ。アジア・エネルギー安全保障グリッドが本格化すればするほど、OPECは影響力を失っていく（ロシアはOPECのメンバーではない）。グローバル・イベンツ誌オンライン版の編集者であるW・ジョセフ・ストロープは、この10年でロシアとイランを主要プレーヤーとする新エネルギー秩序が台頭しつつあることを十分に認識している数少ない優れたアナリストの一人である。

ロシアはE.U.との戦略的エネルギー・パートナーシップに投資しているかもしれないが、ガスプロムという国家は、世界の発展の未来はアジアにあるという優先順位を明確に認識している（これを「アジアの世紀」と呼ぶ）。クレムリンは、中国とインドが新自由主義的なアメリカ・モデルに代わる戦略を開発していることを全面的に認めている。ガスプロムという国家は、自国の素晴らしいエネルギー埋蔵量、ヨーロッパからのエネルギー依存、そして埋蔵量に対するアジアからの大きな関心という、これ以上ないほど縁起の良い要因が重なっている。

ガスプロムは、中央アジアでの強権的な戦術には十分注意しなければならない。ロシアの戦略的目標である中央アジアのガスOPECの誕生には、まだ重要なピースが欠けている。ガス共和国のトルクメニスタンだ。派手なトルクメンバシのサパルムラド・ニヤゾフは依然として超独立的である（中国とのさらなる取引にも興味を持っている）。しかしロシアは、2006年のニヤゾフとガスプロムとの取引でそれを釘付けにしたと考えている。

ロシアは実際、ユーロとアジアの均衡を模索している。ナタリア・ナロチニツカイア下院外務委員会副委員長の見立てでは、ロシアは現在、「エネルギーの独立、軍事力、高い教育水準、科学研究の完全なサイクル、人口過剰のない国土、広大な領土、控えめな消費水準を誇っている。これらすべての条件を満たす国は、世界でもロシアだけです」。

ナロトチニツカイアにとって、これは現実的な話として、東シベリアとロシア極東を探査するための投資を増やすことにつながるはずだ。そして重要なことは、E.U.やNATOとの統合を夢見ないことだ。彼女は真の「独立した歴史的プロジェクト」を支持している。彼女によれば、エネルギー安全保障とは「人口減少から脱却し、国を強化し、近隣諸国、特に中央アジアの国々を誘惑するような地理経済」を意味する。つまり、真の国家プロジェクトである。

今のところ、現地の事実がそれを物語っている。ガスプロムは、ベネズエラのガスをブラジルを経由してアルゼンチンに送り、ボリビア、パラグアイ、ウルグアイまで延長して南米を統合するという、ウゴ・チャベスの野心的なプロジェクトであるGasoduto del Surに関連する。ガスプロムはまた、ボリビアでの共同探査・生産に30億米ドルを投資している。ベネズエラ、ボリビア、キューバはALBA（スペイン語で米州ボリバル同盟の頭文字をとったもの）で結ばれており、アメリカが支援する米州自由貿易圏（FTAA、スペイン語でALCA）への対抗策となっている。ペンタゴンの悪夢のような話だ。

ガスプロムの国家攻撃はとどまるところを知らない。マグレブから中東まで、実質的にアメリカ領土であるイスラエルを含む。ロシアとアルジェリアはEUへの2大ガス供給国である。ガスプロムとソナトラックはフランスへの供給にも加わる。プーチンのガス・チェスは、またしても素晴らしい利益を手にした。彼はアルジェリアのロシアに対する47億米ドルの債務を帳消しにしたが、代わりにアルジェリアは75億米ドルの戦闘機と武器を購入する。

ガスプロムはまた、トルコからのパイプラインを経由してイスラエルにガスを供給する予定だ。このガスは、ロシアにとっては基本的にトルコでの知名度を高めるための地政学的手段であったブルーストリーム（ロシア-トルコ）パイプラインから転用されたものである。

ガスプロムはバルト海の製油所を買収した。ガスプロムはグルジアとベラルーシの配給会社の株式の過半数を取得した。ゲルハルト・シュローダーは、ガスプロムが51％を支配するバルト海下のロシアとドイツのガスパイプラインの取締役会の議長を務めている。プーチンは、過去の帝国を懐かしむロシア人に、プーチニズムこそ最高のナショナリズムだと信じ込ませることに成功した。その一方で、ガスプロムという国家は、西側にとって不可欠ではあるが、西側と一体化することはない、より大きく世俗的な新しいサウジアラビアとして形成されつつある。

2003年のイラク侵攻と占領の後、私はロシアがいまだに中央アジアとコーカサス地方に大きな影を落としていることを目の当たりにした。今から23世紀前、アレクサンダー大王は東方遠征の際、バルフ（アフガニスタン北部）で結婚し、バビロンで死んだ。現代では、アフガニスタン戦争とイラク戦争の後、もうひとつの重要なパワーシフトを目の当たりにすることができた：ロシアがコーカサスと中央アジアで「自由主義帝国」を再形成しようとしているのだ。

自由主義帝国という概念は、モスクワで「近隣諸国」と定義されている地域で、クレムリンがより大きな力を行使するための完璧なイデオロギー的手段である。しかし、民主主義がどのような形のポストモダン帝国主義と両立するのかという疑問は常に残る。

ここ数年、リベラル帝国のコンセプトのポスター・ボーイ（むしろ執行役員）となっているのは、元民営化の皇帝で、その後52％が国有化されたエネルギー複合企業、統一エネルギー・システム（UES）の会長となったアナトリー・チュバイである。彼は日常的にプーチンの権威主義的手法を非難している。パラドックス？そうでもない。

2003年、チュベイはロシアの日刊紙『ネザビシマヤ・ガゼータ』に、ロシアの21世紀の最優先課題は「自由資本主義」を発展させ、「自由帝国」を築くことだとする記事を掲載した。彼のマニフェストの言葉を借りれば、「自由帝国主義はロシアのイデオロギーとなり、自由帝国の建設はロシアの使命となるべきである」。これは実際には、筋金入りの市場経済と軍事力をミックスした外交政策を意味した。新ロシアをリベラルな大国として描くために、チュベイは皇帝時代とソ連の遺産を消し去った。彼のリベラル帝国のモデルはアメリカに他ならなかった。大喜びのクレムリンは、そのコンセプトを忠実に実践しているように見えた。

チュベイはコーカサスと中央アジアで、自由主義帝国がどのように機能すべきかを実際に示した。キルギスでは、ロシアはカントに軍事基地を開設し、ロシア企業による大規模な投資を行った。また、一連の取引を通じて、UESはグルジアの電力市場を事実上掌握した。

チュバイの攻勢は、ロシアにユーラシア主義が復活したことを意味した。ハーバード大学デイヴィス・センターのボリス・ルーマーが著書『中央アジア-集う嵐』の中で説明しているように、ユーラシア主義は10月革命後の20世紀初頭に非常に流行した概念である。ジェイムズ・ジョイスに言わせれば、ユーラシアとは無数の地理的・地政学的意味合いを持つ合成語である。とりわけ、ユーラシア大陸に住む諸民族はすでにロシア帝国とソビエト帝国に統合されており、その結果、ロシアと中央アジアの間に新たなスラブ系・トルコ系民族の再統合が合法化されたということを意味している。重要なのは、愚かなネオコンによる文明の衝突の代わりに、ニキータ・モイセーエフのようなユーラシア主義者が、ロシアとイスラムという2つの文明の統合について語っていることだ。

しかし、アレクサンドル・パナリンのような他のユーラシア主義者は、「重要な問題は、ユーラシア大陸のイスラム教徒が統一ロシア国家の一部となることを望む条件に関するものである。文明の衝突に関するパナリンの解釈は非常に示唆に富んでいる。アメリカの戦略的目標のひとつは、ロシアとイスラムの間にトラブルを引き起こすことであり、そのトロイの木馬がトルコであり、アメリカは「旧ソ連のイスラム地域に足場を築く」ために、「ロシアを弱体化させる」目的でトルコを利用しているのだ。

私は中央アジアの外交官から、ソ連ノスタルジーに溺れる人々だけでなく、ロシアの知的エリートの重要な部分は熱狂的なユーラシア主義者であると断言された。しかし、クレムリン自身はどうだろうか？プーチンの最も有名な言葉のひとつに「ロシアは常に自分自身をユーラシアの国だと感じていた」というものがある。外交官たちによれば、最も重要な要因は、KGBの後継組織であるロシア連邦保安庁の幹部たちもこの概念に肩入れしていることだという。

ユーラシア主義とは、クレムリン・マシンを長年にわたって動かすことのできる強力な概念である。それは教養あるナショナリストに訴えかけるものであり、とりわけ排除された人々、つまり法と秩序、安全、ある程度の繁栄、そして偉大な世界大国への帰属意識（すべてプーチンが好むテーマだ）以外は何も望まないプーチン支持者の大多数に訴えかけるものだ。ユーラシア主義が魅力的なのは、それが外国人嫌いではないからだ。反イスラムでもない。反ユダヤ主義でもない。ヒトラーを倒すのに貢献した文化圏の出身であることから、反ファシズムであることは間違いない。

プーチンは常に、自らをユーラシア主義の申し子に仕立て上げ、超敏感なウズベキスタンの指導者イスラム・カリモフのような人々から赤裸々な帝国主義だと非難されないよう、十分に賢明だった。プーチンのサークルは、ユーラシア主義の世界観を彼のプラットフォームに積極的に取り入れ始めた。そして、本当に大きなことが起こった。中央アジアの外交官たちは、ユーラシア主義が急速にロシアの支配階級のイデオロギーになりつつあることを確信した。究極の目的は明確で、ロシア帝国をモスクワを中心に再統合することである。

ユーラシア連邦」はありえない。バルト三国の場合、NATOに事実上統合されているのだから論外だ。グルジアとアゼルバイジャンの場合、経済的な影響力について語るのは妥当だが、統合については語れない。ベラルーシ、モルドバ、アルメニアの場合、見通しははるかに良い。中央アジアでは、カザフスタン、キルギス、タジキスタンが加盟の可能性がある。カザフスタンのナザルバエフ大統領は「ユーラシア連合」の構想の大ファンだ。中央アジアのスイス」と呼ばれるキルギスタンは、小国で石油もなく、ロシアを強く必要としている。タジキスタンは事実上のロシアの衛星国だ。超独立主義者のカリモフが統治するウズベキスタンと、超孤立主義者のニヤゾフが統治するトルクメニスタンは、完全に蚊帳の外にあるように見えた。カリモフが人権侵害に対する西側の批判に憤慨し、大熊にキスをするまでは。

ユーラシア連邦は経済的にはあまり意味がない。これらの国々にとってロシアが重要なのは、基本的にロシアが母なる補助金と同一視されているからだ。ロシアから「近隣諸国」への輸出は、E.U.への輸出に比べればたいしたことはない。アナリストのユーリ・シシュコフによれば、これは「ロシアの政治的影響力を維持し、ポスト・ソビエトの軍事戦略空間の崩壊を回避し、そのインフラの設備を利用するための支払い」だという。何よりも、ロシアのベアハッグは破格の値段での武器販売を通じて行われている。

ユーラシア主義者は、国民国家はいずれにせよ破滅的であると主張する。国民国家は必然的に、世界帝国（アメリカ主導）か地域帝国による買収の犠牲になる。そこでユーラシア主義者が提案するのは、「近隣諸国」が「集団的帝国主権」という立派なレッテルの下に生きることができる、穏健なユーラシア連合である。肝心な点が欠けている。現実主義的なユーラシア主義者たちは、ワシントンの国家安全保障戦略によれば、ユーラシア大陸に対抗勢力が出現するのを防ぐためには、いかなる制約もないことを知っている。

今のところユーラシア主義者たちは、プーチンの外交政策が2つの中心的な目標を掲げていることを喜んでいる。それは、「近隣諸国」においてロシアの覇権を回復すること、そして、プーチンが敬愛する高名な老外交キツネ、エフゲニー・プリマコフ元首相の処方箋に従って、ユーラシアの視点から国際関係のバランスをとることである。つまり、中国、インド、イランとの関係を緊密にし、中東におけるロシアの存在感を高めるということだ。

実質的な目的は、ガスプロムという国家が、帝国の周辺部全体への供給者としての役割をモスクワに征服することである。クレムリンと「近隣諸国」の関係は、一言で言えば「パイプライン主義」である。レーニンは「共産主義とはソビエト＋電気だ」とよく言ったものだ。プーチン主義は、電気プラスパイプラインを維持した。UESはキルギスとタジキスタンに進出した。アルメニアの電力市場の80％を支配している。チュバイのマスタープランは、グルジア、アルメニア、アゼルバイジャンのトランスコーカサスにおける「統一エネルギーシステム」の構築に他ならなかった。

リベラル帝国」の中心地では、今後数年間はそれほどリベラルではないかもしれない。2003年、政治学者のディミトリ・ファーマンはすでにこう憂慮していた：ソ連時代の再来を意味する「代替なき権力の論理に至るスパイラルに入った」。この論理は、「法の独裁」、「権力の垂直性」、「統制された民主主義」といったプーチネス風の概念に組み込まれている。ロシアの民主主義者たちは何年も前から、無関心な社会に受け入れられた新しい形の「ロシア・ファシズム」に言及してきた。ガスプロムの健康状態は、平均的なロシア人の健康状態とは必ずしも一致しない。人口統計学的に、ロシアは時限爆弾に直面している。人口が増加すると同時に、高齢化、少子化が進み、病気にかかりやすくなる。イスラム系住民の出生率が上昇する一方で、ロシア系民族の出生率は低下している。

プーチンは、国家官僚機構のすべての重要なノードにFSBのエージェントと軍人を設置した。FSB（旧KGB）は彼の元同僚であり、2000年3月に実際にプーチンを選出した第二次チェチェン戦争の背後には軍がいる。2003年の社会学的研究によれば、ロシア人が「力の構造」と呼ぶものは、ゴルバチョフ政権下では4％に過ぎなかったが、現在では経営エリートの25％を占めている。

プーチンは常に、シロビキ（治安サービス関係者）、エリツィン一族に近いオリガルヒ、チュバイのような民営化皇帝、強力な地方知事の集団といった、競合するロシアの権力集団の間でバランスを取ろうとしていた。ユコス事件が転機となった。億万長者の石油オリガルヒ、ミハイル・ホドルコフスキーを追及することで、プーチンはシロビキが実権を握っていることを示した。彼らのタフガイ・アプローチは、1990年代の「西部開拓時代」の後、「秩序」を求めるロシア人の声が広く浸透したことと、オリガルヒが築き上げた莫大な財産に対して何百万人もの老いさらばえた貧しいロシア人が感じていた怒りに応えるものだった。ロシアでは、何世代にもわたって、人々は生産手段が国家の手にあると見るように仕向けられ、国家は、少なくとも理論的には、民衆の善を守ることになっていた。だから、土地を奪われた大衆が、新しいオリガルヒを公共財産を盗むギャング集団と見なしても不思議はない。

オリガルヒも改革派も、ロシアですぐに権力を握れるという証拠はない。ナショナリストの強権的なシロビキが支配している。産軍複合体は強化された。ガスプロム国家は武器輸出の第一人者である。経済的大当たりは主に産軍複合体に利益をもたらす。ロシア下院はプーチンのためのゴム印議会に過ぎない。モスクワやサンクトペテルブルクにいるグローバルで流動的な近代の遊牧民のようなエリートたちは、政治には見向きもせず、派手な消費と東南アジアの5つ星リゾートへの旅行ばかり考えている。モスクワと地方、そしてタシケントやアルマトイとウズベクやカザフの周辺部との間の溝は非常に大きく、ロシア人がよく言うジョーク「同じ言葉を話すことはないだろう」ほどだ。報道は決して自由ではない。司法は厳しい制約下にある。シロビキと軍隊が支配すれば、民主主義の余地はない。社会学者のオルガ・クリスタノフスカイアにとって、今日のロシアは "軍事国家 "である。

イラク侵攻の後、私は、（古典的な政治理論的な意味での）リベラルな帝国である「元祖」アメリカと比較した場合、中央アジアにおいて、可能性のある新たな「リベラルな帝国」の中心であるこの軍事主義がどのような役割を果たすのか、ぜひ調べてみたいと思った。中央アジアを旅して、都市部と農村部、スンニ派とシーア派、教養のある人とない人、公務員と個人事業主、西洋のライフスタイルや制度に詳しい人とそうでない人、そしてこれらの超秘密主義国の公式プロパガンダをほとんど信用しない現地の人々に話を聞いたところ、非公式な調査からいくつかの揺るぎない傾向が浮かび上がってきた。

トルクメニスタンのようにインターネット接続に問題がある国もあれば、どこの国でも必ず遅いにもかかわらず、事実上誰もがイラクで起きていることを追っていた。情報を求めてネットサーフィンをすると、ロシア語で表示される。誰もがテレビを見るが、その報道の大半はロシアのチャンネル、RTR、ORT、NTVである。CNNやBBCを見る人はほとんどいない。
ワシントンの "テロとの戦い"-"長期戦 "と改名された-はイスラムとの戦いだという認識が圧倒的だ。保守的なフェルガナ渓谷の聖職者やイスラム神学校の学生だけでなく、ビシュケクのアメリカン大学やアルマトイのKIMEP、サマルカンドの経済学部に通う欧米かぶれの学生や教師もいる。
ほとんどの人々は、アメリカのイラク侵攻の条件、そして起こりうる結果を、ソ連のアフガニスタン侵攻と同一視していた。そして、アメリカはアフガニスタンでもイラクでも大やけどを負い、早晩中央アジアから撤退するだろうと予想していた。
ブッシュ政権の傲慢さ、好戦性、文化的無知に対する厳しい批判が広がっていた。それゆえ、中央アジアは遅かれ早かれ、薄っぺらな口実で攻撃されるかもしれないという恐怖があった。アルマトイ、ビシュケク、タシケント、サマルカンドの大学生は必ず、イラク占領はさらなる戦争、テロ、中央アジアにおけるさらなる問題を引き起こすだろうと考えていた。将来教育を受けるエリートたちは、自国民の苦境から完全に切り離された腐敗した政権に対するアメリカの支援を必ず批判した。ウズベキスタンやトルクメニスタンでは、そのような不満が公の場で少しでも口に出れば、即刻処刑されるかもしれない。
ほとんどの子供たちは、ダボダボのジーンズに中国製の偽物のリーボックを履き、偽物のマクドナルドでハンバーガーを食べ、スヌーピードッグを聴き、自由時間のほとんどをソニーのプレイステーションブースで過ごすかもしれない。しかし、アメリカの軍国主義に関しては、彼らは峻別する。特に地方では、アメリカ的な生活様式は好むかもしれないが、アメリカ的なライフスタイルを送りたいとは思わない。
ほとんどの人々、特に30歳以上の人々は、ソ連の崩壊をいまだに途方もない大惨事だと考えていた。そして事実上、誰もがアメリカを非難した。プーチンは公式にソ連崩壊を "20世紀最大の地政学的大惨事 "と表現した。中央アジアの人々は、地球表面の25％にわたって移動の自由があり、その後の新興国や水没共和国よりもずっとずっと高い生活水準を持っていると言った。ボロボロのヴォルガやラーダに乗っているジプシーのタクシー運転手（つまり事実上、車を持っている人なら誰でも）は、アメリカ人は自分の生活様式を破壊し、今は天然資源、特に石油、ガス、鉱物を狙っていると言った。ソ連が崩壊し始めたとき、30代の世代は大学を卒業し、いい仕事に就いたばかりだった。家族を養う若い男女のほとんどは、今では3つ、あるいは4つの仕事を掛け持ちし、生活費を稼ぐためにタクシーとして車を運転しなければならない。少なくとも、中央アジアのあらゆる首都の路上で物乞いをする老人たちの沈黙の軍団とは違って、時には怒りを爆発させることができる。
アメリカ人は売春に金を払っても歓迎されなかった。ビシュケクとタシュケントにはストリップバーがあり、アメリカ兵が常連だった。漢民族が経営するビシュケクのバーのホステスによれば、ダンサーのほとんどはクラシックダンサーか教師で、愕然としたという。アルマトイ、タシケント、アシュガバートの5つ星ホテルにいるフリーランスのセイレーンは、ヨーロッパ人か、荷が重いロシアン・マフィアとの取引を好んでいた。
中央アジアの密かなラブストーリーは、昔も今もヨーロッパとのものだ。外国人旅行者がヨーロッパから来たと言えば、いつも大歓迎される。人々は本能的に、ヨーロッパには好戦的でない地位があり、現地の人々に敬意をもって接する能力があると考える。特にフランスとイタリアは、ファッション、おいしい食べ物、高い美的水準、そしてACミラン、バルセロナ、マンチェスター・ユナイテッドといった華やかなサッカーチームの代名詞として、非常にポジティブなイメージを享受している。ウズベキスタンのエリートの多くはドイツで学んだ。多くの人々にとって、良い生活の理想は "ヨーロッパ的 "である。
ロシアは事実上すべての人の心の中にある。すべての中央アジアの首都は、何十年もの間、ロシア系住民と向き合ってきた。中央アジアの新しい世代はロシア語で教育を受け、その多くがロシアで学業を終えている。さらに、プーチンは中央アジアの政府を相手に、発言でも公式訪問でもチェスの達人である。

ロシアは軍事的にも不活性ではない。2003年10月にクレムリンによって採択されたロシアの新しい軍事ドクトリンがあり、それによれば、ソビエト連邦崩壊後のすべての空域はロシアによる「予防的」攻撃の対象となりうる。ロシアのセルゲイ・イワノフ国防相がブリュッセルでのNATOとの会合ではっきりと明言したように。プーチンは、「ロシアまたはその同盟国の利益が脅かされ、他のすべての手段が無効であることが明らかになった場合、予防的な方法で武力を行使する権利」を留保している。

ロシアが旧ユーゴスラビアから中国西部まで、旧社会主義空間全体を経済的・文化的に再植民地化するという新たなユーラシア・ゲームを進めるなか、中央アジアの外交官たちは、「グランド・チェスボード」の巨匠ズビグニュー・ブレジンスキーのレシピに従って、ワシントンとの衝突が避けられなくなることを恐れている。ワシントンは、カスピ海流域を含む中央アジアとトランスコーカサス（コーカサス南部）を「戦略的利益」ゾーンとみなし続けるだろう。ウクライナを加えれば、これは旧ソ連の南半分すべて、つまりモスクワの現在の「近隣諸国」を意味する。アメリカの戦略は、ピペリスタンと、メディア、学界、歴史修正主義、テレビのリアリティ番組、民放ラジオ、ハリウッド、ビデオ、DVDなど、文化的植民地化として操作されうるあらゆるツールを通じた文化的電撃作戦に依存している。ジェリー・ブラッカイマーとフォード財団の間に直接的なつながりがないことを知れば、このことはさらに注目に値する。

しかし、これほどの火力をもってしても、米国は中央アジアの人々の心をめぐる戦いに敗れつつあるようだ。一方、ユーラシア主義者たちは、少なくとも一般の人々のレベルでは、「近隣諸国」の人々の心はロシア語で調整されたままであることを喜ぶかもしれない。

米国の新たな猛攻は避けられないだろう。この戦略は「大中央アジア」と呼ばれている。5つの「スタン」にアフガニスタンを加え、南アジア（インドとパキスタン）を準加盟国とする、エネルギー、輸送、インフラ建設を中心とした「発展のための協力パートナーシップ」である。キルギスの「チューリップ革命」と、非常に不安定なフェルガナ渓谷のウズベク側アンディジャンでの蜂起は、恥ずべき失敗に終わったかもしれないが、ワシントンは決してあきらめないだろう。この新しい計画における重要な同盟国はカブールとデリーであり、インドは中央アジアの主要国になるという構想を持っている。このように、アメリカはロシア、中国、SCOに対抗することを望んでいる。現在、米国が大々的に狙っている重要な「スタン」は、事実上のロシアの衛星タジキスタンである。つまり、計画は明白だ。SCOを「分割統治」し、アジア・エネルギー安全保障グリッドをも「分割統治」するのだ。

モスクワと北京は一致してこう主張するだろう。中央アジアと南アジアは事実上、2つの銀河系に分かれている。アフガニスタンの半分はタリバンの国になっている：ハミド・カルザイはカブールの自分の宮殿の椅子を支配している。誰かがタリバンに、アフガニスタンはアメリカのプロジェクトにおける重要な "橋 "であり、2車線の高速道路とパイプラインが交差していることを伝えなければならない。あのパシュトゥーン人たちは、文字通り良い戦いのために殺すのだ。

さらにロシアは、中央アジアの石油とガスの主要な流通経路をすべて支配している。ロシア軍の有力な日刊紙であるクラスナヤ・ズヴェズダは、「アメリカは望むものを配備してもよいが、ロシアはこれ以上中央アジアに米軍基地が建設されるのを阻止するためなら何でもする」と掟を定めている。一方、中国では、中央共産党学校国際戦略研究センターの劉建飛のような学者が、年中無休でチェスの新しい構図を分析している。ガスプロムの国家は、牽制されて終わる可能性すら考えていない。