G20は、G7とBRICS+に代表される2つの世界のベストになり得る
M. K. Bhadrakumar
RT
5 Sep 2023
ロシアのプーチン大統領が今週末にデリーで開催されるG20サミットを欠席したことは、決して現在のロシア・インド関係のテンポを反映したものではない。ナレンドラ・モディ首相との友好的な会話がそれを物語っており、モスクワとニューデリーからの報道がそれを裏付けている。
当然のことながら、プーチンはこの機会にモディと、彼の最優先事項である二国間の経済関係について話し合った。実際、彼らの全体的な話し合いはBRICSの「精神」に基づいて行われただろう。
8月末に開催されたBRICSのヨハネスブルグ・サミットでは、欧米のシナリオとは裏腹に、完璧な政治家であるモディは、自らを歴史の正しい側に位置づけることにためらいはなく、BRICSの加盟国拡大を「重要な決定であり......（インドは）常に全面的に支持してきた。」
この表現には目的もあった。BRICSの拡大と近代化は、すべてのグローバルな機関が時代の変化に適応すべきだというメッセージを送るものだ。これは、20世紀に設立された他のグローバル機関の改革の模範となるイニシアティブである。
サミットでは、常任理事国を含むすべての理事国カテゴリーにおける発展途上国の代表権の拡大を通じて、国連安全保障理事会の改革を求める声が聞かれ、BRICSは初めて支持を表明した。
ロシアがこのような結果になったのは間違いない。ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相はヨハネスブルグでメディアを前に、「国連の民主化」の必要性について力強く語った。彼は言った：
「正義と民主化について語る一方で、国連安全保障理事会の15人のメンバーのうち6人がアメリカ陣営の代表であり、従順にアメリカの言いなりになっているという事実に我慢してはならない。」
「私たちは昨日と今日、この問題について話し合った。我々が承認した文書には、BRICS諸国が発展途上国の代表権拡大のために実施される安保理改革にコミットしていることを確認するパラグラフが含まれている。また、国連における積極的な役割を評価し、国連安全保障理事会での強化を望む国として、インド、ブラジル、南アフリカが挙げられている。」
この駅伝でバトンをつなぐ責任は、ニューデリーにある。ヨハネスブルグ第二宣言（第7段落）では、ブラジル、インド、南アフリカの国連安保理理事国入りの存在意義は、「安保理理事国における開発途上国の代表を増やし、現存するグローバルな課題に適切に対応し、アフリカ、アジア、ラテンアメリカの新興国や開発途上国の正当な願望を支援できるようにすること」であると述べられている。
（G20のために4日間ニューデリーでキャンプする）ジョー・バイデン米大統領や、「集団的西側」の同僚たちは協力するのだろうか？それはまだわからないが、G20自体が「西側諸国連合」を代表するG7＋と「南側諸国連合」を代表するBRICS＋の集合体として、現実的な意味で変貌を遂げようとしているのだから。
実際、G20サミットは特別な環境で開催される。モディはG20サミットのモチーフを「グローバル・サウス」に置いている。ヨハネスブルグから帰国した直後、インドのS・ジャイシャンカール外務大臣は、新興世界2.0におけるグローバル・サウスの役割について興味深いスピーチを行った。このことは当然、G20の構成にも反映されている......よく考えてみれば、グローバル・サウスに関する言説は、本質的に誰も置き去りにしないということなのだ。
G20サミットにおける西側諸国の苦境は深刻である。というのも、間もなく開催されるG20サミットは、グローバル・サウスの最貧国のひとつであるニジェールで起きている危機の影に隠れているからだ。
先週、フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、ニジェールへの外部からの軍事介入を公然と主張し、フランス軍がニジェールから撤退する可能性を好戦的に否定するなど、戦争の太鼓を鳴らし始めた。
フランスがリビアの「政権交代」を主導したとき、オバマ大統領がしたように、ワシントンはおそらく後方から介入を主導するだろう。テロ集団が翼を広げ始めたため、サヘル下流域では混乱が続き、フランスは軍事的プレゼンスを高める口実をつかんだ。リビアでフランスがNATO機の翼に乗ったなら、ニジェールでも 「ブーツ・オン・ザ・グラウンド」である。
インドはニジェールに注意を払わなければならない。ジャイシャンカールの演説の欠点は、グローバル化の不満という都会的なプリズムを通してグローバル・サウスの悲しみを見るというエリート主義にある。インドは植民地主義の残酷さを身をもって知っていたのだから。したがって、このテーマを知的なものにするのではなく、血と心で感じ、実際的な決断を下せるようにしなければならない。
G20は、現実的な問題が絡んでいることを見過ごすことはできない。BRICSやG20がグローバル・サウスに焦点を当て、特にインドの執政下で、グローバル・サウスの不調の根源、すなわち植民地主義や新植民地主義の悲劇的な歴史に指一本触れずに、どうしてダチョウのように振る舞うことができようか。
ニジェールは欧米の植民地時代のジレンマを象徴している。フランスは植民地支配の過去から脱却することなく、フランス語圏に新たな搾取の生態系を構築し、「民主主義」の名の下に新たな政治的エリートを生み出し、その領地を遠隔操作するコンプラドール階級へと触手を伸ばしたのである。
ニジェールで起きたことは「反植民地クーデター」であるとの認識が広まった。フランスの皮肉は、マクロン大統領がニジェールへの侵攻を迫っているECOWAS（西アフリカ諸国経済共同体）の創設そのものが、ずっとパリの庇護を享受していたほどである。ポスト植民地時代、旧植民地主義者たちがアフリカの資産を繰り返し略奪するのをフランス軍が見張っていたが、こうした略奪行為のすべてにおいて、アメリカは名付け親の役割を果たしていた。
米仏によるニジェールへの介入は、ハッピーエンドで終わるはずがない。アフリカが地球上で次の成長地域となる有望な兆しを見せている重要な局面で、それはエスカレートし、最終的にはグローバル・サウスを紛争の道へと引きずり込むかもしれない。アルジェリアのアフメド・アタフ外相は先週火曜日、「われわれが話をしたほとんどの国は、危機を終わらせるための軍事介入に反対している」と述べた。
アルジェリアは、憲法秩序を回復するための国連会議の開催、危機におけるすべての側への保証の提供、サヘル地域の開発に関する会議の開催を提案している。また、クーデター以降、アルジェリア政府高官はニジェールのアブドゥラハマヌ・チアニ軍総督と3回にわたって会談したという。
バイデンとマクロンがニューデリーに来ることは、モディにとって、今は戦争の時代ではないことを説得するまたとない機会となる。新植民地主義という多頭のヒドラが、あらゆる形で真正面から取り組まれない限り、グローバル・サウスが救われることはない。
M. K.バドラクマールは、引退したインドの外交官で、ロシア、韓国、スリランカ、西ドイツ、パキスタン、アフガニスタン、ウズベキスタンで勤務した後、最終的には駐トルコ・インド大使を務めた。
