Phil Butler
New Eastern Outlook
20.09.2023
ロシアのプーチンがウクライナの穀物取引は、西側諸国がモスクワの農産物輸出に関する要求に応じるまで復活しないと述べたという『フランス24』の見出しを読んだとき、私は静かに歓声を上げた。ロシアは、マニアックな戦略に重みのある結果で対抗しなければならない。窮地に追い込まれたロシアが、なぜ一歩も譲る必要があるのか。国民がこのことを理解すればするほど、私たちはすぐに停止を要求することができる。
ロシアは史上最多の穀物輸出記録を打ち立てた。そして、小麦の栽培と輸出に関しては、ロシアが最高である。アメリカとカナダを合わせたのと同じくらいの穀物を収穫しているのだ。では、なぜ西側諸国は皆、ウクライナの穀物を心配しているのだろうか？理由は簡単だ： 欧米のオリガルヒはウクライナの農業に多くの資金を投じており、ヨーロッパ諸国やその他の「友好的な」消費者に供給できなければ、何十億もの損失を被ることになるからだ。ウクライナの農産物の大部分はEU向けであり、ソマリアの飢餓に苦しむ人々向けではないことは、もうほとんどの人が理解している。
フランソワ・ピカールによるフランス24日付の記事は、マシュー・ブライザ元駐アゼルバイジャン大使の話を伝えている。彼は「プーチンは利得取引を政治的手段として利用している」と主張している。ブライザがジェームズタウン財団のシンクタンク役員であり、バラード・パートナーズ国際ロビイング会社の地域ディレクター兼マネージング・パートナーであることは偶然ではない。同社は最近、ナイジェリアのラゴスに新しい事務所を開設し、ロシアと中国の影響力に対抗している。ブライザはまた、上場エネルギー企業Turcasの取締役であり、IKAR Energy Groupの共同設立者兼CEOでもある。シャーロックの皆さんは、オーストリアのシンクタンク、IKARインスティテュートを深く調べて、もっと重要な名前と会社を見つけることをお勧めする。いずれにせよ、フランス24の公平な報道はここまでだ。
話は変わるが、ロシアのプーチンと北朝鮮の金正恩の会談が、西側のプロパガンダ・チャンネルで大々的に報じられている。『ニューヨーク・タイムズ』紙によれば（機密情報を通じて）、プーチン氏は北朝鮮に原子力潜水艦を提供し、ミサイルやゼレンスキー・ナチス（の残党）を攻撃するための弾薬を交換するのが狙いだという。この記事が不正確であるとしても、ロシアが北朝鮮からミサイルや無人偵察機などの軍備を購入したらどうなるのだろうか？アメリカとその同盟国は、ウクライナのファシストを徹底的に武装させ、キエフの政権に労働者の給料を支払っている。
よく言われるように、「愛と戦争はすべて公平だ。」だから、もしプーチンがクリンゴンのバトルクルーザーを買ったとしても、それは自国民の利益を守る良い指導者に過ぎない。結局のところ、ロシアのアルマータ戦車はまだメキシコとアメリカの国境に進出していない。だから、エルパソやサンディエゴが脅かされない限り、他国が何を議論しようと大した問題ではないのだ。
最後に、西側の支配オリガルヒがウクライナに平和をもたらすことを許す兆しはない。ダニエル・ベア元OSCE大使による最近のフォーリン・アフェアーズの報告書は、ウクライナをこのような混乱に陥れたのと同じ専門用語とプロパガンダを使用している。「プーチンは時計と競争している」というのも、武器と資金を提供し続け、ロシアを攻撃するために同盟国を活用するよう、ワシントンを激励する内容だ。ウクライナがこの紛争で大敗していること、ゼレンスキーが領土を取り戻す望みをまったく持っていないことは、ゲイであることを公言しているアメリカの政治家によって脇に置かれている。ベアは、自暴自棄になったロシアの指導者は「より残忍でサディスティック」になるだろうと主張している。この記事は、プーチンがゲイではないという著者の怒りと、ネオコンによるロシア恐怖症の幻想の総集編のように読める。いや、私は本気だ。
コロラド州高等教育局の現事務局長（怖いだろ？失礼だが、「サディスティック」とは、ウクライナの殺戮の場における米英EUの行動によって定義されたものだ。キエフを消滅させず、ゼレンスキーを抹殺せず、コカイン中毒の独裁者を訪問した西側要人を爆破しなかったプーチンの余裕を、誰が見過ごせるだろうか？サディスティックとは、指導者が子供たちや不思議な人々、高齢者たちに、不可解な防衛を攻撃するための奉仕を強いることだ。ウクライナは50万人近い兵士を失い、おそらくその倍以上の負傷者を出している。同じ人々が国を去った。2022年のユーロビジョン・ソング・コンテストの勝者であるウクライナは、完全に破壊された。そしてプーチンは、アメリカのマフィアのボスがウクライナ人を銃や地雷やミサイルの中に押し込んでいる間、一線を守り続けたサディストなのだ。
ロシアによるウクライナの非武装化について歴史が書かれるとき、実際の原因、何が起こったのか、なぜロシアの大統領は「いたちごっこ」の戦略を取らざるを得なかったのかが、はっきりと明らかになるだろう。西側諸国の誰が、もし誰かが、ベトナム戦争以来の恐ろしい流血の責任を問われることになるのだろうか。
