9月30日に予定されているスロバキアの議会選挙で、ロバート・フィコ前首相が勝利する確率が高いと報じられている（訳者注：当選確定）。彼の勝利は欧州のパワーバランスにとってどのような意味を持つのだろうか？
Ekateria Blenova
Sputnik International
2023年9月30日
ロバート・フィコが政権に復帰すれば、ウクライナを支援する西側軍事同盟の「重要なつながりが断ち切られる可能性がある」と、米国の主要紙は警告している。
ウクライナへの武器供与は禁止
スロバキアは27カ国からなるEU、ユーロ圏、NATOの加盟国である。スロバキアは、ワシントンのウクライナでの軍備増強に参加することを熱望し、ソ連時代のS-300防空システム、13機のMiG-29戦闘機、輸送ヘリコプター、自走砲システム、地対空ミサイルシステム、レーダー、歩兵戦闘車両、戦車、ミサイル、弾薬、MANPADをキエフ政権に送った。
しかし、ハンガリーの保守系日刊紙マジャール・ネムゼトの外交政策シニアアナリストで、ヴァルダイ・ディスカッション・クラブのメンバーでもあるガボール・スティエ氏によれば、フィコ氏の野党・社会民主主義（スメル）党が選挙で勝利すれば、この大当たりはキエフにとって終わりを告げる可能性が高いという。
「フィコ氏が勝利した場合、ウクライナを支持する人は少ないと思う」とシュティエ氏はスプートニクに語った。「すべての飛行機がウクライナに引き渡されたのを覚えている。（スロバキアは）ロシアを批判する最前線にいた。そんなことは起こらない。弾丸はまだ譲渡される可能性があるが、武器に関する問題はもはや全く持ち上がらないだろう。
9月26日の記者会見でフィコ氏は、スロバキアが備蓄をほぼ完全に使い果たした後、スロバキア軍が嘆かわしい状態にあることを嘆いた。「戦闘機も防空システムもなく、弾薬も足りない」とスメル党首は強調し、ウクライナへの軍事供給を停止すると付け加えた。
フィコはウクライナの勝算について懐疑的な見方を隠さない。彼に言わせれば、ウクライナにこれ以上武器を送ることは流血を長引かせることを意味する。さらに、世界はウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領に嫌気がさし始めている。ウクライナの支持者たちでさえ、長期的に費用のかかる紛争は容認できないことを理解しているからだ、とフィコは9月29日にソーシャルメディアで公開したビデオメッセージで指摘した。
スメル党首は、ゼレンスキー氏が最近ワシントンを訪問した際、アメリカ議会での演説が許可されなかったという事実に注意を喚起し、カナダでは活動家たちがウクライナ大統領に反対する集会を開いた。フィコは特に、ゼレンスキーが第2次世界大戦時のナチス親衛隊の退役軍人ヤロスラフ・フンカに挨拶したことを非難した。
スロバキアにウクライナ産穀物を持ち込ませない
フィコは他のスロバキアの政治家とともに、安価なウクライナ産穀物がEU市場に流入し、スロバキア国内の農業生産者に打撃を与えることに反対している。
最近では、スロバキア、ポーランド、ハンガリーがウクライナ産穀物の輸入禁止を延長した。今年に入り、東欧と中欧のいくつかの国は、4月から9月15日まで制限を課すことでブリュッセルと合意した。
2022年、EUは加盟27カ国へのウクライナ産農産物の関税と割当をすべて撤廃した。しかし、ほとんどの食料はヨーロッパで滞留し、旧大陸の農産物の価格を抑制した。
禁止措置の延長に対し、ウクライナは世界貿易機関（WTO）に提訴したが、フィコはこれを「不謹慎の極みであり、ウクライナが事実上軽薄なパートナーであることがまた確認された」と非難した。
「近隣諸国は、なぜ彼らがこの穀物輸出でスキャンダルを起こしたのかよく理解していなかった。近隣諸国にとって、ウクライナの穀物がダンピングされないことが重要であることを理解していなかったからだ。これは、いわゆる（ウクライナとの）連帯よりも、国益が優先されることを意味する」
フィコの社会プログラムが勝利の鍵
フィコはウクライナ紛争に反対する「親露ポピュリスト」と呼ばれているが、スロバキアの政治家のロシアとウクライナに対するスタンスは、選挙戦の展開において重要な役割を果たしていないとスティエルは言う。
「フィコの政党がウクライナについて異なる考えを持っているからリードしているとは思いません。最も重要なのは彼の社会プログラムだ。」
そもそもフィーコは社会民主党である。例えば、物価高に対する国家補償などだ。
「現在政権を握っている勢力は、新自由主義とリベラルな経済アプローチに固執している。このアプローチは、ほとんどの、あるいは多くのスロバキア人にとって苦痛である。つまり、この新自由主義的な経済政策を[軽蔑する]ことは、多くの点でフィコを助けることになる。このような背景から、隣国（ウクライナ）の深刻な国際情勢とヨーロッパ全体の目に見える経済的影響を考えると、フィコが率いるような社会問題を強調する社会民主主義政党が主導権を握ることができる。」
「スロバキアだけでなく、ヨーロッパ全体、特にウクライナ近隣諸国は紛争に疲弊している。これもフィコを助けている。歴史的に、スロバキアはこの地域で最も親ロシア的な国とみなされてきた。スロバキアの社会では歴史的に汎スラブ的な感情や考え方が発展してきた。加えて、スロバキアとスロバキア政府はロシアと特別な問題を起こしたことはない（リベラル派が国を統治していた2018年以降の最後の数年間を除く）」
調査会社AKOによる最新の世論調査では、ライバル政党である進歩スロバキアが18％、スメル党が17.7％となっており、他の世論調査ではスメル党が進歩党を上回っている。
「スメル党が勝利した場合、進歩的スロバキアより1％、最大でも2％上回るだろう。しかし、進歩スロバキアが土壇場でもう少し上回る可能性もある」とシュティエ氏は予想する。
フィコが勝利した場合、誰がフィコ連合に加わる可能性があるのか？
外交政策アナリストによると、スメルが勝利しても、すぐに政権を樹立できるわけではなく、他の政党と連立を組む必要があるという。
「イデオロギー的な類似性を見てみると、これはペジェグリーニの政党（Hlas（Voice））である。控えめに言っても、彼らは互いに好きではない。しかし、政治の世界ではこれを克服することができる。フィコはすでに右派と政権を組んでいる。私の考えでは、スロバキア国民党と共和国は、フィコと同じ政権になることを喜ぶだろう。」
以前、欧米メディアは、ペレグリーニ率いるハラスがフィコ率いるスメルとの連立への反対を取り下げたようだとほのめかしていた。
フィコはなぜ「スロバキアのオルバン」と呼ばれるのか？
政治的には、フィコとオルバンは異なる陣営に属している。前者は社会民主主義者であり、後者は保守主義者である、とスティエルは言う。前者は社会民主主義者であり、後者は保守主義者である。しかし、問題の核心は彼らの国益が同じであるということであり、フィコはオルバンのように国益を守ろうとする、と同アナリストは続けた。それゆえ、彼はスロバキアのオルバンと呼ばれている。
「2000年代、フィコ首相の時代にハンガリーとスロバキアの関係が、控えめに言っても緊張状態にあったことを忘れてはならない。しかし、今では両者の利害は一致している。」
ハンガリーの首相とスロバキアの政治家は、EUのリベラルなアジェンダ、ウクライナ紛争、移民問題などに関して同じような見解を持っている。
スティエルによれば、フィコの下でスロバキアのウクライナに対する態度が変わることは容易に想像できる。たとえスロバキアがウクライナへの人道支援を続け、ウクライナ人を支援するとしても、キエフ当局や西側諸国の東欧における軍事的冒険主義に対しては、より厳しい態度を取る可能性が高いという。
スロバキアがヨーロッパの「主流派」と決裂するかもしれないという「脅威」を考えると、間近に迫った選挙は西側の主要メディアの見出しを独占している、と学者は言う。
ブリュッセルとワシントンにとって、フィコの勝利は「2人のオルバン」に同時に対処しなければならないことを意味する。加えて、EUは、（キエフへの軍事援助を断固として支持しているにもかかわらず）欧州の船にも揺さぶりをかけているポーランドの保守派をいまだに抑えることができない。
「これは今日のブリュッセルにとって問題である。なぜなら、オルバンとカチンスキー（ポーランドの「法と正義」党）に対する圧力を強めるだけでは不十分だからだ。さらにフィコもいる。こうなると西側ブロックの任務はより難しくなる」とスティエルは結論づけた。
