Konstantin Asmolov
New Eastern Outlook
23 December 2023
北朝鮮が11月21日に人工衛星の打ち上げに成功したことで、人工衛星の能力やモスクワと平壌の軍事技術協力の可能性について、また新たな憶測が飛び交っている。これは、反ピョンヤンのプロパガンダがまずある決まり文句を思いつき、それを信じ始めるという、何度も指摘した症候群によるところが大きい。
朝鮮民主主義人民共和国は「悪の国家」とみなされ、真の成功はありえない。そのため、「新しい住宅開発は、経済問題から国民の目をそらすために建設されたものだ」などと、実際の成果はすべて否定される。人工衛星の場合、この誹謗中傷は2つの形をとっている。
ひとつは、人工衛星の能力を過小評価することである。このため、韓国軍は5月に収集した破片の分析に基づき、「万里鏡（マンリギョン）1号」の空間分解能は3メートルで、商業衛星よりはるかに低いため、軍事利用するには洗練されていないと考えている。ちなみに、フランスのエアバスが運用する衛星「プレアデスネオ」の空間分解能は30センチ、スカイサットの特殊分解能は約70センチである。
このことから、北朝鮮は最初の打ち上げから半年間、この分野で技術的に大きな進歩を遂げることができなかったと結論づけられる。
KCNAの報道はプロパガンダと断じられている。「北朝鮮は発射からわずか10時間後にハワイの米空母と海軍基地を撮影したと主張している。「これは不可能なことではないが、軍事衛星が正常に機能するには、何カ月ものテスト、検証、修正が必要だ。」韓国国防安全保障フォーラム（Korea Defense and Security Forum）のシン・ジョンウ上級研究員は、「北朝鮮の写真」がグーグルアースで見つかる可能性さえ示唆した。韓国国防研究院（KIDA）のイ・ホリョン上級研究員も、北朝鮮が衛星写真を公開していないのは、おそらく解像度が低いからだと指摘した。
しかし国防当局は、回収されたロケットと衛星の破片の中から韓国製と日本製の半導体とデジタルカメラが発見されたという報道について、コメントを拒否した。多くの情報筋によると、今年5月の最初の打ち上げ失敗後に回収された北朝鮮のロケット破片を調査・分析した結果、主要なユニットやアセンブリに韓国製の電子部品が使用されていたことが判明したという。これらは中国やその他の国を経由して北朝鮮に密輸されたと見られている。
韓国の情報機関はより慎重なアプローチをとっており、北朝鮮が「万里鏡1号」の写真を公開するまでは、その技術的特徴や能力を判断することは不可能だと主張している。
米国も同様に慎重である。国防総省のパトリック・ライダー報道官は11月28日、北朝鮮の軍事偵察衛星が軌道に乗ったことを米国は認識していると述べた。しかし、ホワイトハウスや国防総省の衛星写真疑惑に関する平壌の主張については、そのような画像はインターネット上にいくらでもある。また、北朝鮮が衛星偵察用の高解像度カメラを入手する能力を持っていなかった可能性が高いことを考えると、その写真の質が軍事作戦を助けるのに十分かどうかも疑問である。
しかし、アナリストによれば、北朝鮮は最終的にこの問題を解決するだろうし、もし北朝鮮がそれを達成すれば、潜在的な安全保障上のリスクは当初考えられていたよりもはるかに大きなものになるだろうという。
高麗大学のナム・ソンウク教授（北朝鮮研究）は、「いつか北朝鮮は現在の問題を解決する技術を習得するだろう。北朝鮮の宇宙開発能力を軽視してはならない」と述べる。
峨山政策研究院のチャ・ドゥヒョン研究員は、北朝鮮の人工衛星の軍事的価値を疑問視しながらも、そのエンジンシステムが弾道ミサイル計画や今後の人工衛星開発の進歩につながる可能性に注目している。「北朝鮮が重さ約300kgの物体を軌道に打ち上げるエンジンの推力を確保したという事実は、将来のミサイル開発に影響を与える。それは、核弾頭を小型化することなく搭載できる能力を北朝鮮が獲得したことを意味する」とチャ氏は述べた。
アメリカのウェブサイト『38ノース』のレポートでは、解像度だけでなく衛星の数も重要であり、軌道上に衛星群が揃って初めて重大な脅威を語ることができると指摘している。
2つ目の誹謗中傷は、打ち上げ成功はロシアの援助があってこそという主張である。アントニー・ブリンケン米国務長官はソウルを訪問した際、「ロシアは武器と引き換えに北朝鮮に技術支援を提供した」と公然と主張した。
早くも11月23日には、韓国の国家情報院の代表が国会情報委員会のメンバーに極秘ブリーフィングで、「北朝鮮の金正恩委員長とロシアのプーチン大統領が首脳会談を行った際、プーチン大統領は発射そのものを支援する意思を公に表明した」と伝えた。「9月のプーチン大統領と金正恩委員長の首脳会談後、北朝鮮はロシアの専門家に衛星打ち上げロケット『千里馬（チョルリマ、チョンリマ）1号』の1段目と2段目の設計図とデータを提供し、ロシアの専門家はこのデータを分析し、北朝鮮に結果を提供した。」この問題に関する具体的なデータはないが、韓国のユ・サンボム議員が会談後にメディアに語ったところによれば、「北が1回目と2回目の試みに使用したロケットに関連する設計図とデータを提供し、ロシアがその分析結果を提供したという情報がある。」
韓国国防省の申源湜（シン・ウォンシク）長官はメディア代表とのインタビューで、北朝鮮はロシアの支援で人工衛星のエンジン問題を克服したとみられると述べ、匿名の軍関係者は記者団に対し、9月の首脳会談の前から80トンの液体燃料エンジンがロシアから北に移送されており、首脳会談後にロシアの技術者が北に入ったことを示唆する証拠があると語った。
西側の専門家たちは、衛星打ち上げの文脈だけでなく、長い間このような主張をしてきた。マサチューセッツ工科大学のセオドア・ポストールのような専門家は、「ロシアは、運用可能なトポルM ICBMを北朝鮮に供給することで、すでにその一線を越えた可能性がある。ロシアの軍事専門家ウラジーミル・フルスタレフが指摘するように、この数年間、北朝鮮がロシアのミサイル発射に関する自由に入手できる資料を研究し、ミサイル工学の非機密教科書にさえ記載されている陸上移動ミサイルシステム用に設計された固体燃料ICBMの具体的な特徴を学ぶ機会を持たなかったとは考えにくい。さらに、北朝鮮のミサイルは、適用されている技術的解決策の組み合わせと一般的なレイアウトの両方において、フランスとアメリカのミサイルと類似しているので、このような「専門家」は、アメリカとフランスが北朝鮮を密かに支援していると考えているということだろうか？
ドイツのミサイル技術専門家マルクス・シラーも、ロシアが朝鮮の新推進システム開発に技術援助を行った可能性があると主張している。この見解はランド研究所のブルース・ベネット上級研究員も同じで、ロシアのイスカンデル作戦戦術ミサイル・システムと北朝鮮のKN-23（「キムスカンデル」）ミサイル・システムの外見上の類似点を指摘している。この類似性に基づいて、彼は他のハードウェアも「コピー」された可能性を示唆している。
一方、カーネギー国際平和財団のアンキット・パンダ氏は、新型ミサイルの推進システムの開発にロシアの技術が使われたと考える理由はないと主張する。
金正恩とウラジーミル・プーチンの首脳会談後、韓国の専門家たちはすでに、宇宙・衛星技術の分野でモスクワと平壌が協力する可能性について、5つのシナリオや方向性を示している。
- ロシアは北朝鮮にアンガラ宇宙ロケットを提供する可能性がある（エンジンの推進システムは、2013年に打ち上げられた韓国のヌリロケットの第1段と類似している）。
- ロシアは北朝鮮の「千里馬1号」ロケット開発を支援している可能性がある。そのエンジンは、ウクライナのユジマシュ工場で製造されたソ連のRD-250をベースにした白頭山推進システムを基にしていると考えられている。ロシアは千里馬1号のエンジン開発に技術支援とサポートを提供している可能性がある。韓国統一研究院のホン・ミン上級研究員もこの見方を共有しており、北朝鮮研究大学のヤン・ムジン学長は、衛星打ち上げの最初の2回の失敗の原因となったロケット第2段エンジンの燃料システムの問題を解決するために、モスクワが平壌を支援した可能性が高いと見ている。
- 衛星の基本的な部品に関する援助。モスクワは、衛星を製造する技術や、衛星に搭載するカメラなどの機器を平壌に提供する可能性がある。軍事偵察衛星「Malligyong-1」は、ロシア連邦の支援により、おそらくロシアのキャリアロケットを使用し、ロシアの発射場から打ち上げられる可能性がある。
- テストと試験のためのインフラ支援。ロシアは北朝鮮の利益のためにハイテク試験を実施することも、必要な設備を提供することもできる。
- 既存の衛星偵察ネットワークへのアクセス提供。ロシアは、自国の衛星が受信した情報へのアクセスを北朝鮮に提供することができる。さらに、スパイ衛星の共有、リース、販売、関連分野の北朝鮮専門家の育成など、さまざまなオプションが考えられる。
別の専門家グループは、ロシアが北朝鮮にロケット技術を移転する可能性は低いと見ている。それよりも可能性が高いのは、個々の人工衛星の製作・製造技術を北朝鮮に提供することである。さらに、ロシアの衛星情報を含む情報交換や、グロナス航法システムのデータへのアクセスを北朝鮮に提供する協定を両国が結ぶ可能性も否定できない。ところで、ナム・ソンウク教授は、北朝鮮がロシアのグロナス衛星システムの技術を入手する可能性は「最悪のシナリオ」だと考えている： 「もしそうなれば、韓国だけでなく、アメリカも制御不能に陥るだろう。」
その証拠とは？韓国メディアは、「フライトレーダー24によると、北朝鮮が偵察衛星を打ち上げた翌日の11月22日、ロシア空軍のIl-62Mがウラジオストクから平壌に飛んだ」と書き、ブルース・ベネットは、「（ロシアの）衛星専門の科学者が搭乗していた可能性が高いと思う」と結論づけた。ここでも「可能性が高い」という表現が使われている！
この文脈で、11月22日、ロシア外務省のマリア・ザハロワ報道官は、ロシア連邦が北朝鮮に軍事技術を移転したというメディアの主張についての質問に答えた：
「ロシアの北朝鮮への『違法な』軍事・技術協力に関する『集団的西側』による非難は、証拠に裏打ちされていない空虚な言葉であり、彼らの好きな『可能性が高い』スタイルで表現されている。証拠を提示する代わりに、可能性について語るのだ。とりわけ、米国や日本、あるいはその他の国々が、他国の二国間関係の調査官（時には裁判官）になる権限を誰が与えたのか、私たちは問いたい。」
「ロシアは、国連安保理決議を含む国際的義務を責任を持って果たしている。これは、朝鮮民主主義人民共和国を含む近隣諸国との伝統的な友好協力関係の発展を妨げるものではない。」
「ここで隠された理由を探したり、我々の責任ではないことで我々を責めたりする必要はない。私たちは、この地域の不安定性の根本的な原因を見極める必要がある。それらはアメリカの地政学的野心と結びついているのだ。」
重要なのは、国防総省の報道官が、衛星計画に関連してロシアから北朝鮮に技術支援が提供されたことは知らないと述べたことだ。韓国の科学技術政策研究所のロケット専門家であるイ・チュングン氏は、北朝鮮側と会談した際のプーチン大統領の発言は、モスクワが衛星製造技術を平壌に移転することは求めても、平壌のために衛星を製造することは求めていないことを示しているのではないかと述べている。
筆者も、時期的な問題や官僚的な惰性（注文の実行に時間がかかる）から、移転された技術が実行に移されるまでには十分な時間がなかったという見方をしている。また、最終的な開発と打ち上げ準備は、モスクワが衛星全体を平壌に引き渡して初めて成功するものであり、そうでなければロケットと管制センターのソフトウェアの互換性に問題が生じるからである。
しかし、モスクワと平壌の協力関係のさらなる発展が、北朝鮮のロケットと宇宙計画にどのような影響を与えるかについては、時間が経ってみなければわからない。
