火星18型「固体燃料大陸間弾道ミサイル」発射-2023年12月18日


Konstantin Asmolov
New Eastern Outlook
12 January 2024

前回のダイジェストでこの出来事について少し触れたが、実はこの記事は、ロケット打ち上げ後のまだ煙が晴れていないときに掲載したものだった。では、もう少し詳しく......。

KCNAが報じているように、今回の発射は「核協議グループ」の第2回会合が「わが共和国に対する『核の反撃』を準備するための大規模な合同演習」を提案したことを受けたものである。以前お伝えしたように、このイベントで同盟国は、夏のウルチ・フリーダム・シールド演習を含む2024年の軍事演習に核作戦シナリオを含める計画に合意した。

午前8時24分、「反共和国の核対決の野心に狂った敵対勢力に容赦なく反撃する力と絶対的な意志が完全に充填された巨大な物体が、惑星を揺るがすような大音響と巨大な噴射音とともに宇宙空間に上昇した。」朝鮮民主主義人民共和国の公式テレビ報道はリンク先で見ることができ、KCNAが引用した写真の中には、飛行がうまくいっている証拠としてロケットから撮影されたと思われる地球の画像があった。

発射されたミサイルは4,415秒間飛行し、飛距離は1,002.3キロメートル、最高高度は6,518.2キロメートルだった。専門家によれば、通常の軌道で発射された場合、ミサイルは15,000キロ飛行したという。これはアメリカ大陸のどの地域にも命中するのに十分な距離である。

金正恩委員長は今回の発射に大きな満足感を示し、「朝鮮民主主義人民共和国軍が保有する巨大な攻撃能力と絶対的な核戦争抑止力の実態と信頼性を実践的に示した」と述べた。彼の見解では、「朝鮮がどのような行動を準備してきたか、そして、ワシントンが朝鮮に対して誤った決定を下した場合に朝鮮がどのような選択肢を取るかを明確に示す機会であった。」

人工衛星の場合と同様、金正恩は12月20日、党中央委員会本部に招かれ、「火星18型」打ち上げ訓練に参加したロケット工学総部赤旗第二中隊の兵士たちを祝福し、鼓舞した。朝鮮の指導者は、兵士たちを称賛し、国の尊厳と国家権益を守ることは、武力によってのみ確実に保障され、予防攻撃を行う実践的な能力を持つことであり、「これこそが真の国防力であり、恒久平和を守ることである」と指摘した。この文脈で金正恩は、大陸間弾道ミサイルの発射は、敵による核挑発があった場合、核攻撃を躊躇しないという決意を示したと述べた。

同日12月20日付の北朝鮮の中央紙・中央新報は、今回の発射は「いかなる危機にも立ち向かう大きな成功」と指摘し、北朝鮮が敵対勢力に「厳しい報復の意志」を示したと強調した。

ニューヨーク・タイムズ紙の計算では、北朝鮮は2023年にICBM5発を含む計24発のミサイル発射を行い、2022年の37発という記録は破られなかった。しかし、平壌は11月21日に初の軍事スパイ衛星「万里鏡1号」を宇宙に打ち上げ、ICBM発射回数は昨年を追い抜いた。

韓国メディアは近年のICBM発射の年表を提供している。

2022年2月27日、北朝鮮が軍事スパイ衛星の開発実験とされる弾道ミサイルを日本海に向けて発射。韓国軍によると、ミサイルは最大高度620kmで約300km飛行した。ソウルとワシントンは後に、この発射は新たな大陸間弾道ミサイル・システムを開発するための努力の一環だと述べた。

2022年3月5日、同じ標的で新たな発射が行われたが、ミサイルは最大高度560キロメートル、約270キロメートルを飛行した。

2022年3月24日、液体燃料ICBM「火星17型」の発射。韓国軍によると、ミサイルは約1,080キロメートル、最大高度6,200キロメートル以上を飛行し、日本海に着弾した。実際、その後のミサイルはすべてそこを飛んでいる。

2022年5月25日、ICBM発射。ミサイルは最大高度540kmで約360km飛行。

2022年11月3日、韓国軍によると、「火星17型」の発射は失敗したが、韓国政府関係者によると、発射は失敗に終わったらしい:ミサイルは約760kmを飛行し、遠地点は約1,920km、最高速度はマッハ15であった。

2022年11月18日、北朝鮮がICBM「火星17型」を発射。韓国軍によると、ミサイルは約1,000kmを飛行し、遠地点は約6,100km、最高速度はマッハ22。

2023年2月18日、北朝鮮が液体燃料大陸間弾道ミサイル「火星15型」を発射。このミサイルは、この年の他の発射と同様、ヒンジ付きの軌道で約900km移動した。

2023年3月16日、「火星17型」の発射があった。ミサイルは約1,000kmの高架軌道を飛行した。

2023年4月13日、北朝鮮が新型の固体燃料ICBM「火星18型」を発射。約1,000kmの高高度軌道を飛行。

2023年7月12日、北朝鮮が再び「火星18型」を発射。ミサイルは再び上昇軌道を約1000km飛行。

2023年12月18日、現在の発射。また、高架軌道を約1000km飛行した「火星18型」。

ロシアの軍事専門家ウラジーミル・フルスタレフが指摘するように、この年代記は、北朝鮮のミサイル産業が少なくとも年間3発の固体燃料ICBMと、さらに3発のロケットを製造できたことを示している。年間6発のICBM。これは確かに「20世紀のソ連やアメリカではないが、1980年代の中国は確実に追い抜かれた。」

これはまた、2010年代半ばに発表された、固体ロケット燃料、複合材料の科学的・生産的基地を創設するプログラムや、あらゆるクラスのミサイルの発射台を独自に生産する大規模なプログラムが成功裏に実施されたことを意味する。

また、固体燃料ミサイルは韓国と米国にとって大きな問題となる。補給時間が短いため、先制攻撃システムによる探知と迎撃が困難になる可能性があるからだ。

この発射は誰も驚かなかった。公平を期すため、金泰孝(キム・テヒョ)韓国国家安全保障室 第1次長は以前、北朝鮮が2023年12月に大陸間弾道ミサイルを発射する可能性を指摘していた。

その後、国務省が口を開いた。12月18日、米国は平壌の弾道ミサイル発射を非難した。これは数々の国連安全保障理事会決議に違反し、北朝鮮の近隣諸国を脅かし、地域の安全を損なうものだ。アジア太平洋地域の同盟国を守るというワシントンの公約は引き続き有効である。

12月17日、韓国、米国、日本の国家安全保障担当顧問は電話会談で、北朝鮮が今週大陸間弾道ミサイル(ICBM)を発射したことは、国連安全保障理事会の決議に対する露骨な違反であると非難した。両国の立場によれば、平壌の行動は国連安保理決議に対する明白な違反であり、朝鮮半島、北東アジア、そして国際社会全体の平和と安全に対する深刻な脅威である。

ソウルは、大統領が参加する国家安全保障会議を緊急招集し、平壌の行動を非難するとともに、北朝鮮による「挑発行為」に対し、日米と共同で「即時かつ断固とした」対応をとる意向を表明した。

韓国の尹锡悦(ユン・ソンニョル)大統領は、北朝鮮は遅かれ早かれ、その挑発行為が自らに損害を与えていることに気づくだろうと述べた。「強力な韓米核同盟が現実のものになりつつある」とユン大統領は述べ、政府は北朝鮮の核の脅威を心配することなく快適な生活を送れるようにすると国民に保証した。

韓国のJCPOAは今回の発射を、北による弾道ミサイル技術の使用を禁止する国連安全保障理事会決議への「明確な」違反と呼び、北に対し「無謀な挑発行為」を直ちにやめるよう求めた。

12月18日、韓国の申源湜(シン・ウォンシク)国防相は北朝鮮にICBM発射を警告し、ソウルとワシントンは北朝鮮の指導部を「断末魔」にするため、戦略資産の追加配備や演習を行う可能性があると述べた。

中国外務省の汪文斌報道官は、朝鮮半島問題は複雑だと述べた。軍事的抑止力による圧力で解決しようとしても、結果は得られず、逆に対立をさらに激化させ、緊張を高めるという逆効果になる。このように、中国は実際、起きていることの責任を、最近安全保障協力を大幅に強化・強化した米国、韓国、日本に押し付けている。さらに、朝鮮民主主義人民共和国の代表との会談で、中国外相は平壌への支持を表明した。

より深刻な対応として、韓米日は12月19日、北朝鮮のミサイル発射に関するリアルタイムのデータを共有するシステムを導入し、合同軍事演習の前方視的計画も策定した。防衛省は、近隣3カ国が共有するデータの種類についての詳細は明らかにしなかったが、申源湜(シン・ウォンシク)国防部長官は前日、ミサイルの推定発射地点、飛行軌道、予想着弾地点などが含まれると述べた。

これまでアメリカは、二国間の軍事協力協定に基づき、このようなデータを韓国や日本と個別に共有してきたが、三国間の直接的なリンクが確立されるのは今回が初めてだ。

さらに、ワシントン、ソウル、東京は、来年実施予定の長期的な三国間演習計画を策定した。これは、関連演習の体系化、更新、有効性の向上を目的としている。この文書では、定期的なミサイル防衛演習や対潜水艦戦演習、リムパック、パシフィック・ヴァンガードなどの演習が想定されている。

12月19日、国連安全保障理事会は米国の主導で、平壌による大陸間弾道ミサイル発射について討議した。米国国連代表部のネイト・エバンス報道官によれば、弾道技術を使った平壌によるミサイル発射はすべて安保理決議違反だという。

この会合に先立ち、韓国とアメリカを含む10カ国(韓国、アメリカ、イギリス、フランス、日本、アルバニア、エクアドル、マルタ、スロベニア、スイス)は事前に共同声明を作成し、人権、拉致、サイバー空間での違法行為といったトピックも忘れず、平壌の行動を非難した。

しかし、8月25日と11月27日に開催された北朝鮮のミサイル発射に関する安保理会合と同様、常任理事国である中国とロシアの反対により、今回の会合は結論に至らなかった。とはいえ、国連事務総長は今回の発射を強く非難し、国際法と国連安保理決議の遵守を求めた。

アメリカのロバート・ウッド国連次席代表は、この会合で演説し、ミサイル発射を「言語道断」と非難した。利害関係者の代表として会合に出席した韓国の韓国の黄浚局・国連大使は、平壌の弾道ミサイル発射は地域の安全保障に対する脅威であると強く非難した。

しかし、中国の耿爽・特命全权大使は、ミサイル発射はこの地域での軍事的プレゼンスを高めつつあるアメリカの脅威に対する平壌の反応であると述べた。

北朝鮮の金星(キム・ソン)国連大使も利害関係者の代表として会議に出席し、スピーチを行ったが、KCNAはその全文を引用した。要旨は予想通りである:

  • 発射は、米韓のせいである地域の深刻な状況に対する「予防的対応」である。刃物を持って襲ってくる敵を前にして、ただ黙っている人はいない。敵対国による大規模な軍事演習が目の前で行われているときに、無関心で無防備な状態の国はない。
  • 国連安保理は、朝鮮民主主義人民共和国の正当な自衛権の行使を不当に扱い、不当かつ異常な行動をとっている。国連安保理は、アメリカの恣意性と故意によって、「誰が問題かであって、何が問題かではない」というような図々しい論理と二重基準が露骨に許される不公正な機関として変化している。
  • 米国は、朝鮮民主主義人民共和国を封じ込め、イスラエルのガザでの行動を容認するという二重基準を示している。このような慣行が容認される限り、国連安保理には、国際平和と安全保障の問題を扱う道義的・法的権利はない。
  • その結果、「国際社会は一度、朝鮮民主主義人民共和国の安全保障上の懸念について、アメリカや大韓民国の立場からではなく、逆の立場から考える必要がある。」米国と大韓民国が、長期にわたる非常識で無責任な軍事的威嚇によって、朝鮮の主権と安全保障上の利益を侵害しようとするならば、朝鮮の軍隊は決してそのような試みを許さず、また挑発者たちはすべての結果に対して全責任を負うことになる。

12月20日、韓国、アメリカ、日本は朝鮮半島近海で、アメリカのB-1B戦略爆撃機による演習を行った。韓国のF-15K、アメリカのF-16、日本のF-2戦闘機が編隊飛行で護衛した。

なお、この演習は、核兵器搭載可能なB-52Hを含むアメリカの戦略爆撃機が朝鮮半島またはその周辺に配備された今年13回目のものであった。

12月21日、朝鮮労働党中央委員会の金与正副部長(金正恩氏の「第一妹」)は、国連安保理会議を「大きな遺憾」とする報道声明を発表した。国連安保理の公開会合が「米国とその衛星の威信をかけた要求について」開かれること自体、非常に不愉快なことである、 国連安保理は、反共和国的な対決姿勢を鼓舞し、年間を通じてさまざまな軍事的挑発行為で朝鮮半島情勢を悪化させてきた米国と「大韓民国」に、無責任なアプローチと行動の重い責任を負わせ、国際社会は一致団結して、情勢をエスカレートさせている扇動者を非難する声を上げるべきである。「今後、敵対勢力は、米国と韓国が予測する朝鮮との軍事的対決のシナリオの本質を朝鮮がどのように定義し判断するのか、そして朝鮮がそれに対してどのように対応するのかを心配したほうがよい。」

韓国の専門家は来年を見据え、「2024年11月に予定されている米大統領選挙を前に、北朝鮮の挑発が激化する可能性に懸念を表明している」という。こうして、韓国の北朝鮮研究大学のヤン・ムジン学長は、「来年、北朝鮮は核軍縮協議に核保有国の地位を与える意図で、米国に対して高強度の挑発を行うだろう」と予想している。

要約すると 筆者は、このような資料を書いていると、コピーワークのように見えてくるので、もうやめてもいいのではないかという気持ちになることがある。KCNAがそれについて何を言うか、ワシントンとソウルでどのような懸念が表明されるか、この問題を国連安全保障理事会に持ち込もうとする別の試みがどのような結末を迎えるか、すでに事前に想像できる。しかし、おそらくそれが最善なのだろう。以前のロシアの報道でさえ、この種のニュースは「ああ恐ろしい、北朝鮮はすべての進歩的な人類を脅かしている」と受け止められていたのに、今は「まあ、またミサイルか」としか見えない。そして、怖いニュースが怖いニュースでなくなるという事実は、失礼ながら、紛れもなく良いニュースである。

というのも、今回のミサイル発射は、突然起こったのではなく、ワシントンとソウルの行動に呼応して起こったからである。このような状況の中で、著者は、それぞれの側が好戦的なレトリックにもかかわらず、まだ一定の境界線を越えていないため、「危険なラインに向かう動き」が徐々に「危険なラインに沿った動き」に変わり始めていることを期待している。

journal-neo.su