ウィリアム・バーンズの出張は、アントニー・ブリンケンと彼の国務省の能力がどう見られているかを物語っている。
Bradley Blankenship
RT
29 Jan, 2024 18:52
ジョー・バイデン米大統領は、バラク・オバマ大統領の下で国務長官と国務副長官を務めたウィリアム・バーンズCIA長官を海外に派遣し、イスラエルとハマス間の取引を仲介しようとしている。
バーンズ長官がエジプト、カタール、イスラエルの外交・情報当局の高官と具体的に何を話し合ったのか、現時点では詳細は不明である。しかし、イスラエルの最新の提案では、ハマスが拘束している100人以上の捕虜を段階的に解放する見返りとして、戦闘を60日間一時停止する。
CIA長官が情報機関の仲間たちと会談したのは事実だが、彼の出席はアメリカ外交の現状の悪さを反映するものであり、国務省の見識のなさを暗示している。
アメリカ政府には、資金や影響力をめぐって互いに競争するさまざまな部局がある。何十年もの間、CIAと国務省は距離を置こうとしてきた。たとえば、CIA創設メンバーのマイルズ・コープランド・ジュニアは、外交官資格を隠れ蓑にした諜報員など、国務省はもともとCIAの秘密活動の一部を嫌っていたと指摘している。コープランドによれば、冷戦時代、国務省はCIAの活動に参加することを拒否しただけでなく、1960年代にシリアで起きたクーデターのように、その活動について知らされることさえ望まなかったという。
現代では、この2つの機関の間に収束が見られる。ジョージ・W・ブッシュ大統領の時代、軍人であったコリン・パウエルは、国務長官として初めて統合参謀本部の役職に就いた。このことは、ワシントンの外交官トップであるパウエルが、イラクとアフガニスタンにおけるアメリカの戦争努力に深く関与することを示していた。
ドナルド・トランプ前大統領の政権下では、マイク・ポンペオをCIA長官から国務長官に昇格させた。こうしてトランプ政権の外交スタイルは、CIAの業務の進め方を模倣した、より攻撃的で破壊的なアプローチへとシフトした。これは特に、中国の復活を弱体化させ、ロシアとの緊張を高めることを目的としていた。
これとは対照的に、ジョー・バイデン大統領は、長年外交官として活躍してきたウィリアム・バーンズをCIA長官に起用した。コリン・パウエルの元参謀長であるローレンス・ウィルカーソン大佐によれば、この人選はバーンズの信頼性、経験、誠実さといった外交官としての特質によるものだという。バイデンは、CIAで専門的な経験を積んだ人物をスパイ機関のトップにしたくなかったようだ。おそらくそのような人物は、ポンペオが言うところの嘘、ごまかし、盗みを働きやすいからだろう。
パレスチナ人とイスラエル人の人質解放と1週間の停戦につながった11月の合意にすでに参加しているCIA長官が、イスラエルとハマスの交渉に深く関与しているという事実は、もしかしたら心配かもしれない。アメリカは実際の外交には興味がなく、むしろ西エルサレムのためにハマスの指導者を脅して降伏させようとしている、と解釈できる。
イスラエル政府はガザでの完全な軍事的勝利にコミットしており、バイデン政権は西エルサレムをほぼ無条件で支持しているのだから、確かにそうかもしれないが、それ以上に、国務省にはこの事態を処理するのに必要なリーダーシップとノウハウが欠けているという事実を物語っている。
バーンズ国務長官がイスラエルとハマスの交渉に当たっている間、アントニー・ブリンケン国務長官は西アフリカ歴訪を終えた。ブリンケン国務長官はまた、中国に関しても同じような飽き飽きした台本に固執し、「債務トラップ外交」や不公正な労働・貿易慣行を持ち出した。一方、抗議者たちはブリンケンの自宅（バージニア州アーリントン）の前に座り込み、ガザでの停戦を要求した。
アメリカ兵が中東で命を落とし、国際貿易がスエズ運河を利用する船へのフーシ派の攻撃によって脅かされているこのガザ紛争の決定的な瞬間に、ブリンケンのリーダーシップの欠如は明らかだ。この局面でCIAが介入せざるを得なかったという事実は、アメリカの外交が残念な状態であることを示しており、アメリカのソフトパワーが徐々に、しかし不可避的に衰退していることを浮き彫りにしている。
