新しいウェストファリア的世界秩序への平和的な道はない。シートベルトをしっかり締めよう。
Pepe Escobar
Strategic Culture Foundation
31 January 2024
2月中旬に出版される、学者グレン・ディーセンの新著『ウクライナ戦争とユーラシア世界秩序』は、21世紀の若い世代に、「覇権国家は新しい地政学的現実を受け入れるのか、それともモビーディックを追うエイハブ船長を彷彿とさせるような、核の深淵に我々を引きずり込むのか？」という生きるか死ぬかの問いを投げかける。
この分析がスカンジナビア人によって行われていることが、詩的な美しさをさらに際立たせている。ディーセンは南東ノルウェー大学（USN）の教授で、『Russia in Global Affairs』誌の副編集長である。彼はモスクワの高等経済学校で、無類のセルゲイ・カラガノフと密接に仕事をした経験がある。
ヨーロッパの主流メディアが彼に触れないのは言うまでもない。「プーチン崇拝者め！」－という熱狂的なヤジが飛び交う。ノルウェーを含め、彼はキャンセル文化の格好の標的となっている。
とにかく、そんなことはどうでもいい。重要なのは、愛想がよく、常に礼儀正しく、非常に鋭い学者であるディーセンが、本当に重要な問題、とりわけユーラシア＝ウェストファリア的世界秩序に向かっているのかどうかを問うている最高級の人物と肩を並べていることだ。
ウクライナにおける代理戦争の綿密な解体とは別に、ディーセンは、NATOスタンの公式シナリオを実証的な事実によって壊滅的に論破し、われわれがいかにしてここに至ったかについて、簡潔でわかりやすいミニヒストリーを提供している。
彼は、シルクロードを思い起こさせながら、このケースを説明し始める： 「シルクロードはグローバリゼーションの初期のモデルであったが、世界の文明は主に遊牧民の仲介によって結ばれていたため、共通の世界秩序には至らなかった。」
ハートランドを基盤とする、実際には道路網であったシルクロードの終焉は、制海権を持つヨーロッパ列強の台頭によって引き起こされ、世界は別の方法で再びつながった。しかし、西洋の集合体の覇権は、ユーラシア大陸全域に分割統治を適用することによってのみ、完全に達成することができた。
ディーセンによれば、実際には「5世紀にわたる西欧の支配」はなかった。むしろ3世紀か、あるいは2世紀であった（例えば、アンドレ・グンダー・フランクの研究を参照）。歴史的な長期的視点に立てば、それはほとんど意味をなさない。
今、まさに「全体像」になっているのは、「広大なユーラシア大陸を海洋の周辺から支配する」ことによって生み出された「独自の世界秩序」が終焉を迎えつつあるということである。
列車にはねられたマッキンダー
ロシアと中国の戦略的パートナーシップに関しては、ディーセンは正鵠を射ている－これに関しては、ヨーロッパの知識人の圧倒的多数が無知である（フランスの歴史家、人口学者、人類学者であるエマニュエル・トッドは決定的な例外であり、彼の最新刊はこちらで分析した）。
ディーセンは、道路形成に関する愛らしさをもって、いかに「ロシアはユーラシア大陸回廊の最後の管理者としてモンゴル遊牧民の後継者と考えることができる」一方、中国は「経済的な連結性をもって」古代シルクロードを復活させていることを示している。その結果、「ユーラシア大陸の強力な引力が、超大陸とより広い世界を再編成している。」
その背景を説明するために、ディーセンはロシア帝国と大英帝国のグレート・ゲームの基本に立ち戻る必要がある。際立っているのは、ロシアの財務大臣セルゲイ・ヴィッテが「アレクサンダー・ハミルトンとフリードリッヒ・リストを参考にして」ユーラシア政治経済の画期的なロードマップを作成し始めた19世紀後半まで、モスクワがすでにアジアに軸足を置いていたことだ。
ヴィッテは「ロシアがヨーロッパに天然資源を輸出する役割を終えることを望んだ。植民地諸国とその大都市との関係」に似ていたからである。
そしてそれは、「ロシア人はヨーロッパ人と同様にアジア人である。過去2世紀にわたる我々の政策の過ちは、ヨーロッパの人々に我々が真のヨーロッパ人であると信じさせることであった（中略）我々はアジア人との同盟を模索する方がよいだろう」と主張したドストエフスキーに立ち返ることを意味する。ドストエフスキーは「プーチンと習」に出会う。
ディーゼンはまた、マッキンダーの「ハートランド」に対する執着、つまり過去120年にわたる英米の地政学の根底にあるものについても言及する必要がある。
マッキンダーは鉄道開発、特にロシアによるシベリア横断鉄道に怯えていた。鉄道開発によって、モスクワはユーラシア大陸の大部分を支配するのに不可欠な「スキタイ人、フン族、モンゴル族の遊牧技術を模倣する」ことが可能になるからだ。
マッキンダーは特に、「主に外洋通商の供給者として」機能する鉄道に注目していた。つまり、制海権を持つ大国であるだけでは不十分だったのである。「ハートランドとは、近代的な条件下で、海洋権力がアクセスを拒否できる地域のことである。」
そして、それが英米の地政学のロゼッタ・ストーンにつながる。「支配的な海洋権力を脅かすようなヘゲモニー、あるいはヨーロッパとユーラシアを支配できる国家群の出現を防ぐ」ためである。
それは、第一次世界大戦や第二次世界大戦から、ドイツとロシアの強固な和解を阻止するというNATOの永続的な執念まで、あらゆる手段を講じて説明できる。
小さな多極化の舵取り役
ディーセンは、トルベツコイやサヴィツキーといった1920年代のロシアのユーラシア主義者について簡潔な見解を示している。
彼らは、英米の制海権がロシアに分割統治を適用している今、必要なのは相互協力に基づくユーラシアの政治経済であり、それはロシアと中国が多極化を推進することの端的な予兆であると考えた。
サヴィツキーは今日、こう書いている： 「ユーラシア大陸はかつて旧世界で統一的な役割を果たしてきた。この伝統を受け継ぐ現代のロシアは、統一の方法としての戦争を放棄しなければならない。」
2014年のマイダン後のことだ。モスクワはついに、「リスボンからウラジオストクまで」の大ヨーロッパを建設しようとしても、それは無理だというメッセージを受け取った。こうして、大ユーラシア・パートナーシップという新しいコンセプトが生まれた。ダイセンが高等経済学校で共に働いたセルゲイ・カラガノフは、この概念の生みの親である。
大ユーラシア・パートナーシップは、ロシアを「ヨーロッパとアジアの周縁から、巨大な超地域の中心に位置づける。」つまり、東方への軸足、そしてロシアと中国のパートナーシップの強化である。
ディーセンは、『鄧小平著作集』の中の驚くべき一節を掘り起こし、1990年の小皇帝がいかに多極化する中国を予見していたかを証明した：
「世界が3極、4極、5極になる未来において、ソ連はどんなに弱体化しても、いくつかの共和国がソ連から脱退しても、依然として1極である。第一に、覇権主義とパワーポリティクスに反対し、世界平和を守ること、第二に、新しい国際政治秩序と新しい国際経済秩序の確立に努めることである。」
ディーセンは、中国がある程度まで「19世紀初頭の3本柱のアメリカン・システムを模倣している」と指摘する。アメリカはイギリスの経済覇権に対抗するため、製造拠点、物理的な交通インフラ、国立銀行を整備した。
中国の一帯一路構想（BRI）、上海協力機構（SCO）、アジアインフラ投資銀行（AIIB）、脱ドル化の推進、中国国際決済システム（CIPS）、国際貿易における人民元の使用拡大、自国通貨の使用、メイド・イン・チャイナ2025、デジタル・シルクロード、そして最後にBRICS10とBRICS開発銀行NDB（新開発銀行）である。
ロシアは、ユーラシア経済連合（EAEU）のユーラシア開発銀行（EDB）や、上海協力機構（SCO）を通じた一帯一路構想（BRI）とユーラシア経済連合（EAEU）プロジェクトの金融アレンジメントの調和を進めるなど、その一部に一致した。
ディーセンは、多極化の推進を実際に理解している数少ない欧米のアナリストの一人である： 「BRICS+は反覇権主義であり、反欧米主義ではない。その目的は多極体制を構築することであり、欧米に対する集団的支配を主張することではない。」
ディーセンはまた、台頭しつつあるユーラシア世界秩序は「保守的な原則に基づいているように見える」と主張する。中国のシステムは儒教主義（社会的統合、安定、調和のとれた人間関係、伝統や上下関係の尊重）に染まっており、独特で洗練された文明に属しているという鋭い感覚の一部である。
ロシアと中国を陥れることはできない
ウクライナの代理戦争に関するディーセンの詳細な分析は、「持続不可能な世界秩序の予測可能な結果」であり、将来の新しい世界秩序が決定される戦場へと展開される。
特別軍事作戦（SMO）開始後、ロシアが西側の集団が投じたあらゆるものを吸収し、再変換したことは、頭のいい人ならもう誰でも知っている。問題は、ショーを実際に動かしている希薄な富裕階級が、ディーセンが言うように、常に現実を認めようとしないことだ： 「戦争の結果にかかわらず、戦争はすでにリベラルな覇権の墓場となっている。」
レイ・マクガヴァンがMICIMATT（軍産・議会・情報・メディア・アカデミア・シンクタンク複合体）と明確に定義したように、ロシアと中国のパートナーシップが主要な「脅威」であり、実際には「世界秩序を多極化に向けて再編成する引力」を生み出したものであるにもかかわらず、地政学的にロシアと中国を崩壊させることはできないと、グローバル・サウスの圧倒的多数がはっきりと見抜いている。
だから、「将来の世界秩序の紛争は軍事化され続ける」ことは間違いない。そこが岐路なのだ。ウェストファリア的世界秩序への平和的な道はない。シートベルトをしっかり締めよう。
