Tarik Cyril Amar
RT
1 Feb, 2024 12:02
NATOは冷戦終結後最大規模の演習を開始した。「ステッドファスト・ディフェンダー2024」演習は数カ月にわたって行われ、約9万人の兵員、50隻以上の艦艇、1100台の地上車両（少なくとも133台の戦車と533隻の装甲兵員輸送車を含む）、80機の各種航空機（飛行機、ヘリコプター、無人機）が参加する。
31の同盟国すべてが参加し、現在参加手続き中のスウェーデンも参加する。しかし、数や期間だけの問題ではない。この大規模なイベントは、もう2つの特別な理由もある。1つはかなり単純なもので、もう1つはより複雑で、真剣に精査する価値があるものだ。
簡単に言えば、この演習は地域の防衛計画をテストするもので、冷戦終結後NATOはこれを実施していない。このような詳細な計画に戻ることの政治的な利点は、NATOのEU軍最高司令部（SACEUR）事務局を通じてワシントンに、兵力、装備、資金を投入することで欧州政府に一線を守らせるてこ入れをすることである。エコノミスト』誌は、昨年のヴィリニュス・サミット当時、このような動きがあったことを満足げに指摘している。ロシアのアレクサンドル・グルシコ外務副大臣の見立ては正しい。この作戦は、同盟の冷戦モードへの「取り消し不能な回帰」を意味するが、これもまた、攻撃的な展開の長い期間の新たなピークにすぎない。それゆえ、この架空の戦いの標的となっている敵がロシアであることも、驚くには当たらない（たとえ「ステッドファスト・ディフェンダー」の公式発表では「ほぼ同レベルの敵」としてしか登場していないとしても）。
より複雑な問題は、この演習に先立ち、まさにプロパガンダの猛攻撃が行われたことだ--最新のNATO用語でいえば、認知戦争である。西側のシンクタンク／情報戦争プラットフォームである戦争研究所（ISW）が、純粋に「防衛的」な「ステッドファスト・ディフェンダー」を「誤って伝えるための情報活動」にロシアが関与しているとすでに非難していることは、これが意図的なものであることを示す一つの決定的な証拠である。
古い経験則を思い出してほしい： 通常、西側諸国が他国を非難すること（例えば大量虐殺）は、西側諸国自身が行っていることである。
現実には、NATOの代表やスピン・マスター（学者やシンクタンクの専門家を装った公式のもの）、政治家、ジャーナリストたちは、シナリオの弾幕を敷いていた。公式声明やインタビュー、さらにはトム・クランシー風の空想シナリオを通じて、西側諸国、特にEUの国民は、ロシアがヨーロッパのNATO加盟国に侵攻を開始するという恐ろしい、そして近い未来を想像させられた。この意味で、「ステッドファスト・ディフェンダー」は単に冷戦パターンへの回帰ではなく、冷戦の最も凶暴で危険な段階、たとえば1980年代初頭の暗いトーンへの回帰なのである。クリント・イーストウッドがソ連のスーパージェットを盗み出す『ファイヤーフォックス』や、（オリジナルの）『レッド・ドーン』のような、冷戦時代のハリウッドの名作を思い浮かべてほしい。そんな雰囲気だ。
注意すべきは、このプロパガンダには自明な点は何もないということだ。NATOは大がかりな作戦を実施しても、それについて大騒ぎすることはないだろう。あるいは、より控えめな別のメッセージを添えて、安全保障上の注意深さを強調しつつも、ロシアの明日の行動に関する詳細な声明は控えることもできる。したがって、この認知戦の攻勢は意図的なものだ。NATOの正式な責任者であるイェンス・ストルテンベルグでさえも、パニックを煽る最初の波状攻撃の後、冷静さを失い、「直接的な脅威はない」と皆に念を押さざるを得なくなった。
この驚くべきプロパガンダの例を見てみよう：
まだNATOに加盟していないスウェーデンは、急いで模範的な過激さを示そうとした： 総司令官のミカエル・バイデン将軍は、スウェーデン国民に戦争に備えて「精神的な準備をする」よう促し、民間防衛大臣のカール・オスカル・ボーリンは「スウェーデンに戦争が来るかもしれない」と強調した。ドイツのボリス・ピストリウス国防相は、バイデンに対抗する意味もあって、ロシアによるNATO諸国への攻撃は10年以内に起こりうるという荒唐無稽な推測を披露した。
NATOの軍事委員会委員長であるオランダのロブ・バウアー提督も記者会見で、より詳細ではあるが、同じような論調を展開した。バウアーは、数十年にわたって同盟の軍隊を形成するための作戦、NATOと各国の防衛計画との歴史的に前例のないほどの統合度、戦争だけでなく戦争に備えるための「社会全体のアプローチ」によって培われる「弾力性」について語った。いずれも大げさに聞こえるかもしれない。しかし、真剣に受け止めないのは間違いだろう。
このようなレトリックは、NATOが背景を持ちながらも支配的な政治勢力として自らを主張し、社会全体－「前例がないほど」統合された各国政府のすべてにわたって、また平時においても--を合法的かつ永続的な行動領域として公然と主張していることを示している。厳しい戒めの口調で語られるバウアーの威圧的な発言に耳を澄ますと、「ステッドファスト・ディフェンダー2024」が単に2024年の話でも、軍隊の話でもないことに気づかざるを得ない。それは、政治的、社会的な軌跡を描くことを意味している。英国の将軍たちは、徴兵制の導入や対ロシア戦争の計画の必要性について繰り返し公の場で考え、NATOのプロパガンダ攻勢のこの側面を示し続けてきた。
NATOの戦争論はロシアに関するものだけではない。ある意味、欧州のNATO加盟国社会に関するものでさえある。2015年に欧米の支配者たちによる「トロイカ」がやってきたとき、彼らの主権はギリシャのそれと同じ程度の価値しかなかったことをはっきりと思い知らされたのだ。もちろん、これは驚くべきことではない。米国の支配と欧州の（自己）征服の重要な道具として、NATOは常に、欧州における米国の権力投射と支配のための徹頭徹尾帝国主義的な（技術的な意味であって、極論的な意味ではない）道具であった。
EUが深刻な自傷行為に至るほどアメリカに服従している今、バウアーのヨーロッパ人を籠絡するスタイルは一貫している。特に、NATOの敵だと公言していたドナルド・トランプが、今年末のアメリカ大統領選挙で勝利する可能性が最も高くなったことを背景にしている： これはNATOの最後の砦となるかもしれない。
2024年の「堅守」をめぐるメッセージ攻勢のマスメディアの扱いについて、2つだけ例を挙げてみよう。イギリスの超人気タブロイド紙『ザ・サン』は、予想通り露骨に「戦争に向けて準備中：NATOは過去数十年で最大のグローバル部隊を招集し、9万人の部隊で『ステッドファスト・ディフェンダー』第3次世界大戦訓練を数日中に開始する」という見出しで読者を煽った。記事の残りの部分は、早ければ2025年の「X日」に攻撃するというロシアの計画に関する疑惑を含め、タイトルが約束しているようにセンセーショナルなものである。
中流紙である『デイリー・メール』紙の記事はもう少し繊細で、「至難の戦争ゲーム」についての長いイラスト入り記事（地図上に大きな赤い矢印が描かれていたりする）を掲載している。今後20年以内にロシアがどのような攻撃を仕掛けてくるかを推測し、モスクワの将来の大規模なサイバー攻撃、深部ミサイル攻撃、移動するAI操作の戦車などを描いている。（明らかに、欧米人がシャベルだけを持って突撃するロシア兵を空想する時代は終わったのだ。）昨年の春、ウクライナの反攻が勝利すると予言したベン・ホッジス退役大将は、今は一転して、ロシアが欧州のNATOに対してどのような攻撃を仕掛けるかを予言している。
これはいったいどういうことなのか？
最も恐ろしい解釈は、NATOは何があろうとロシアと戦うことをすでに決めているということだろう。それは非常に非合理的で自殺行為だが、それにしても最近の西側諸国はあまり合理性を示していない。「バルト海のカミカゼ」あるいは「英国は自殺的に退屈している」というのがNATOの行動の説明だ。
私の推測では、幸いなことに、私たちはまだそこに到達していない。誤解しないでほしい。NATO（そしてEU）には、戦争をしたがっている変人がいるのは確かだ。その点で、エストニアの鉄の女になりそうなカジャ・カラスが事実上のEU外務大臣に抜擢されたという噂は、実に気になる。しかし、より可能性が高いのは、厄介な内部妥協である。すでに戦争を望んでいる者もいれば、ウクライナで西側諸国が敗北を喫した代償として、別のものを求めている者もいる。
西側諸国が破滅的なミスを犯している以上、なおさらである。ウクライナをほぼ事実上のNATO加盟国として扱うことで、キエフがロシアに敗北すれば、NATOの正式加盟国が敗退した場合と同様に、同盟の信頼性が徹底的に疑われることになる。それゆえ今、同盟、特にNATOの新しい加盟国である東側諸国を防衛するために、同盟がいかに覚悟を決めているか（「今回は本気だ、本気だ！」）と騒ぎ立てることが急務となっている。
しかし、少しズームアウトしてみよう： バウアー提督のような大戦略家が見逃している皮肉がある。「社会全体のアプローチ」による「弾力性」を求めるのであれば、社会が基本的に満足し、エリートたちが政治の究極の基軸通貨である基本的正当性を享受している必要がある。しかし、このような合意は信頼からしか生まれないものであり、それこそEUやアメリカのあまりにも多くの市民がもはや持っていないものなのだ。
戦争、そして戦争の準備は、本質的に政治的な活動であることに変わりはないが、NATOが現在適用しているような近視眼的なやり方ではない： 外部の大きな脅威という感覚を社会に植え付けることは、しばらくの間は効果がある。しかし、2つのことが起これば、そう長くは続かないだろう： 外部の脅威が現実のものとならず、代わりに、多くの人々が自分たちの生活で本当に感じているフラストレーションが内部から湧き上がってくる。NATOの冷戦を再現した人たちが覚えているかもしれないが、ソ連は数十年にわたって「社会全体」の防衛強化を実践し、武装しながら滅んだのだ。
