Salman Rafi Sheikh
New Eastern Outlook
29 March 2024
ヨーロッパは絶望的な状態にある。NATOの「強大な」力にもかかわらず、大陸はウクライナで負けている。ヨーロッパの指導者たちは今、ウクライナのロシア軍に対抗するために自国の軍隊を派遣することを含め、「より強力な」対応をとることを誓っている。しかし、この決定が最終的に下されたとして、ウクライナの緩慢な没落に意味のある変化をもたらすかどうかは疑問である。ウクライナの没落の規模が大きいことと、西側諸国が備蓄している武器弾薬が枯渇しており、それを補充するのがすでに困難になっているからだ。一方、ロシアは、より多く、より優れた兵器システムの生産に関しては、すでに西側のライバルを凌駕している。『ガーディアン』紙のレポートによれば、「ロシアの兵器生産はヨーロッパの戦争プランナーを悩ませている」という。
EUのジョゼップ・ボレル氏は最近、主に既存の在庫から、EU同盟国から2年間にわたり高強度の武器供給が行われた後、欧州各国の既存の在庫が枯渇し、「紛争は在庫戦争から生産戦争へと発展した」と指摘した。
この情報は現在公開されており、最近リークされた国防総省の文書とともに、ウクライナにおけるロシアの優位の現実を補強している。プロパガンダはともかく、これらのリーク文書によれば、国防総省は、ウクライナにおけるロシアの損失は、米政府高官が公言している損失よりもはるかに少ないと考えている。例えば、公に発表された様々な見積もりとは対照的に、ロシアは約20万人の兵力を失ったと言われている。しかし、2024年2月と3月の国防総省の文書では、その数字はわずか17,000人程度とされている。このようなプロパガンダの規模と、NATO拡張計画の崩壊をめぐる恐怖の大きさから、西側諸国は現在、ロシアとの戦争資金を調達するために、押収したロシアの資産をウクライナに引き渡す措置をとっている。彼らもおそらく十分な資金を使い果たしているのだろう！
フランスのある新聞の調査（多くの公式報告書も参照したと主張している）によれば、状況は「危機的」であり、多くのフランス軍関係者は、フランス軍をウクライナに派遣するというアイデアを嘲笑している。しかし、フランスも例外ではない。ほとんどのヨーロッパの軍隊はこの状態を共有しており、現役のハードウェアはほとんどなく、提供できる兵力も少ない。確かに、欧州はすべてを投入することはできない。大陸そのものを無防備にしてしまうからだ。
しかし、ロシアがヨーロッパを攻撃する可能性は極めて低い。ヨーロッパの挑発があれば、このシナリオは変わるかもしれないが。しかし、ウクライナにおけるロシアの軍事行動が、NATOの拡大という西側の要請によって行われたという事実を考慮すれば、この拡大を阻止するロシアの成功は、その目的にかなうものである。しかし、西側諸国にとっては、ウクライナでのロシアの勝利は別の目的のために気が気ではない。彼らは公には、ロシアの勝利はヨーロッパでのより広い戦争につながると話しているが、現実には、ロシアの勝利は、第二次世界大戦後の世界政治における西側の覇権の終焉を刻印することになる。西側諸国はもはや世界の万能の「中心」ではない。
地政学的には、西側諸国は過去数十年間できたような世界政治の主導権を握れなくなる。経済的には、米ドルは金融の覇権を失うかもしれない。ウクライナでのロシアの勝利は、ロシアが欧米主導の金融システムを迂回する能力を持つことを意味するからだ。欧米が世界の金融システムをコントロールできなくなれば、自動的に代替システムが繁栄し、中心的な意義を獲得する余地が生まれる。このようなシナリオは、新たな代替的国際秩序の必要性にとって非常に良い兆候である。
西側諸国、とりわけ「自由世界」のリーダーを自任するアメリカにとって、これは非常に厄介な状況である。ワシントンの2024年年次脅威評価では、この不安が危機的なレベルに達していることが示されている。モスクワは、自国の利益を増進させ、米国とその同盟国を弱体化させようとするために、あらゆる国力を行使し続けるだろう。報告書は、失敗を認めながらも、ロシア経済は成長を続けており、西側の制裁にもかかわらず、モスクワの石油貿易は減少していないと述べている。報告書は、「モスクワは海上石油輸出の大半の転用に成功し、2022年12月と2023年2月にそれぞれ発効したG7主導の原油価格と石油精製品価格の上限をおそらく上回る量を販売している－ロシアが海上石油輸出の大半の転用を促進するために非西洋的選択肢の利用を増やしていることと、昨年世界の石油価格が上昇したことが一因である」と認めている。
2024年版アセスメントによれば、ロシアは「エネルギーの影響力」を維持できているため、ウクライナでの軍事作戦の資金調達に関しては何の問題も直面していないことになる。実際、報告書は、紛争が続いているにもかかわらず、ロシアが公共支出を増やす能力があることも認めている。
これは、2年連続でロシアとの戦争に資金を提供した後の西側の評価である。論理的に考えれば、このような評価は恐怖と絶望感を煽るものであり、欧州の一部の指導者はNATO軍をウクライナに派遣するよう働きかけている。単なる脅しに過ぎないかもしれないが、敗北感が極度に高まっていること、そして「西側の世紀」の終わりの始まりを明確に感じさせていることは確かだ。
