Adriel Kasonta
Asia Times
March 29, 2024
米国がウクライナとガザの紛争に巻き込まれ、中国との戦争の脅威が大きく迫っている今、米国主導の自由主義秩序のあり方に関するマイケル・ブレナー教授の洞察と見解は、間違いなくこれまでと同様にタイムリーかつ重要である。
大西洋横断関係と国際安全保障の著名人であるブレナー氏は、ピッツバーグ大学名誉教授（国際問題学）、ジョンズ・ホプキンス大学高等国際問題研究大学院（SAIS）大西洋横断関係センター・シニアフェロー。外交学院、米国防総省、ウェスティングハウスにも勤務。Asia Timesの寄稿者Adriel Kasontaとの広範かつ率直なインタビューの中で、ブレナーは、米国と西洋の集団がいかにして道徳的権威と道を失ったかを説いている。
アドリエル・カソンタ（AK）：欧米の政治クラスや主流メディアの従順な速記者たちから聞かされていることとは裏腹に、世界は彼らの思い通りにはなっていないようです。欧米以外の地域に住んでいる人なら誰でも知っていることですが、現地の厳しい現実は、欧米の集団が政治的・経済的な領域で加速度的な衰退を経験していることであり、それは道徳的に重大な影響を及ぼしています。このような状況の根本的な原因は何なのか、この集団的自殺を続ける根拠は何なのか、読者に教えていただけませんか？
マイケル・ブレナー（MB）：私は、モラルの低下と欧米の政治的・経済的衰退の因果関係は何なのか尋ねることによって、この問題を定式化することを提案します。ウクライナに関しては、根本的な地政学的誤りが道徳的に悪い結果をもたらしました。ロシアを弱体化させ疎外させるという大義名分のために、大砲の餌にされた50万人のウクライナ人を皮肉にも犠牲にし、国を物理的に破壊したのです。
パレスチナ問題における驚くべき特徴は、不道徳な政府エリートたち、つまり政治家階級のほぼ全員が、イスラエルが過去5カ月間に犯した残虐行為と戦争犯罪に暗黙の了解を与える用意があることです。
ある瞬間には、他国の行為を非難しながら、西側の価値観の優位性を誇らしげに語り、またある瞬間には、はるかに大きな人道的虐待を正当化し、罪のない市民を殺傷するための破壊兵器を加害者に提供し、米国の場合は国連安全保障理事会での外交的援護を拡大するために、身を乗り出しています。
その過程で、人類の3分の2を代表する西側諸国以外の世界の目には、彼らの地位は失墜しつつあります。比較的最近も含め、後者と西側諸国との歴史的な取引は、アメリカ主導の世界の倫理基準設定国という主張に対して懐疑的な残滓を残しました。その感情は、今回のあからさまな偽善を目の当たりにして、嫌悪感へと変わったのです。さらに、人種差別的な態度が完全に消滅したわけではないという厳しい事実を露呈しています。
米国に関する限り、この判断の基準となるのは、「丘の上の都市」という神話的なイメージでもなく、人類最後の、最良の希望でもなく、世界の平和と安定を達成するために不可欠な国家でもなく、世界を啓蒙の道へと導く運命にある、原初の美徳のうちに生まれた摂理にかなった国民でもない。そのような理想主義的な基準はありません。そうではなく、人間としての良識、責任ある国家運営、人類の意見に対するまともな尊重といった平凡な基準に照らし合わせれば、自らを堕落させているのです。
さらに、西側諸国とそれ以外の国々との間に生じた軋轢は、国際的な力関係の転換期に生じています。政治世界の地殻変動が起きている時であり、権力と影響力の古い構図が見事に崩れている時であり、アメリカが世界の指導者、監督者としての自責の念に駆られた時です。
虚勢に覆われた不安と自信喪失は、アメリカの政治エリートたちの特徴的な感情です。これは、現実との再対決の出発点としては不適切です。アメリカ人は高尚な自己イメージに執着しすぎ、集団的にも個人的にもナルシストで、自己認識が欠如しており、リーダー不在のため、そのような苦渋に満ちた適応ができないのです。こうした評価は、米国と同様に西欧にも当てはまります。その結果、衰退し、悲嘆に暮れながらも悔い改めることのない大西洋共同体が残ることになるのです。
AK：最近のエッセイ 「欧米の審判？」の中で、あなたはウクライナ情勢が西側に恥をかかせ、ガザの悲劇が西側に恥をかかせたと述べています。もう少し詳しく説明していただけますか？
MB：ウクライナの敗北は、ウクライナ軍の軍事的崩壊以上のものを意味する。アメリカは同盟国を率いて、ロシアを恒久的に衰退させ、ヨーロッパにおける政治的・経済的存在として無力化し、アメリカの世界覇権を強固にするための主要な障害を排除する作戦に乗り出したのです。
西側諸国は、近代兵器の在庫、顧問団、何百億ドルもの資金、ロシア経済を屈服させることを目的とした強硬な経済制裁、ロシアを孤立させプーチンの立場を弱体化させることを目的とした執拗なプロジェクトなど、持てるものすべてをこのキャンペーンに投入しました。
しかし、それはことごとく失敗に終わりました。ロシアは戦前よりもあらゆる面でかなり強くなっており、その経済は西側のどの経済よりも強固で、軍事的にも優れていることが証明されています。
西側諸国が依然として世界情勢を掌握しているという仮説は幻想であることが証明されました。このような包括的な失敗は、経済と安全保障に関して世界情勢を形成する米国の能力の低下を意味します。中ロ同盟は今や、あらゆる面で西側諸国と対等なライバルとして定着しています。
この結果は、傲慢、独断主義、現実逃避に由来します。今、西側の自尊心とイメージは、パレスチナの大惨事における役割によって傷つけられつつあります。だから今、欧米は自尊心を取り戻すと同時に、道徳的な方向性を取り戻すという二重の課題に直面しているのです。
AK：ウクライナとガザは、リベラルな国際秩序が崩壊し、忘却の彼方へと落ちていく混乱を引き起こさないようにしようとしているという意味で、つながっているというのは正確なのでしょうか？もしそうだとしたら、将来的にどのような結果をもたらす可能性があるのでしょうか？
MB：リベラルな国際秩序は、何よりも欧米の利益に奉仕するものだということを肝に銘じておきましょう。その仕組みは私たちに有利なように偏っています。それがひとつ。リベラルな国際秩序が生み出す規則性と安定性は、IMFや世界銀行などが制度的な中心であったため、何十年もの間、リベラルな国際秩序が揺らぐことはありませんでした。それが2つ目です。
新たなパワーセンター、とりわけ中国と、より広く一般的に資産を再配分する求心力の台頭は、米国とその従属国であるヨーロッパに2つの選択肢を残しました。a）新参者に大きな居場所を与えるような交戦条件を打ち出すこと、b）現在の偏見を取り除くようにゲームのルールをリセットすること、c）欧米支配の終焉を反映する形で国際機関の構造と手続きを調整すること、d）真の外交を再発見すること、です。
このような選択肢が真剣に検討されたことは、西側諸国のどこにもありません。そのため、両義的でまどろっこしい時期を経て、挑戦者の出現を阻止し、彼らを弱体化させ、自己主張的な政策を倍加させ、何も得られず、何も妥協しないというアメリカのプロジェクトに全員が署名したのです。連続的な失敗や屈辱、そしてBRICSプロジェクトの推進力にもかかわらず、私たちは依然としてこの路線に固執しています。
AK：欧米の一部の政治家や政策立案者によれば、他のグローバル大国はしばしば、自国の国益に従って世界を形成する主体性も力もない受動的なアクターとして扱われています。このマニッシュな世界観は、「ルールに基づく秩序」と国際法、あるいは「民主主義対権威主義」という区別によって特徴づけられています。この考え方に代わるものはあるのでしょうか？また、手遅れになる前に変化が起こる可能性はあるのでしょうか？
MB：上記の回答を参照されたい。欧米の指導者たちが、必要な調整を行うための知性的、感情的、政治的準備を整えている兆候はありません。必要は発明の母とは限らないのです。それどころか、頑固な独断主義、回避行動、空想の世界への深入りが見られます。
実力が低下していることを示すものに対するアメリカの反応は、否定であり、ますます大胆な行動によって自分たちにはまだ「正しいもの」があると安心させようとする強迫です。それがウクライナでどのような結果を招いたか、私たちは目の当たりにしています。はるかに危険なのは、台湾への無謀な軍隊派遣です。
ヨーロッパについては、政治エリートが75年にわたるアメリカへの完全な依存によって変性していることは明らかです。自立した思考と意志の欠如がその結果です。もっと具体的な言い方をすれば、ヨーロッパはアメリカに臣従することで、たとえ無謀で危険で非倫理的で逆効果であろうとも、君主がとる政策がどのようなものであれ、ワシントンに従わざるを得なくなっているのです。
予想できるように、欧州は、米国が自殺的衝動に駆られて次に選ぶ崖の上を、まるでレミングのように歩いて（あるいは走って）進んできました。イラクでも、シリアでも、アフガニスタンでも、イランでも、ウクライナでも、台湾でも、そしてイスラエルに関わるすべての問題でもそうでした。手痛い失敗と大きな犠牲の連続は、忠誠心や考え方に変化をもたらしませんでした。
ヨーロッパ人は、アメリカ人の世界観、結果の歪んだ解釈、そして恥ずべき架空の物語を完全に吸収してしまったからです。ヨーロッパ人がこの中毒をやめることは、長年アルコール依存症だった人が禁酒するのと同じことです。
AK: 新保守主義がアメリカの外交政策や世界に与える悪影響について、多くの議論がなされています。要するに、新保守主義は、（モンロー・ドクトリンのように）西半球だけでなく、ウォルフォウィッツ・ドクトリンのように全世界を支配する米国の役割を求めています。
一部の米シンクタンクは現在、中東での「終わらない戦争」の終結や、欧州では米国が引き起こしたロシアとの代理戦争を継続するよう主張しているが、新保守主義イデオロギーは「進歩主義」と「現実主義」という新たな装いをまとい、今やウクライナのシナリオを台湾で再現するまでに、中国だけに焦点を当てることを目指しているようです。この評価はどの程度正確なのでしょうか？
MB：今や米国の外交政策コミュニティ全体が、新保守主義者の基本的な信条を共有しています。実際には、1991年3月のポール・ウォルフォウィッツの悪名高い覚書が、アメリカの世界支配を体系化するための包括的で詳細な戦略を示しています。現在ワシントンが行っていること、考えていることはすべて、この計画から派生したものです。
その核となる原則とは、アメリカはあらゆる手段を駆使してアメリカの世界支配を確立すること、そのためには、覇権に挑戦する可能性のあるいかなる勢力の出現も阻止できるよう予防的に行動する用意があること、そして世界のあらゆる地域で全領域にわたる支配を維持することです。理想や価値観は、力を行使する際の化粧板として、また他国を打ち負かすための棒として、補助的な役割に追いやられています。古典的な外交は、この図式にそぐわないものとして軽んじられています。
バイデン自身にとって、自信に満ち、自己主張が強く、他者に厳しく対処するアプローチは、米国が考え、行うことを何でも説明し、解釈し、正当化する統一場理論としてのアメリカニズムを信じることから自然に導き出されます。バイデンが再選されたとしても、この考え方は変わらないでしょう。そして、彼が中間選挙でカマラ・ハリスに取って代わられたとしても、それはあり得ることですが、惰性によってすべてが決まった方向に進むでしょう。
AK：米国はこのまま世界帝国であり続け、その世界支配を脅かす可能性のある相手と常に対立する運命にあると思いますか？それとも、他のグローバルプレーヤーと建設的に協力し、自国民と国際社会により大きな利益をもたらす共和国になる可能性はあるのでしょうか？「剣に生きる者は剣に死ぬ」ということわざがあるように、そうでしょう？
MB：私は悲観論者です。支配者もエリートも国民も、上に描いたような現状と折り合いをつけようとする兆しはないからです。未解決の問題は、世界的な影響力と国内的な幸福が徐々に弱まっていく中で、この見せかけが単に持続するだけなのか、あるいはむしろ大惨事に終わるのか、ということです。
欧州人や他の同盟国は、傍観者であることを受け入れるべきではないですし、ウクライナやパレスチナ、そして中国を悪者扱いしているように、さらに悪いことに、この幻想の世界の同居人になってはならないのです。
マイケル・ブレナーは多数の著書があり、80以上の論文や記事を発表している。近著に「民主主義の推進とイスラム」、「中東における恐怖」、「より独立したヨーロッパへ」、「ナルシスティックな公共人格と我々の時代」など。ケンブリッジ大学出版局（"Nuclear Power and Non Proliferation"）、ハーバード大学国際問題センター（"The Politics of International Monetary Reform"）、ブルッキングス研究所（"Reconcilable Differences, US-French Relations In The New Era"）との共著もある。連絡先は mbren@pitt.edu 。
