サルマン・ラフィ・シェイク「なぜフランスはウクライナに軍隊を派遣するのか?」


Salman Rafi Sheikh
New Eastern Outlook
22.05.2024

フランスは、ロシア軍と戦うためにウクライナに軍隊を派遣する最初のNATO加盟国となった。この決定はNATOの決定、すなわちNATO第5条の発動を伴う決定である。しかし、これは重要な進展であり、汎ヨーロッパ戦争の可能性を究極の現実に近づけるものである。しかし問題は、なぜフランスが、アメリカでさえしなかったような危険な一歩を踏み出したのかということだ。その答えは、フランスがウクライナに共感していることや、ロシアがNATOに勝利してヨーロッパ支配を確立する可能性にあるのではない。その答えは、ロシアがアフリカにおけるフランス帝国の残党をいかに破壊しているかにある。したがって、フランスは特にロシアにダメージを与える態勢を整えている。アフリカでロシアと直接戦うことはできないが、パリはウクライナで進行中の軍事衝突を利用して、何らかの形で「決着」をつけたいと考えている。この論理は、フランスがウクライナに派遣した兵士のタイプを見れば一目瞭然だ。要するに、フランス国民/市民で構成された正規のフランス軍ではないのだ。

フランスがウクライナに派遣しているのは、フランス軍の外人部隊、つまり、フランス軍への従軍を希望する外国人だけで構成されるフランス軍の精鋭部隊である。最近まで、この軍団はアフリカの一部で大きな存在感を示し、フランスの植民地支配後の体制をそのまま維持していた。

しかし、2023年10月、フランスはニジェールで挫折を味わう。ニジェールから撤退するよう求められたのだ。ニジェールの前にも、マリやブルキナファソで軍部が権力を掌握し、かつての植民地支配者と決別することを決めたため、フランス軍は撤退を余儀なくされた。ニジェールからは、フランスはすでに1500人の部隊を撤退させている。さらに重要なことは、メディアの報道にあるように、以前フランス軍が占領していた軍事基地は、現在、ワグネル・グループを含むロシア軍の配下に置かれていることだ。ブルキナファソでは、新政権がフランス軍を追放し、ロシアとの提携を新時代の幕開けとして歓迎した。

こうした動きは、フランスだけでなく西側諸国にとっても極めて重要である。伝統的なフランスの支配空間を置き換え、その空間に自らを置くことで、モスクワはアフリカでの地位を固めつつある。それは、グローバル・サウスを強化し、西側による単一性支配ではない、新たな、オルタナティブな、多極的世界秩序を推進するための全体的な戦略の一環である。このようなことが起きている一方で、フランスにとって重要なのは、そして明らかに屈辱的なのは、何十年もの間、自国の裏庭であった地域から追い出されたことである。

ニジェールは特に重要だった。ニジェールは、電力の70%近くを原子力発電所から得ているフランスにとって、ウランの重要な供給国であった。フランスはニジェールからのウラン流出を直接コントロールすることができなくなり、国内生産はすでに不安定な状態にある。そこでフランスは、ロシアがウランの供給を妨害するような手段を取らないよう、ウクライナに軍隊を派遣することにした。

しかし、この戦略はうまくいくのだろうか?西側の政策立案者の多くは、ロシアの台頭を、アフリカにおけるフランスに対するモスクワの「陰謀」という観点から非難する傾向がある。しかし、これはまったく真実ではない。この地域における数十年にわたるフランスの支配は、ナショナリストの感情が生まれ、成長する道を開き、その結果、反フランス、反西側の態度が国内の政治状況を形成することになった。こうした感情が高まり続ければ(それは明らかにロシアにとって利益となるが)、フランスとの貿易に対する国内の嗜好も変化するかもしれない。そうなると、ウランの供給不足や、それに伴う電力の生産・供給における問題で、ロシアが非難される可能性はないだろうか。

こうした国内の反フランス感情には、フランスを含む西側諸国が認識していない本物の根拠がある。例えば、アフリカのサヘル地域に駐留するフランス軍は、過激派組織からの治安を確保し、排除するはずだった。これらの部隊の一部は2009年まで積極的に展開していたにもかかわらず、武装集団は依然として勢力を保っている。さて、この失敗は、ロシアはおろか、いかなる外部勢力にも帰することはできない。それにもかかわらず、フランス軍に対する不満や不服の高まりは、地域全体のロシアびいきに直結している。ロシアがアフリカで大きな経済プレーヤーではないにもかかわらず、である。アフリカにおける経済的なプレーヤーとしては中国の方がはるかに大きいが、アフリカ諸国は、中国が平和の維持や紛争との戦いのために積極的に軍を派遣する政策を持っていないことを理解している。アフリカにおける経済的プレーヤーとしては小さいロシアにとって、軍事サービスを提供することは、その足跡を深めるための好ましいルートである。

そのため、ロシアは厳密に経済的な契約を結ぶのとは対照的に、メディアの報道が事実であれば、すでにこの地域の少なくとも43カ国と軍事的な協力関係を結んでいる。これに加えて、ロシアはこの地域に新たな軍事基地を設置する合意を積極的に求めている。

はっきりしているのは、アフリカでロシアと中国のパートナーシップが生まれつつあり、中国がこのパートナーシップの経済面を管理し、ロシアが安全保障の保証者として自らを位置づけていることだ。したがって、ほとんどのアフリカ諸国にとって、ロシアは当然、より良い選択肢である。

しかし、フランスはウクライナに軍隊を派遣することで、これに抵抗しようとしている。この派兵がアフリカでの立場に影響を与えることはないだろうが、ヨーロッパを現在よりもずっと安全でない地域にすることに貢献することは間違いない。ロシア軍がフランス軍と直接接触し、どちらか一方に死傷者が出れば、緊張が著しく高まる可能性がある。というのも、ロシアがフランス領内に侵入して攻撃するのではなく、フランスが軍隊の派遣を決定したのだから。とはいえ、結果は現在よりもはるかに複雑なシナリオになるだろう。

journal-neo.su